СРО на нашу голову?! О новой российской бюрократии.
С некоторых незапамятно демократических времен лицензирование было решено заменить саморегулированием. В пылу инноваций нано президент, по всей видимости, анализировать результаты свершившихся реформ не имеет желания, времени (весна 2012 года уж шепчет), а может быть и возможности. Опасаюсь, что наш продвинутый по гаджетам президент просто торопится отчего-то оставить о себе много следов, воспоминаний, ссылок. И такая поспешность и иррациональность государственного регулирования экономической деятельности выходит всем нам боком.
Кто адекватно оценил достигнутые саморегулированием результаты?
Оправдались ли надежды на саморегулирование?
Что имеет государство и общество?
По моему мнению, такие вопросы спешащую власть не волнуют. Конечно, есть объективные результаты: аудиторы и строители теперь членствуют в различных само себя по- всякому регулируемых организациях (СРО), платят взносы этим СРО. Да, реально возросла нагрузка на бизнес - многократно. Безусловно, взносы в СРО кормят руководство расплодившихся СРО. И, без сомнения, заметного улучшения качества услуг не произошло. При этом ничто не стало стоить меньше.
Напротив, получить свидетельство о членстве в СРО и, соответственно, право оказывать аудиторские услуги, выполнять проектные и/или строительные работы - вопрос денег. Наберите в любом поисковике «допуск СРО цена» и поймете, что знания, квалификация и опыт не требуются... Допуск к выполнению саморегулируемых работ и услуг сегодня может поиметь каждый желающий, обладающий энной суммой денег.
Вот и получается, что саморегулирование стало лишь источником самообогащения для новой бюрократии, а имущественные взносы членов СРО - легальным изъятием у них немалых денежных средств, что мало соответствует декларациям о снятии административных барьеров, поддержке малого предпринимательства и т.п. «Неадминистративные» барьеры, фактически созданные взамен государственного лицензирования, реально круче! За то и боролись ?! Неужели таковы и были цели преобразований?
По теме: http://netesov.livejournal.com/16822.html#comments
Кто адекватно оценил достигнутые саморегулированием результаты?
Оправдались ли надежды на саморегулирование?
Что имеет государство и общество?
По моему мнению, такие вопросы спешащую власть не волнуют. Конечно, есть объективные результаты: аудиторы и строители теперь членствуют в различных само себя по- всякому регулируемых организациях (СРО), платят взносы этим СРО. Да, реально возросла нагрузка на бизнес - многократно. Безусловно, взносы в СРО кормят руководство расплодившихся СРО. И, без сомнения, заметного улучшения качества услуг не произошло. При этом ничто не стало стоить меньше.
Напротив, получить свидетельство о членстве в СРО и, соответственно, право оказывать аудиторские услуги, выполнять проектные и/или строительные работы - вопрос денег. Наберите в любом поисковике «допуск СРО цена» и поймете, что знания, квалификация и опыт не требуются... Допуск к выполнению саморегулируемых работ и услуг сегодня может поиметь каждый желающий, обладающий энной суммой денег.
Вот и получается, что саморегулирование стало лишь источником самообогащения для новой бюрократии, а имущественные взносы членов СРО - легальным изъятием у них немалых денежных средств, что мало соответствует декларациям о снятии административных барьеров, поддержке малого предпринимательства и т.п. «Неадминистративные» барьеры, фактически созданные взамен государственного лицензирования, реально круче! За то и боролись ?! Неужели таковы и были цели преобразований?
По теме: http://netesov.livejournal.com/16822.html#comments