Дробиться можно, если осторожно
Важное сообщение по теме налоговой оптимизации (в марте пост с подробностями был Налоговая оптимизация или уклонение ?).
Как и обещал, информирую о результатах. ВАС РФ благосклонно отнеся к судьбе многих предпринимателей, осмелившихся подробить бизнес и использовать специальный режим "льготного" налогообложения по упрощенной системе.
Состоялся прецедент. Хороший прецедент. Налогоплательщик бился с апреля 2011 года после выездной налоговой проверки и доначисления около 14 млн. руб. Разделил бизнес на несколько юридических лиц и платил единый налог, что не понравилось налоговой. Со всеми вытекающими. Минус 2 года :( Но есть результат.
Я бы не стал утверждать, что ВАС узаконил практику налоговой оптимизации через дробление бизнеса. Состоявшийся вердикт, прежде всего, ответ на вопрос, вправе ли налоговые органы проверять экономическую целесообразность решений предпринимателей. И ответ правильный.
Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Дата/время: 09.04.2013 в 10:00
Результат: Отменить с/а в части, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 по делу №А60-40529/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить. В отмененной части требования заявителя удовлетворить. Признать недействительным решение от 30.06.2011 №10-17/32 и требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2010 №1362 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Свердловской области в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 2 342 301 рубля, по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 858 536 рублей, по единому социальному налогу в сумме 1 121 579 рублей, по налогу на имущество организаций в сумме 21 825 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части оставить названные судебные акты без изменения.
Как и обещал, информирую о результатах. ВАС РФ благосклонно отнеся к судьбе многих предпринимателей, осмелившихся подробить бизнес и использовать специальный режим "льготного" налогообложения по упрощенной системе.
Состоялся прецедент. Хороший прецедент. Налогоплательщик бился с апреля 2011 года после выездной налоговой проверки и доначисления около 14 млн. руб. Разделил бизнес на несколько юридических лиц и платил единый налог, что не понравилось налоговой. Со всеми вытекающими. Минус 2 года :( Но есть результат.
Я бы не стал утверждать, что ВАС узаконил практику налоговой оптимизации через дробление бизнеса. Состоявшийся вердикт, прежде всего, ответ на вопрос, вправе ли налоговые органы проверять экономическую целесообразность решений предпринимателей. И ответ правильный.
Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Дата/время: 09.04.2013 в 10:00
Результат: Отменить с/а в части, принять новый не передавая дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 по делу №А60-40529/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить. В отмененной части требования заявителя удовлетворить. Признать недействительным решение от 30.06.2011 №10-17/32 и требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2010 №1362 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Свердловской области в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 2 342 301 рубля, по налогу на добавленную стоимость в сумме 10 858 536 рублей, по единому социальному налогу в сумме 1 121 579 рублей, по налогу на имущество организаций в сумме 21 825 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части оставить названные судебные акты без изменения.
Дело № А60-40529/2011 Арбитражного суда Свердловской области. Общество «Металлургсервис» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области
Определение от 01.02.2013 № 15570/12
Докладчики: Анатолий Александрович Поповченко, Сергей Борисович Никифоров
Видеозапись рассмотрения дела
Полная информация по делу