Leave a comment

Comments 171

er_ateus February 5 2013, 08:10:16 UTC
Вполне. А там точно порнография?

Reply

netesov February 5 2013, 08:12:37 UTC
Суд решил

Reply

netesov February 5 2013, 10:46:24 UTC
Порнораспространитель - возможно рецидивист (раз не условно).

Reply

er_ateus February 5 2013, 10:48:47 UTC
Тогда - поделом.

Reply


bortnikau February 5 2013, 08:12:46 UTC
То что получит приговор - справедливо! Только, что есть порнография? "...в том числе изображений в обнаженном виде" - это порнография?

Reply

netesov February 5 2013, 08:39:03 UTC
Ссылки рабочие.
Но я, признаюсь, так зол на Вас все еще за "фашистов вынудили быть фашистами".

Reply

bortnikau February 5 2013, 12:38:06 UTC
Ха. Это про Хатынь? Под принуждением я вкладывал смысл исходя из фразы Сталина "В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины". Инстинкт самосохранения, как никак, заставляет задуматься над выбором: или смерть (в любом случае), либо быть в качестве охранников у фашистов (такими чаще всего были предложения для вступления в ряды)

Reply

netesov February 5 2013, 12:39:10 UTC
Про сожженные деревни из-за провокаций руководства СССР (я)

Reply


otvezde February 5 2013, 08:19:27 UTC
что значит - "справедливо"? справедливо, нмв, это когда ты- в челюсть и тебе в челюсть.
Парня надо было раздеть, поставить в позы и сфоткать, потом выложить в сеть с соответствующей записью, дать адресок и прочую инфу - вот и было бы справедливо. а вернее - равновесно. Вона и на фотке - баба с весами - это не зря ;))

Reply

netesov February 5 2013, 08:37:48 UTC
Соразмерность не очевидна. Наверное, судья вречатлИТЕЛЬНАЯ!
Хотя поступок совершен подлый !

Reply

netesov February 5 2013, 10:46:38 UTC
Порнораспространитель - возможно рецидивист (раз не условно).

Reply

aprill7 February 6 2013, 02:34:09 UTC
не факт, может она его жестоко развела, увела квартиру машину и тп, а потом коварно изменила, - а наши добрые законы это никак не регулируют по ходу...тут фотки в голом виде будет очень слабой местью, а еще и с этим решением суда. У нас же реально законов о любви нет. Так что там было реально судью не волнует, а значит о каком правосудии можно говорить? заведомо нельзя.

Reply


onshe33 February 5 2013, 08:23:24 UTC
Правильно, только так надо наказывать людей...

Reply

netesov February 5 2013, 08:37:35 UTC
Соразмерность не очевидна. Наверное, судья вречатлИТЕЛЬНАЯ!
Хотя поступок совершен подлый !

Reply

aprill7 February 6 2013, 02:34:57 UTC
да ладно. вы же не знаете что совершила она

Reply

netesov February 5 2013, 10:46:45 UTC
Порнораспространитель - возможно рецидивист (раз не условно).

Reply


greenkoda February 5 2013, 08:24:22 UTC
Справедливо, за свои поступки надо отвечать!

Reply

netesov February 5 2013, 08:36:46 UTC
И это тоже правда!

Reply

netesov February 5 2013, 10:46:51 UTC
Порнораспространитель - возможно рецидивист (раз не условно).

Reply


Leave a comment

Up