Leave a comment

mp_na_metle September 7 2012, 10:13:17 UTC
Я думаю, что Кутузов после всего происшедшего с французами в узком кругу знакомых признавался: "Да я сам чуть не ох...л" - так всё удачно повернулось. Потому что у Сталина фокус с "заманиванием противника в глубь страны" получился куда хуже и вообще чуть не сорвался.
А сражение было проиграно русскими по всем правилам стратегии и тактики, но никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь...

Reply

Наполеон после России уже не побеждал нигде. netesov September 7 2012, 10:18:17 UTC
Франзузы после этой замечательной победы шикарно обморозились.
И победно утопали в Березине.

Reply

semenischevvs September 7 2012, 10:43:21 UTC
Тогда почему французы стали отступать?

Reply

p_chuchundrin September 7 2012, 16:27:18 UTC
Потому что проблемы со снабжением приняли катастрофические масштабы. К Бородинскому сражению они отношения не имеют. Кутузов крут не потому, что переиграл Наполеона тактически (тактически Бородино выиграл как раз Наполеон), а потому, что смог без генеральных битв довести армию противника до состояния, когда у нее на ходу болтики и винтики отваливаются.

Reply

semenischevvs September 7 2012, 19:05:37 UTC
Я не снимаю заслугу Кутузова в этом вопросе никоим образом, но перекладывать победу на обозный дефицит - слишком простое и желаемое решение. Если бы у Наполеона было настолько все плохо, то простым преследованием русской армии при предполагаемой непобедимости Наполеона он добивал врага, сокращал численность своей армии, да и принуждал к капитуляции царя, с дальнейшим продовольственным обеспечением.

Reply

netesov September 8 2012, 05:45:32 UTC
Об этом не принято сейчас говорить в Европе. Тем не менее, о царе - освободителе всё же стоит напомнить по случаю двухсотлетия российской кампании Наполеона 1812 года: несколько историков воспользовались моментом, чтобы по-новому взглянуть на один из самых тяжелых периодов в европейской истории. Хотя все без исключения признают важность сражения на Березине, гораздо меньше людей осознают ключевую роль, которую сыграла Россия в послевоенном переустройстве Европы и мира ( ... )

Reply

crocco September 10 2012, 07:06:35 UTC
"сражение было проиграно русскими по всем правилам стратегии и тактики"

С точки зрения тактики - возможно. Но не с точки зрения стратегии.
Ведь по сути ничего не изменилось: после сражения обе армии продолжали делать то же самое, что делали и до него.
Вот если бы до Бородина русская армия наступала, тогда да, отступление можно было бы считать проигрышем. А так - боевая ничья, каждый остался при своих.
Более того: эта ничья была стратегически выгодна Кутузову :)

Reply


Leave a comment

Up