Грабового решили не выпускать. Мнение адвоката Трепашкина (видео)
Березниковская прокуратура по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях (Пермский край) решила обжаловать условно-досрочное освобождение мошенника Григория Грабового. По мнению прокуратуры, юридических оснований для освобождения Грабового нет.
Однозначное мнение защитника Григория Грабового адвоката Михаила Трепашкина, что у прокуратура НЕТ ни каких оснований было подавать кассационное представление, т.к. прокурор делал акцент, что у Григория Грабового было когда-то взыскание, НО согласно ст.117 части 8 УИК РФ сказано: - Если осужденный не был подвергнут повторному взысканию, он считается не имеющим взысканий.
Там же в комментариях Трепашкин приводит любопытные цитаты из кассационного представления прокуратуры и комментирует их: "Младший советник юстиции Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ИУ) С.В.Колесников пишет в кассационном представлении: а) что поведение осужденного должно свидетельствовать "о ВЫСОКОЙ степени его исправления". Где прокурор взял такое юидическое понятие, из какой нормы закона? Где говорится о "высокой степени" исправления? Что это за степени и где о них можно посмотреть? Такого требования в законе нет! Или его специально придумали для Грабового Г.П. и других осужденных, которых необходимо гноить в тюрьмах по заказу высоких чинов? А ведь этот прокурор обязан надзирать за соблюдением законов! За какими законами он наблюдает, если очевидна его ориентировка на исполнение заказов, т.е. на беззконие; б) что нужно не пассивно (?) исполнять все требования администраций мест содержания под стражей, а активно добиваться УДО. Вот этим вопросом занимался немало. Что значит "активно добиваться УДО"? Это нет ни в одном законе. В ФБУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области мне разъяснили, что это означает почаще бегать к начальнику отряда или в оперативную часть и строчить ложные доносы на неугодных диц. Разработана специальная форма - "Докладная" (или закладная) осужденного. Кто больше этих дносов настрочит, тот получает УДО. Я считаю, что это не перевоспитание в смысле ст.9 УИК РФ, а воспитание людей подлых и непорядочных, превращая общество в галюшник. А прокурорам именно такой "активности" осужденных нужно, чтобы отпустить их по УДО. Анализ показывает, что именно такие подонки действительно быстро выходят из мест лишения свободы, пополняя общество стукачами-лжесвидетелями. В целом о кассционном представлении можно сказать, что оно не содердит ни одного аргумента, основанного на законе! Ни одного. Это противоречит как положениям ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, так и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения...». "
Однозначное мнение защитника Григория Грабового адвоката Михаила Трепашкина, что у прокуратура НЕТ ни каких оснований было подавать кассационное представление, т.к. прокурор делал акцент, что у Григория Грабового было когда-то взыскание, НО согласно ст.117 части 8 УИК РФ сказано: - Если осужденный не был подвергнут повторному взысканию, он считается не имеющим взысканий.
Click to viewТам же в комментариях Трепашкин приводит любопытные цитаты из кассационного представления прокуратуры и комментирует их: "Младший советник юстиции Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ИУ) С.В.Колесников пишет в кассационном представлении: а) что поведение осужденного должно свидетельствовать "о ВЫСОКОЙ степени его исправления". Где прокурор взял такое юидическое понятие, из какой нормы закона? Где говорится о "высокой степени" исправления? Что это за степени и где о них можно посмотреть? Такого требования в законе нет! Или его специально придумали для Грабового Г.П. и других осужденных, которых необходимо гноить в тюрьмах по заказу высоких чинов? А ведь этот прокурор обязан надзирать за соблюдением законов! За какими законами он наблюдает, если очевидна его ориентировка на исполнение заказов, т.е. на беззконие; б) что нужно не пассивно (?) исполнять все требования администраций мест содержания под стражей, а активно добиваться УДО. Вот этим вопросом занимался немало. Что значит "активно добиваться УДО"? Это нет ни в одном законе. В ФБУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области мне разъяснили, что это означает почаще бегать к начальнику отряда или в оперативную часть и строчить ложные доносы на неугодных диц. Разработана специальная форма - "Докладная" (или закладная) осужденного. Кто больше этих дносов настрочит, тот получает УДО. Я считаю, что это не перевоспитание в смысле ст.9 УИК РФ, а воспитание людей подлых и непорядочных, превращая общество в галюшник. А прокурорам именно такой "активности" осужденных нужно, чтобы отпустить их по УДО. Анализ показывает, что именно такие подонки действительно быстро выходят из мест лишения свободы, пополняя общество стукачами-лжесвидетелями. В целом о кассционном представлении можно сказать, что оно не содердит ни одного аргумента, основанного на законе! Ни одного. Это противоречит как положениям ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, так и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения...». "