Имиджевые потери России...
Оригинал взят у msalexandr17 в Имиджевые потери России...
Внимательно прочитал пост правозащитника Дмитрия Рожина dm_rozhin Рабочие встречи:
В Екатеринбурге состоялась встреча между американскими дипломатами и представителями правозащитного сообщества Екатеринбурга по вопросам деятельности Российских правоохранительных органов, их места в обществе, а также взаимоотношения общества и правоохранителей. Подробнее на http://sutyajnik.ru/news/2013/12/2276.html
По ссылке в посте http://sutyajnik.ru/news/2013/12/2276.html ключевой фразой для меня стало признание: "Отдельно коснулись вопросов противодействия торговле людьми. Многочисленные примеры из обыденной жизни свидетельствуют, что не обсуждение и не ратификация Россией Международной Конвенции по противодействию торговле людьми негативно сказывается на имидже Российской Федерации в мире".
Решил разобраться в этом вопросе, оказывается, основная масса международных документов по противодействию рабства и торговле людьми была принята в первой половине или середине XX века. В тот период ратификация СССР данных документов была затруднена идеологической позицией руководства страны, что нашло отражение в Заявлении, которое сделано советским государством при депонировании документа о присоединении к Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. Оно звучало таким образом: «В Советском Союзе устранены социальные условия, порождающие преступления, предусмотренные Конвенцией. Однако, учитывая международное значение борьбы с этими преступлениями, Правительство Советского Союза решило присоединиться к Конвенции». Подобные заявления были сделаны и при присоединении к другим соглашениям по борьбе с рабством и принудительным трудом (более подробно по ссылке http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1210:2012-05-11-06-17-59&catid=116:2011-09-19-12-34-31&Itemid=1). Видимо, в опасениях американцев об имиджевых потерях идет речь о том, что Россия, как самостоятельное государство данную Конвенцию не ратифицировало. Однако, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О международных договорах Российской Федерации", международные договоры Российской Федерации, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом, подлежат ратификации (http://www.glavex.ru/ru/md). Таким образом, могу предположить, что отсутствие ратификации может быть вызвано тем обстоятельством, что действующее законодательство осуществляется в соответствии с требованием и духом Конвенции, поэтому присоединение России к Конвенции носит технический характер. А почему технически это не осуществлено, мне не понятно, может из-за ратификации этой Конвенции СССР?
Если это так, то и заявление СССР, которое не соответствует реалиям, по умолчанию, действует?
Poll
Внимательно прочитал пост правозащитника Дмитрия Рожина dm_rozhin Рабочие встречи:
В Екатеринбурге состоялась встреча между американскими дипломатами и представителями правозащитного сообщества Екатеринбурга по вопросам деятельности Российских правоохранительных органов, их места в обществе, а также взаимоотношения общества и правоохранителей. Подробнее на http://sutyajnik.ru/news/2013/12/2276.html
По ссылке в посте http://sutyajnik.ru/news/2013/12/2276.html ключевой фразой для меня стало признание: "Отдельно коснулись вопросов противодействия торговле людьми. Многочисленные примеры из обыденной жизни свидетельствуют, что не обсуждение и не ратификация Россией Международной Конвенции по противодействию торговле людьми негативно сказывается на имидже Российской Федерации в мире".
Решил разобраться в этом вопросе, оказывается, основная масса международных документов по противодействию рабства и торговле людьми была принята в первой половине или середине XX века. В тот период ратификация СССР данных документов была затруднена идеологической позицией руководства страны, что нашло отражение в Заявлении, которое сделано советским государством при депонировании документа о присоединении к Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. Оно звучало таким образом: «В Советском Союзе устранены социальные условия, порождающие преступления, предусмотренные Конвенцией. Однако, учитывая международное значение борьбы с этими преступлениями, Правительство Советского Союза решило присоединиться к Конвенции». Подобные заявления были сделаны и при присоединении к другим соглашениям по борьбе с рабством и принудительным трудом (более подробно по ссылке http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1210:2012-05-11-06-17-59&catid=116:2011-09-19-12-34-31&Itemid=1). Видимо, в опасениях американцев об имиджевых потерях идет речь о том, что Россия, как самостоятельное государство данную Конвенцию не ратифицировало. Однако, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О международных договорах Российской Федерации", международные договоры Российской Федерации, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом, подлежат ратификации (http://www.glavex.ru/ru/md). Таким образом, могу предположить, что отсутствие ратификации может быть вызвано тем обстоятельством, что действующее законодательство осуществляется в соответствии с требованием и духом Конвенции, поэтому присоединение России к Конвенции носит технический характер. А почему технически это не осуществлено, мне не понятно, может из-за ратификации этой Конвенции СССР?
Если это так, то и заявление СССР, которое не соответствует реалиям, по умолчанию, действует?
Poll