Дело Тихонова-Хасис: итоги первых двух дней суда.
Originally posted by rusverdict at Дело Тихонова-Хасис: итоги первых двух дней суда.
На вопросы сайта Zarusskiy.org отвечает Александр Васильев, адвокат Никиты Тихонова, обвиняющегося в убийстве Станислава Маркелова. Ведущий юрист информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» рассказал, что происходило в Мосгорсуде, процесс в котором начался на этой неделе - прошло уже два судебных заседания.
( Действительно ли сторона защиты специально затягивает процесс? )
( Правда ли что свидетелю Мурашкину поступали угрозы в связи с его показаниями? )
( Достоверно ли, что свидетель Мурашкин давал показания по селекторной связи, а данные о его личности не разглашались? )
( Свидетель Мурашкин опознал Тихонова? )
- Действительно ли мать Бабуровой заявила, что увидев фоторобот убийцы, она шестым чувством поняла, что у убийцы была травма позвоночника и это обязательно отразилось на его походке?
- Такое заявление со стороны матери погибшей действительно прозвучало в отсутствии присяжных заседателей. Вопрос защиты - «где и когда она видела фоторобот убийцы?» судом был незамедлительно снят. И дело вот в чем. Цитируем генерала Пронина, на тот момент начальника ГУВД Москвы по «Российской газете» от 22 января 2009 года: «Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек «легкого» склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…».
- Так а вообще составлялся ли по делу об убийстве Маркелова фоторобот киллера?
- Если и составлялся, то каких- либо упоминания о данном факте в материалах дела нет. Это очень странно. Если предположить, что свидетель Мурашкин действительно видел убийцу и запомнил его в объеме, достаточном для опознания, составление фоторобота было бы обязательно проведено. В то же время отсутствие составленного фоторобота убийцы указывает на то, что либо Мурашкин не смог его составить (потому что не запомнил или не видел убийцу), либо на то, что фоторобот сильно отличается от внешности Тихонова.
- Правда ли, что обстоятельства задержания Тихонова не соответствуют описанию в протоколе обыска и чем данный факт может быть доказан?
- Да. Согласно протокола обыска Тихонов был задержан в квартире, в то время как фактически он был задержан на улице. Какого-либо сопротивления Тихонов при задержании не оказывал. После задержания Тихонов и Хасис подверглись избиению с целью получения от них признательных показаний. Данный факт может быть доказан материалами видеосъемки, которая (согласно протокола) велась в ходе обыска, но при этом (почему-то) отсутствует в материалах дела. Так же объективным доказательством достоверности заявлений Тихонова могут служить материалы прослушки квартиры за 3 ноября 2009 года (в день задержания и обыска), которые (почему-то) в деле так же отсутствуют, хотя упоминания о них в постановлении следователя Краснова имеются.
( Как Вы можете прокомментировать освещение этого дела в СМИ? )
( Вы упомянули об аудиозаписи разговора Е.Хасис с оперативниками. Каково значение этой записи? )
Уважаемые пользователи ЖЖ! В этом посте в официальном блоге "Русского вердикта" вы можете задать любые вопросы, относительно дела Тихонова-Хасис. FAQ (Frequently Asked Questions) по делу в одном месте. Запись будет закреплена вверху журнала.
Релевантные ссылки:
На вопросы сайта Zarusskiy.org отвечает Александр Васильев, адвокат Никиты Тихонова, обвиняющегося в убийстве Станислава Маркелова. Ведущий юрист информационно-правозащитного центра «Русский вердикт» рассказал, что происходило в Мосгорсуде, процесс в котором начался на этой неделе - прошло уже два судебных заседания.
( Действительно ли сторона защиты специально затягивает процесс? )
( Правда ли что свидетелю Мурашкину поступали угрозы в связи с его показаниями? )
( Достоверно ли, что свидетель Мурашкин давал показания по селекторной связи, а данные о его личности не разглашались? )
( Свидетель Мурашкин опознал Тихонова? )
- Действительно ли мать Бабуровой заявила, что увидев фоторобот убийцы, она шестым чувством поняла, что у убийцы была травма позвоночника и это обязательно отразилось на его походке?
- Такое заявление со стороны матери погибшей действительно прозвучало в отсутствии присяжных заседателей. Вопрос защиты - «где и когда она видела фоторобот убийцы?» судом был незамедлительно снят. И дело вот в чем. Цитируем генерала Пронина, на тот момент начальника ГУВД Москвы по «Российской газете» от 22 января 2009 года: «Фоторобот был составлен по записям видеокамер. Однако все, что удалось рассмотреть, - это рост и телосложение убийцы. По словам генерала, это высокий молодой человек «легкого» склада, под метр восемьдесят. Его лица не видно из-за низко надвинутой шапки. А свидетелей, которые рассмотрели бы преступника, нет вообще…».
- Так а вообще составлялся ли по делу об убийстве Маркелова фоторобот киллера?
- Если и составлялся, то каких- либо упоминания о данном факте в материалах дела нет. Это очень странно. Если предположить, что свидетель Мурашкин действительно видел убийцу и запомнил его в объеме, достаточном для опознания, составление фоторобота было бы обязательно проведено. В то же время отсутствие составленного фоторобота убийцы указывает на то, что либо Мурашкин не смог его составить (потому что не запомнил или не видел убийцу), либо на то, что фоторобот сильно отличается от внешности Тихонова.
- Правда ли, что обстоятельства задержания Тихонова не соответствуют описанию в протоколе обыска и чем данный факт может быть доказан?
- Да. Согласно протокола обыска Тихонов был задержан в квартире, в то время как фактически он был задержан на улице. Какого-либо сопротивления Тихонов при задержании не оказывал. После задержания Тихонов и Хасис подверглись избиению с целью получения от них признательных показаний. Данный факт может быть доказан материалами видеосъемки, которая (согласно протокола) велась в ходе обыска, но при этом (почему-то) отсутствует в материалах дела. Так же объективным доказательством достоверности заявлений Тихонова могут служить материалы прослушки квартиры за 3 ноября 2009 года (в день задержания и обыска), которые (почему-то) в деле так же отсутствуют, хотя упоминания о них в постановлении следователя Краснова имеются.
( Как Вы можете прокомментировать освещение этого дела в СМИ? )
( Вы упомянули об аудиозаписи разговора Е.Хасис с оперативниками. Каково значение этой записи? )
Уважаемые пользователи ЖЖ! В этом посте в официальном блоге "Русского вердикта" вы можете задать любые вопросы, относительно дела Тихонова-Хасис. FAQ (Frequently Asked Questions) по делу в одном месте. Запись будет закреплена вверху журнала.
Релевантные ссылки:
- По делу Тихонова-Хасис пытаются создать «спецколлегию».
- Как отбирались присяжные.
- Причины самоотвода судьи Любви Николенко из дела Тихонова-Хасис.
- О т.н. "признаниях" в убийстве Никиты Тихонова.
- Об "опознаниях" Тихонова и фотороботе.
- О прослушках квартиры Тихонова и Хасис.
- О нерасследованных версиях убийства Станислава Маркелова.