Как вакцинированные от Covid-19 стали генетически модифицированными людьми
Начало
Модифицировать или не модифицировать?
Вот синтетический путь замены урацила на метилпсевдоуридин N1 в мРНК вакцины…
Псевдоуридилаза и Nep1 представляют собой ферменты, которые облегчают их соответствующие превращения из природного уридина в поддельный уридин.
Компания Curevac NV из Тюбингена, Германия, решила создать вакцину из природной немодифицированной мРНК. В то время как Pfizer и Moderna изменили все урацилы (U) в генетическом коде своей вакцины с шиповидным белком на N1-метилпсевдоуридины (m1 Ψ ). Оба типа вакцин использовали одну и ту же систему доставки липидных наночастиц (Acuitas ALC-0315). Основное различие между ними заключалось в решении генетически модифицировать РНК или нет.
16 июня 2021 года [5] CureVac заявила, что ее вакцина показала эффективность 47% по результатам испытаний фазы IIb / III. Позже окончательные данные результатов показали эффективность 48% против симптоматического заболевания во всех возрастных группах и для людей в возрасте от 18 до 60 лет эффективность 53% против симптоматического заболевания, 77% против умеренного и тяжелого заболевания и 100% против госпитализации. и смерть, какслучаев в исследовании выявлено не было ]. Это было основано на промежуточном анализе 134 случаев COVID в исследовании фазы III, проведенном в Европе и Латинской Америке. К сожалению, у Curevac не было достаточного количества случаев, чтобы определить статистически значимым образом эффективность вакцины для лиц старше 60 лет в отношении госпитализации и смерти. Но вот что они определили
100% эффективность против госпитализации и смерти для лиц в возрасте от 18 до 60 лет (но только 48% против инфекции)
В то время как Pfizer продемонстрировал 95% эффективность против инфекции и 99,9% против смерти (Pfizer потерял 15 из 22 000) - https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345
Мы абсолютно точно знаем, что Pfizer не предлагает 100% эффективность против госпитализации или смерти для 18-60-летних, исходя из реальных результатов их вакцинации. Я сильно подозреваю, что истинные результаты Pfizer изначально были лучше, но в итоге оказались хуже, чем результаты CureVac через 6 месяцев после вакцинации (а мы все надеемся прожить как минимум 6 месяцев после вакцинации).
В случае, если Curevac сдался, потому что результаты клинических испытаний Pfizer оказались намного лучше в предотвращении инфекции. Впоследствии мы обнаружили, что вирусная нагрузка у вакцинированных с июля 2021 года была такой же или выше, чем у непривитых. Так что на самом деле Pfizer не очень хорошо предотвращает инфекцию.
Кроме того, эффективность вакцины Pfizer со временем снижается из-за разрушения иммунной системы, которое не было бы столь выраженным при использовании природных РНК-вакцин из-за их более низкой дозировки (12 мкг для CureVac, 30 мкг для Pfizer, 100 мкг для Moderna) и из-за очень быстрая клеточная деградация природной мРНК Куревака. Таким образом, не было бы этого непрерывного выброса белка, который мы наблюдаем с генетически модифицированными фальшивыми РНК-вакцинами.
Что совершенно поразительно для автора, так это то, что 12 мкг РНК натуральной вакцины, которая исчезает за 2 минуты (природная мРНК CureVac), вдвое менее эффективны, чем 30 мкг или 100 мкг генетически модифицированной фальшивой РНК, которая сохраняется, как мы обнаружим, в течение как минимум 6 минут. месяцы. Это подтверждает для меня то, о чем я всегда подозревал (это было предсказано в Священном Писании в Бытие 3:15), что дозы вакцины и продолжительность их производства шиповидных белков не имеют ничего общего с защитой от ковида и все, что связано с постоянным геномом присвоение.
Модифицированная мРНК невидима для клеточной защиты. Ваша иммунная система не воспринимает m1 Ψ РНК как генетический материал. Поэтому он не перерабатывает его. Это не ухудшает его. Кроме того, модифицированная РНК более устойчива к деградации, если каким-то чудом ваша клетка обнаруживает ее как чужеродную или просто из-за времени и температуры. Кроме того, он стимулирует производство белка, чтобы сделать как можно больше пиков. Это дает краткосрочное преимущество иммунной системе. Но он относится к иммунной системе как к идиоту. После того, как он увидел шиповидный белок в течение нескольких дней и решил, что это опасный патоген, ему не нужно каждый день видеть все больше и больше шиповидных белков.
Уменьшение активности сенсоров врожденного иммунитета = уклонение от антивирусной защиты клеток.
Улучшение трансляционной способности = Создание большего количества шипов
. Повышение защиты РНК от нуклеаз = Предотвращение разрушения модифицированной мРНК клеткой в том маловероятном случае, если она будет признана такой, какая она есть.
Урацил помещают туда, где обычно находится тимин во время транскрипции ДНК в РНК. Поскольку урацил недолговечен и может расщепляться до цитозина, большинство животных не используют его в своей ДНК. Однако, поскольку РНК - это короткоживущая молекула, выбранным нуклеотидом является урацил - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-atomic-and-nucleoside .
Мы все знаем, что РНК недолговечна, средняя продолжительность жизни составляет всего две минуты. И эта ДНК имеет продолжительность жизни около 6,8 миллионов лет, после чего все связи будут разорваны. Таким образом, нестабильность урацила подходит для РНК, потому что стабильность не имеет значения для РНК, поскольку она очень недолговечна. Принимая во внимание, что тимин очень подходит для ДНК, где необходимо поддерживать генетическую последовательность с очень высокой стабильностью - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/
Когда псевдоуридин используется вместо уридина в синтетической мРНК, модифицированная молекула мРНК вызывает меньший ответ со стороны Toll-подобных рецепторов, части иммунной системы человека, которые в противном случае идентифицировали бы мРНК как нежелательную. Это делает псевдоуридин полезным в мРНК-вакцинах, включая мРНК-вакцины против COVID-19. Это свойство псевдоуридина было обнаружено Каталин Карико и Дрю Вайсман в 2005 году. N1-метилпсевдоуридин обеспечивает даже меньший врожденный иммунный ответ, чем Ψ, а также улучшает способность к трансляции. Таким образом, в мРНК-вакцинах Pfizer-BioNTech и Moderna используется N1-метилпсевдоуридин, а не Ψ.- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine
Короче говоря, вопреки официальной версии, Pfizer и Moderna сделали все, что в человеческих силах, чтобы гарантировать, что их продукты не являются вакцинами, которые ВРЕМЕННО представляют спайковый антиген вашей иммунной системе, а затем исчезают. Нет, они представляют собой перманентный генный взлом иммунной системы, уклоняющийся от генетически модифицированной мРНК, которая увеличивает производство спайков и сохраняется всеми известными человеку способами как можно дольше и, конечно же, в течение 6 месяцев, как видно из исследования ниже.
Брюс К. Паттерсон опубликовал в июне 2021 года статью, в которой представлены доказательства того, что шиповидный белок обнаруживается в неклассических моноцитах, период полураспада которых составляет всего 7 дней, в течение 15 месяцев после заражения Covid-19 в некоторых «долгих Covid». пациенты. Но, согласно твитам доктора Роберта Мэлоуна еще в июле, в ходе этого исследования они случайным образом выбирали шесть здоровых «контролей» из здоровых вакцинированных лиц. К их удивлению, у всех шестерых были спайки S в моноцитах через 6 месяцев после вакцинации, а у одного «контроля» спайки S были в 15% моноцитов! Это означает, что спайки S сохраняются или появляются вновь у вакцинированных в течение 6+ месяцев, в отличие от официальной версии о том, что спайки S исчезают в течение 2 недель после прививки! -https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce
Неисчислимая опасность уклонения иммунной системы от генетически модифицированных фальшивых РНК-вакцин
N1-метилпсевдоуридин (m1 Ψ ) делает вакцинную РНК более или менее постоянной, сохраняя ее по крайней мере в течение 6 месяцев, а не 2 минут, что соответствует продолжительности жизни природной мРНК. Тогда мы должны учитывать, что в человеческом теле находится от 30 до 37 триллионов клеток (википедия), в зависимости от того, как они подсчитываются. Итак, у нас есть 30-37 триллионов копий нашей собственной ДНК.
Но после одного укола Pfizer или одного укола Moderna у нас также есть 14,4 триллиона или 48 триллионов копий соответственно довольно постоянной мРНК генетически модифицированной фальшивой вакцины. Таким образом, в случае с Moderna у нас больше инструкций, в которых говорится, что нужно производить шиповидные белки, чем генетических библий, в которых говорится, что нужно делать это самим! И это только от одного джеба. Это не маленькое вмешательство, чтобы представить антиген нашей иммунной системе. Это оптовое поглощение нашей сотовой строительной бригады.
Но есть еще одна проблема, которая может быть самой большой из всех. Если тело никогда не разрушит эти генетически модифицированные фальшивые гены РНК, то мы обречены на сердечные приступы, отказы органов, нейродегенеративные заболевания и рак, пока не упадем. Что достаточно плохо. Но если наше тело выиграет битву и разрушит всю эту вторгшуюся фальшивую РНК, оно повсюду будет выпускать псевдоурацилы. Затем они будут включены во все наши мРНК в наших клетках, и сама эта мРНК начнет существовать в течение 6 месяцев, а не исчезнет через 2 минуты.
Это будет означать, что наши клетки будут заполнены слишком большим количеством белков, которые они обычно производят. Те самые сверхспособности увеличения производства и предотвращения деградации, которыми Pfizer наделил свою мРНК спайкового белка, будут перенесены на все наши другие мирские усилия по производству клеточного белка, и мы убьём себя огромным количеством совершенно ненужного перепроизводства белка.
Этот N1-метилпсевдоуридин (m1 Ψ ), который будет у нас в абсолютно огромном количестве, будет означать, что каждый раз, когда наша нуклеиновая ДНК будет запрашивать у рибосомы несколько тысяч белков, ей будет дано несколько миллиардов из них, и она не сможет отключиться. их производство. Это может быть ядерная генетическая бомба замедленного действия, точнее, рибосомная генетическая бомба замедленного действия.
Что лучше? Страдать от ударов пращей и стрел непрекращающегося производства шиповидных белков в результате нерасщепленной РНК вакцины или утонуть в море непрекращающегося производства белков в результате подделки уридилата из деградированной вакцинной РНК?
Еще одна проблема заключается в том, что, ускоряя производство шиповидных белков и используя фальшивую базу U, вы увеличиваете вероятность ошибок трансляции и неправильно свернутых белков, которые, как известно, вызывают всевозможные ужасные заболевания…
Однако Ψ больше колеблется в спаривании оснований, чем U, и может спариваться не только с A и G, но также, в меньшей степени, с C и U. Это, вероятно, увеличивает неправильное прочтение кодона близкородственной тРНК. Когда нуклеотид U в стоп-кодоне был заменен на Ψ , скорость неправильного прочтения стоп -кодона близкородственными тРНК увеличилась . Такие события чтения не только уменьшат количество иммуногенных белков (точно скопированных шиповидных белков), но и создадут более длинный белок неизвестной судьбы с потенциально вредными эффектами - https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in -уколы-действительно-производят .
Так вы получите всякие неправильные и слишком длинные белки, засоряющие работу,
Что еще хуже, вся эта полупостоянная фальшивая мРНК, созданная из метилированных псевдоуридинов, образующихся в результате расщепления мРНК вакцины, будет не обнаруживаться нашей иммунной системой в качестве генетического материала. Таким образом, у нас не будет возможности даже признать, что у нас есть проблема, не говоря уже о ее устранении.
Наконец, я хотел бы просто сказать всем людям, которые мудро решили воздержаться от употребления в пищу генетически модифицированных продуктов. Если вы сделали прививку от ковидной мРНК, вы сами можете быть более генетически модифицированы, чем пища, которую вы отказываетесь есть.
Модифицировать или не модифицировать?
Вот синтетический путь замены урацила на метилпсевдоуридин N1 в мРНК вакцины…
Псевдоуридилаза и Nep1 представляют собой ферменты, которые облегчают их соответствующие превращения из природного уридина в поддельный уридин.
Компания Curevac NV из Тюбингена, Германия, решила создать вакцину из природной немодифицированной мРНК. В то время как Pfizer и Moderna изменили все урацилы (U) в генетическом коде своей вакцины с шиповидным белком на N1-метилпсевдоуридины (m1 Ψ ). Оба типа вакцин использовали одну и ту же систему доставки липидных наночастиц (Acuitas ALC-0315). Основное различие между ними заключалось в решении генетически модифицировать РНК или нет.
16 июня 2021 года [5] CureVac заявила, что ее вакцина показала эффективность 47% по результатам испытаний фазы IIb / III. Позже окончательные данные результатов показали эффективность 48% против симптоматического заболевания во всех возрастных группах и для людей в возрасте от 18 до 60 лет эффективность 53% против симптоматического заболевания, 77% против умеренного и тяжелого заболевания и 100% против госпитализации. и смерть, какслучаев в исследовании выявлено не было ]. Это было основано на промежуточном анализе 134 случаев COVID в исследовании фазы III, проведенном в Европе и Латинской Америке. К сожалению, у Curevac не было достаточного количества случаев, чтобы определить статистически значимым образом эффективность вакцины для лиц старше 60 лет в отношении госпитализации и смерти. Но вот что они определили
100% эффективность против госпитализации и смерти для лиц в возрасте от 18 до 60 лет (но только 48% против инфекции)
В то время как Pfizer продемонстрировал 95% эффективность против инфекции и 99,9% против смерти (Pfizer потерял 15 из 22 000) - https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345
Мы абсолютно точно знаем, что Pfizer не предлагает 100% эффективность против госпитализации или смерти для 18-60-летних, исходя из реальных результатов их вакцинации. Я сильно подозреваю, что истинные результаты Pfizer изначально были лучше, но в итоге оказались хуже, чем результаты CureVac через 6 месяцев после вакцинации (а мы все надеемся прожить как минимум 6 месяцев после вакцинации).
В случае, если Curevac сдался, потому что результаты клинических испытаний Pfizer оказались намного лучше в предотвращении инфекции. Впоследствии мы обнаружили, что вирусная нагрузка у вакцинированных с июля 2021 года была такой же или выше, чем у непривитых. Так что на самом деле Pfizer не очень хорошо предотвращает инфекцию.
Кроме того, эффективность вакцины Pfizer со временем снижается из-за разрушения иммунной системы, которое не было бы столь выраженным при использовании природных РНК-вакцин из-за их более низкой дозировки (12 мкг для CureVac, 30 мкг для Pfizer, 100 мкг для Moderna) и из-за очень быстрая клеточная деградация природной мРНК Куревака. Таким образом, не было бы этого непрерывного выброса белка, который мы наблюдаем с генетически модифицированными фальшивыми РНК-вакцинами.
Что совершенно поразительно для автора, так это то, что 12 мкг РНК натуральной вакцины, которая исчезает за 2 минуты (природная мРНК CureVac), вдвое менее эффективны, чем 30 мкг или 100 мкг генетически модифицированной фальшивой РНК, которая сохраняется, как мы обнаружим, в течение как минимум 6 минут. месяцы. Это подтверждает для меня то, о чем я всегда подозревал (это было предсказано в Священном Писании в Бытие 3:15), что дозы вакцины и продолжительность их производства шиповидных белков не имеют ничего общего с защитой от ковида и все, что связано с постоянным геномом присвоение.
Модифицированная мРНК невидима для клеточной защиты. Ваша иммунная система не воспринимает m1 Ψ РНК как генетический материал. Поэтому он не перерабатывает его. Это не ухудшает его. Кроме того, модифицированная РНК более устойчива к деградации, если каким-то чудом ваша клетка обнаруживает ее как чужеродную или просто из-за времени и температуры. Кроме того, он стимулирует производство белка, чтобы сделать как можно больше пиков. Это дает краткосрочное преимущество иммунной системе. Но он относится к иммунной системе как к идиоту. После того, как он увидел шиповидный белок в течение нескольких дней и решил, что это опасный патоген, ему не нужно каждый день видеть все больше и больше шиповидных белков.
Уменьшение активности сенсоров врожденного иммунитета = уклонение от антивирусной защиты клеток.
Улучшение трансляционной способности = Создание большего количества шипов
. Повышение защиты РНК от нуклеаз = Предотвращение разрушения модифицированной мРНК клеткой в том маловероятном случае, если она будет признана такой, какая она есть.
Урацил помещают туда, где обычно находится тимин во время транскрипции ДНК в РНК. Поскольку урацил недолговечен и может расщепляться до цитозина, большинство животных не используют его в своей ДНК. Однако, поскольку РНК - это короткоживущая молекула, выбранным нуклеотидом является урацил - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-atomic-and-nucleoside .
Мы все знаем, что РНК недолговечна, средняя продолжительность жизни составляет всего две минуты. И эта ДНК имеет продолжительность жизни около 6,8 миллионов лет, после чего все связи будут разорваны. Таким образом, нестабильность урацила подходит для РНК, потому что стабильность не имеет значения для РНК, поскольку она очень недолговечна. Принимая во внимание, что тимин очень подходит для ДНК, где необходимо поддерживать генетическую последовательность с очень высокой стабильностью - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/
Когда псевдоуридин используется вместо уридина в синтетической мРНК, модифицированная молекула мРНК вызывает меньший ответ со стороны Toll-подобных рецепторов, части иммунной системы человека, которые в противном случае идентифицировали бы мРНК как нежелательную. Это делает псевдоуридин полезным в мРНК-вакцинах, включая мРНК-вакцины против COVID-19. Это свойство псевдоуридина было обнаружено Каталин Карико и Дрю Вайсман в 2005 году. N1-метилпсевдоуридин обеспечивает даже меньший врожденный иммунный ответ, чем Ψ, а также улучшает способность к трансляции. Таким образом, в мРНК-вакцинах Pfizer-BioNTech и Moderna используется N1-метилпсевдоуридин, а не Ψ.- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine
Короче говоря, вопреки официальной версии, Pfizer и Moderna сделали все, что в человеческих силах, чтобы гарантировать, что их продукты не являются вакцинами, которые ВРЕМЕННО представляют спайковый антиген вашей иммунной системе, а затем исчезают. Нет, они представляют собой перманентный генный взлом иммунной системы, уклоняющийся от генетически модифицированной мРНК, которая увеличивает производство спайков и сохраняется всеми известными человеку способами как можно дольше и, конечно же, в течение 6 месяцев, как видно из исследования ниже.
Брюс К. Паттерсон опубликовал в июне 2021 года статью, в которой представлены доказательства того, что шиповидный белок обнаруживается в неклассических моноцитах, период полураспада которых составляет всего 7 дней, в течение 15 месяцев после заражения Covid-19 в некоторых «долгих Covid». пациенты. Но, согласно твитам доктора Роберта Мэлоуна еще в июле, в ходе этого исследования они случайным образом выбирали шесть здоровых «контролей» из здоровых вакцинированных лиц. К их удивлению, у всех шестерых были спайки S в моноцитах через 6 месяцев после вакцинации, а у одного «контроля» спайки S были в 15% моноцитов! Это означает, что спайки S сохраняются или появляются вновь у вакцинированных в течение 6+ месяцев, в отличие от официальной версии о том, что спайки S исчезают в течение 2 недель после прививки! -https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce
Неисчислимая опасность уклонения иммунной системы от генетически модифицированных фальшивых РНК-вакцин
N1-метилпсевдоуридин (m1 Ψ ) делает вакцинную РНК более или менее постоянной, сохраняя ее по крайней мере в течение 6 месяцев, а не 2 минут, что соответствует продолжительности жизни природной мРНК. Тогда мы должны учитывать, что в человеческом теле находится от 30 до 37 триллионов клеток (википедия), в зависимости от того, как они подсчитываются. Итак, у нас есть 30-37 триллионов копий нашей собственной ДНК.
Но после одного укола Pfizer или одного укола Moderna у нас также есть 14,4 триллиона или 48 триллионов копий соответственно довольно постоянной мРНК генетически модифицированной фальшивой вакцины. Таким образом, в случае с Moderna у нас больше инструкций, в которых говорится, что нужно производить шиповидные белки, чем генетических библий, в которых говорится, что нужно делать это самим! И это только от одного джеба. Это не маленькое вмешательство, чтобы представить антиген нашей иммунной системе. Это оптовое поглощение нашей сотовой строительной бригады.
Но есть еще одна проблема, которая может быть самой большой из всех. Если тело никогда не разрушит эти генетически модифицированные фальшивые гены РНК, то мы обречены на сердечные приступы, отказы органов, нейродегенеративные заболевания и рак, пока не упадем. Что достаточно плохо. Но если наше тело выиграет битву и разрушит всю эту вторгшуюся фальшивую РНК, оно повсюду будет выпускать псевдоурацилы. Затем они будут включены во все наши мРНК в наших клетках, и сама эта мРНК начнет существовать в течение 6 месяцев, а не исчезнет через 2 минуты.
Это будет означать, что наши клетки будут заполнены слишком большим количеством белков, которые они обычно производят. Те самые сверхспособности увеличения производства и предотвращения деградации, которыми Pfizer наделил свою мРНК спайкового белка, будут перенесены на все наши другие мирские усилия по производству клеточного белка, и мы убьём себя огромным количеством совершенно ненужного перепроизводства белка.
Этот N1-метилпсевдоуридин (m1 Ψ ), который будет у нас в абсолютно огромном количестве, будет означать, что каждый раз, когда наша нуклеиновая ДНК будет запрашивать у рибосомы несколько тысяч белков, ей будет дано несколько миллиардов из них, и она не сможет отключиться. их производство. Это может быть ядерная генетическая бомба замедленного действия, точнее, рибосомная генетическая бомба замедленного действия.
Что лучше? Страдать от ударов пращей и стрел непрекращающегося производства шиповидных белков в результате нерасщепленной РНК вакцины или утонуть в море непрекращающегося производства белков в результате подделки уридилата из деградированной вакцинной РНК?
Еще одна проблема заключается в том, что, ускоряя производство шиповидных белков и используя фальшивую базу U, вы увеличиваете вероятность ошибок трансляции и неправильно свернутых белков, которые, как известно, вызывают всевозможные ужасные заболевания…
Однако Ψ больше колеблется в спаривании оснований, чем U, и может спариваться не только с A и G, но также, в меньшей степени, с C и U. Это, вероятно, увеличивает неправильное прочтение кодона близкородственной тРНК. Когда нуклеотид U в стоп-кодоне был заменен на Ψ , скорость неправильного прочтения стоп -кодона близкородственными тРНК увеличилась . Такие события чтения не только уменьшат количество иммуногенных белков (точно скопированных шиповидных белков), но и создадут более длинный белок неизвестной судьбы с потенциально вредными эффектами - https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in -уколы-действительно-производят .
Так вы получите всякие неправильные и слишком длинные белки, засоряющие работу,
Что еще хуже, вся эта полупостоянная фальшивая мРНК, созданная из метилированных псевдоуридинов, образующихся в результате расщепления мРНК вакцины, будет не обнаруживаться нашей иммунной системой в качестве генетического материала. Таким образом, у нас не будет возможности даже признать, что у нас есть проблема, не говоря уже о ее устранении.
Наконец, я хотел бы просто сказать всем людям, которые мудро решили воздержаться от употребления в пищу генетически модифицированных продуктов. Если вы сделали прививку от ковидной мРНК, вы сами можете быть более генетически модифицированы, чем пища, которую вы отказываетесь есть.