"Озерские казнокрады", или как нас опять разводят
Да... Давно я не заходил в свой ЖЖ, но последние события в моем родном городе вынуждают высказать мое мнение всем, кому это интересно. Итак, начнем:
I Что случилось?
Судя по информации СМИ, в Озёрске случился ужасный факт КАЗНОКРАДСТВА:
"... По информации областного ФСБ, обыски проходят в связи с тем, что Евгений Тарасов подозревается в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере. По официальным данным, в ноябре 2011 года Тарасов дал указание руководителю одного из муниципальных предприятий города заключить договор на проектирование схемы озерского теплоснабжения с коммерческой структурой, репутация которой вызывает большие сомнения.
У фирмы-подрядчика отсутствовали необходимые ресурсы для реализации проекта, не было офиса и сотрудников, а учредитель мотает уже четвертый срок за кражи и незаконный оборот наркотиков.
На счет фирмы из городского бюджета было перечислено 25 миллионов 800 тысяч рублей. Полученные средства разделили между собой участники преступной схемы. А саму схему теплоснабжения поручили разработать проектному институту за три миллиона рублей. ..."
Вот ссылка на источник.
II Давайте разберёмся спокойно.
Итак, кто же и в чём виноват???
Озерску, судя по всему, необходимо было разработать "проект схемы теплоснабжения". Необходимость разработки такого документа, я думаю, не вызывает никаких вопросов ни у кого из горожан. Однако, в любом случае, кто определяет необходимость такой разработки, честно говоря, НЕ ЗНАЮ. Может быть, Тарасов подписывал это решение, а может быть, кто и раньше.
Идём дальше.
Администрация ОГО размещает заказ на разработку этого проекта у какого-то юридического лица. Вот тут, заметьте, самое интересное. По идее, право на заключения такого договора, согласно закону 94-ФЗ, должно разыгрываться на конкурентной основе, и извещения о такой конкурентной процедуре должны размещаться на сайте zakupki.gov.ru. К сожалению, пробовал найти на этом сайте следы хоть каких-либо закупок Администрации ОГО (для тех, кто будет искать, если будет желание, ИНН Администрации ОГО: 7422000403) за 2011 год, но не смог найти. То есть сейчас я не могу предположить, законно делалась эта закупка или НЕзаконно - НЕ знаю. Не хватает информации. Но ведь Тарасову инкриминируют не "неправильное проведение закупки", если вы помните, поэтому...
... идём дальше
Итак, заказ размещён (законно или нет - не знаем, см. выше). Оставим в стороне различные аспекты жизненного пути учредителей и руководителей юридического лица, с которым был заключен договор (для удобства предлагаю назвать это юр. лицо ООО "ХХХ"). Ведь дело в том, что:
во-первых, если бы закупка была проведена в электронной форме, например, через электронную торговую площадку http://sberbank-ast.ru/, то подобный участник просто бы не был допущен к торгам - ведь для участия в государственных торгах надо пройти аккредитацию на этой электронной площадке, и, при этом, ответственность за допуск к торгам участников с сомнительными учредителями и руководителями несет электронная площадка, а никак не организатор торгов;
во-вторых, что касается "отсутствия ресурсов для исполнения договора" - а кто определит количественные и качественные показатели трудовых, либо иных ресурсов для исполнения договора?? Обычно это делается при подаче заявки на проведение конкурентной процедуры (кстати, и при этом определяется, каким образом участник должен подтвердить свои комптенции), например: "Наличие минимум трех инженеров по _______ работам, подтверждается справкой участника с приложением копий трудовых книжек и копий свидетельств об аттестации инженеров" (я сейчас пишу ОЧЕНЬ упрощённо, дабы не перегружать текст, ну суть, я думаю, понятна). И если в заявке на проведение закупки требований к количеству и уровню квалификации работников ну было предоставлено, то... ... В этом виноват Тарасов?? Сомневаюсь, хотя, это мое личное мнение.
Но всё же вернёмся к заключённому договору между Администрацией ОГО и ООО "ХХХ". В договоре наверняка прописано, что является конечным продуктом при исполнении договора - проект теплоснабжения. Прописана сумма, которую Администрация ОГО готова заплатить за это - 25 млн. Отлично. Дальше, по идее, идёт обычная коммерческая деятельность - ООО "ХХХ" находит субподрядчиков - Институт "ХХХ", который готов разработать проект теплоснабжения и зарабатывает ПРИБЫЛЬ. Сумма сделки между ООО "ХХХ" и Институтом "ХХХ" является коммерческой тайной, и, если с этой сделки (и с прибыли ООО "ХХХ") были заплачены все налоги, не представляет собой никакой угрозы для Озёрска, Области, Страны и так далее. ВСЁ ЗАКОННО. Особенно учитывая, что все признают, что проект-то разработан!
Подведём итоги:
1) Договор заключен.
2) Деньги по договору заплачены.
3) Работы по договору выполнены.
Так о чём же разговор???
Идём ещё дальше.
III В чём обвиняют?
В чём же обвиняют Е. Тарасова & Co?? А обвиняют его в том, что эта тёплая компания получила часть ПРИБЫЛИ ООО "ХХХ" (называемый в народе "откат") за то, что этот договор был заключен именно с ООО "ХХХ" а не с, допустим, ООО "ZZZ". Вот тут я согласен с обвиняющими. Так делать нельзя. НО!!! Ведь этот факт ещё надо доказать. Ведь, как вы все понимаете, даже ЕСЛИ это случилось, то всё было сделано так, чтобы не оставить никаких следов, и факт коммерческого подкупа доказать будет крайне сложно. Но всё же, не смотря ни на что, Е. Тарасова задерживают и отправляют в СИЗО. А также производят выемку документов. И вот тут-то мне становится СОВСЕМ ЛЮБОПЫТНО.
IV ТРАВЛЯ
Подскажите, уважаемые товарищи, у кого хватило терпения дочитать до этой части: как вы думаете, тот факт, что оперативные съемки процедуры выемки документов попадают АЖ на YouTube.com - ЭТО НОРМАЛЬНО В ЭТОЙ СТРАНЕ???! Подтверждения здесь и здесь.
Объясните мне, непонятливому, как тот факт, что у Е.Тарасова при потрошении бумажника на камеру (напомню, происходит ОПЕРАТИВНАЯ съемка) находят вид на жительство в Чехии (факт, несомненно, нелицеприятный, что уж тут сказать), становится достоянием общественности через мировую паутину, игнорируется, а вот чисто гипотетическая версия получения бешеных миллионов Озерским мэром раскручивается всеми региональными СМИ??
Ребят, вот честно... Что это, как не ТРАВЛЯ??? Ну ведь нельзя так... Вы сначала докажите, что обвиняемый, нет ещё, насколько я понимаю, подозреваемый виновен (а виновность, я напоминаю, определяет только СУД), а потом уж трубите на всю страну...
V Причины
А вот о причинах я Вам ничего не скажу. Не знаю. Единственное - я уверен, что причины лежат вне пределов города Озёрска Челябинской области
VI ВЫВОДЫ:
Уважаемые земляки! Не верьте однозначно в то, что пишут многие из СМИ. Ждите оглашения решения СУДА. Не стоит поливать грязью кого бы то ни было, пока не доказано, что этот человек - вор.
PS Кстати, и, если Вы подумали, что я пытаюсь выгородить Е.Тарасова и его теплую компанию, то вы ошибаетесь. Для принятия каких-либо решений у меня слишком мало подтверждённой информации. Я просто пытаюсь достучаться до Вашей логики, пытаюсь сказать о том, что размещать оперативное видео в Сети - это также нехорошо, как и воровать из казны.
Желаю Вам всем удачи и чтобы никогда у Вас не проводили выемок документов :)
I Что случилось?
Судя по информации СМИ, в Озёрске случился ужасный факт КАЗНОКРАДСТВА:
"... По информации областного ФСБ, обыски проходят в связи с тем, что Евгений Тарасов подозревается в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере. По официальным данным, в ноябре 2011 года Тарасов дал указание руководителю одного из муниципальных предприятий города заключить договор на проектирование схемы озерского теплоснабжения с коммерческой структурой, репутация которой вызывает большие сомнения.
У фирмы-подрядчика отсутствовали необходимые ресурсы для реализации проекта, не было офиса и сотрудников, а учредитель мотает уже четвертый срок за кражи и незаконный оборот наркотиков.
На счет фирмы из городского бюджета было перечислено 25 миллионов 800 тысяч рублей. Полученные средства разделили между собой участники преступной схемы. А саму схему теплоснабжения поручили разработать проектному институту за три миллиона рублей. ..."
Вот ссылка на источник.
II Давайте разберёмся спокойно.
Итак, кто же и в чём виноват???
Озерску, судя по всему, необходимо было разработать "проект схемы теплоснабжения". Необходимость разработки такого документа, я думаю, не вызывает никаких вопросов ни у кого из горожан. Однако, в любом случае, кто определяет необходимость такой разработки, честно говоря, НЕ ЗНАЮ. Может быть, Тарасов подписывал это решение, а может быть, кто и раньше.
Идём дальше.
Администрация ОГО размещает заказ на разработку этого проекта у какого-то юридического лица. Вот тут, заметьте, самое интересное. По идее, право на заключения такого договора, согласно закону 94-ФЗ, должно разыгрываться на конкурентной основе, и извещения о такой конкурентной процедуре должны размещаться на сайте zakupki.gov.ru. К сожалению, пробовал найти на этом сайте следы хоть каких-либо закупок Администрации ОГО (для тех, кто будет искать, если будет желание, ИНН Администрации ОГО: 7422000403) за 2011 год, но не смог найти. То есть сейчас я не могу предположить, законно делалась эта закупка или НЕзаконно - НЕ знаю. Не хватает информации. Но ведь Тарасову инкриминируют не "неправильное проведение закупки", если вы помните, поэтому...
... идём дальше
Итак, заказ размещён (законно или нет - не знаем, см. выше). Оставим в стороне различные аспекты жизненного пути учредителей и руководителей юридического лица, с которым был заключен договор (для удобства предлагаю назвать это юр. лицо ООО "ХХХ"). Ведь дело в том, что:
во-первых, если бы закупка была проведена в электронной форме, например, через электронную торговую площадку http://sberbank-ast.ru/, то подобный участник просто бы не был допущен к торгам - ведь для участия в государственных торгах надо пройти аккредитацию на этой электронной площадке, и, при этом, ответственность за допуск к торгам участников с сомнительными учредителями и руководителями несет электронная площадка, а никак не организатор торгов;
во-вторых, что касается "отсутствия ресурсов для исполнения договора" - а кто определит количественные и качественные показатели трудовых, либо иных ресурсов для исполнения договора?? Обычно это делается при подаче заявки на проведение конкурентной процедуры (кстати, и при этом определяется, каким образом участник должен подтвердить свои комптенции), например: "Наличие минимум трех инженеров по _______ работам, подтверждается справкой участника с приложением копий трудовых книжек и копий свидетельств об аттестации инженеров" (я сейчас пишу ОЧЕНЬ упрощённо, дабы не перегружать текст, ну суть, я думаю, понятна). И если в заявке на проведение закупки требований к количеству и уровню квалификации работников ну было предоставлено, то... ... В этом виноват Тарасов?? Сомневаюсь, хотя, это мое личное мнение.
Но всё же вернёмся к заключённому договору между Администрацией ОГО и ООО "ХХХ". В договоре наверняка прописано, что является конечным продуктом при исполнении договора - проект теплоснабжения. Прописана сумма, которую Администрация ОГО готова заплатить за это - 25 млн. Отлично. Дальше, по идее, идёт обычная коммерческая деятельность - ООО "ХХХ" находит субподрядчиков - Институт "ХХХ", который готов разработать проект теплоснабжения и зарабатывает ПРИБЫЛЬ. Сумма сделки между ООО "ХХХ" и Институтом "ХХХ" является коммерческой тайной, и, если с этой сделки (и с прибыли ООО "ХХХ") были заплачены все налоги, не представляет собой никакой угрозы для Озёрска, Области, Страны и так далее. ВСЁ ЗАКОННО. Особенно учитывая, что все признают, что проект-то разработан!
Подведём итоги:
1) Договор заключен.
2) Деньги по договору заплачены.
3) Работы по договору выполнены.
Так о чём же разговор???
Идём ещё дальше.
III В чём обвиняют?
В чём же обвиняют Е. Тарасова & Co?? А обвиняют его в том, что эта тёплая компания получила часть ПРИБЫЛИ ООО "ХХХ" (называемый в народе "откат") за то, что этот договор был заключен именно с ООО "ХХХ" а не с, допустим, ООО "ZZZ". Вот тут я согласен с обвиняющими. Так делать нельзя. НО!!! Ведь этот факт ещё надо доказать. Ведь, как вы все понимаете, даже ЕСЛИ это случилось, то всё было сделано так, чтобы не оставить никаких следов, и факт коммерческого подкупа доказать будет крайне сложно. Но всё же, не смотря ни на что, Е. Тарасова задерживают и отправляют в СИЗО. А также производят выемку документов. И вот тут-то мне становится СОВСЕМ ЛЮБОПЫТНО.
IV ТРАВЛЯ
Подскажите, уважаемые товарищи, у кого хватило терпения дочитать до этой части: как вы думаете, тот факт, что оперативные съемки процедуры выемки документов попадают АЖ на YouTube.com - ЭТО НОРМАЛЬНО В ЭТОЙ СТРАНЕ???! Подтверждения здесь и здесь.
Объясните мне, непонятливому, как тот факт, что у Е.Тарасова при потрошении бумажника на камеру (напомню, происходит ОПЕРАТИВНАЯ съемка) находят вид на жительство в Чехии (факт, несомненно, нелицеприятный, что уж тут сказать), становится достоянием общественности через мировую паутину, игнорируется, а вот чисто гипотетическая версия получения бешеных миллионов Озерским мэром раскручивается всеми региональными СМИ??
Ребят, вот честно... Что это, как не ТРАВЛЯ??? Ну ведь нельзя так... Вы сначала докажите, что обвиняемый, нет ещё, насколько я понимаю, подозреваемый виновен (а виновность, я напоминаю, определяет только СУД), а потом уж трубите на всю страну...
V Причины
А вот о причинах я Вам ничего не скажу. Не знаю. Единственное - я уверен, что причины лежат вне пределов города Озёрска Челябинской области
VI ВЫВОДЫ:
Уважаемые земляки! Не верьте однозначно в то, что пишут многие из СМИ. Ждите оглашения решения СУДА. Не стоит поливать грязью кого бы то ни было, пока не доказано, что этот человек - вор.
PS Кстати, и, если Вы подумали, что я пытаюсь выгородить Е.Тарасова и его теплую компанию, то вы ошибаетесь. Для принятия каких-либо решений у меня слишком мало подтверждённой информации. Я просто пытаюсь достучаться до Вашей логики, пытаюсь сказать о том, что размещать оперативное видео в Сети - это также нехорошо, как и воровать из казны.
Желаю Вам всем удачи и чтобы никогда у Вас не проводили выемок документов :)