Ржу не могу - в точку подмечено!

[nestor_asa]

У женщины есть близкий друг - мужчина. Это значит, что, скорее всего, она ему нравится, поэтому он и проводит с ней столько времени. Она же воспринимает его строго как друга. Мол, ты классный парень, но ты не привлекаешь мне в "этом" смысле

Comments

[ingakess]

Если формально по тексту: неточная аналогия :).
"вы обладаете той квалификацией, которая нам нужна, но мы вас не примем на работу." - видимо, всё же чего-то не хватает :). То есть не совсем та квалификация, которая требуется для выполнения этой работы :)))... Правда, не уверена, что женщина всегда сможет четко сформулировать, чего именно не хватает. Но то, что не хватает, - это очевидно. Это есть речь идет о женщине, у которой нет при этом другого мужчины. Если есть - то вообще вопрос снимается :).

А если просто мысли по поводу...

А чем плохо быть друзьями? Даже если знаешь, что никогда не будет "чего-то большего" (это выражение не совсем точное, наверное... на самом деле это не больше и не меньше, это просто в другую сторону).
И еще одно. А что, друг не должен нравиться? :) По-моему, в большинстве случаев друг как раз нравится. Не сексуально, а просто нравится. И тут вообще не имеет значения, какого пола этот друг.

Главное, не напрягаться по этому поводу :). А вообще, все напряги по поводу "почему только друг, если человек во всех отношениях хороший" способны испортить всё удовольствие от общения... я даже имею в виду не ситуации, когда эти напряги начинают внешне проявляться и портить настроение другому человеку, а просто мироощущение человека, которого не удовлетворяет положение "просто друга" (опять же, независимо от того, какая это сторона - мужчина это или женщина). Идея не в том, конечно, чтобы "смириться с тем, что есть", а в том, чтобы просто не заморачиваться :).

[nestor_asa]

Очень хорошо разложено, спасибо )

[codesnik]

ну, скажем, "той квалификацией, которую мы описали в своем объявлении", и все станет на все свои места логически. но люди как правило говорят это короче: "которая нам нужна". женщины тоже :) это создает формальный логический парадокс, но он только формальный, и если им, парадоксом, увлечься - получим то самое испорченное настроение.
А вот если воспользоваться им как поводом для игры.. :)

[ingakess]

Не совсем поняла...
"если им, парадоксом, увлечься - получим то самое испорченное настроение" - как можно получить испорченное настроение от увлечения парадоксом? по-моему, увлечение чем-то способно только поднять настроение :) Или имелось в виду "если слишком заморачиваться"?

Про объявление: оно не всегда есть (четко сформулированное). Поэтому вполне возможно, что "читавший объявление" неправильно его истолковал :).

Про игру тоже не поняла.

[codesnik]

* увлечься разжевыванием парадокса и выявлением его логической несообразности. этим может заняться как раз друг, а вот подруге подобные сентенции вряд ли нужны. но если он сильно увлекся, то отвязаться будет сложно.

* ну, я и не говорил, что объявление всегда есть. бывает :) особенно забавно, когда это объявление с течением времени меняется. А попадаются все те же алкоголики :)

а еще есть у меня знакомая парочка, которые проводят вместе почти каждый день. он для неё только друг. она для него объект страстей. она спит с любовником, он же лазит к ней на балконы и изредка домогается, а в остальное время они просто хорошо проводят вместе. паренек по мне жуткий зануда, но она его почему-то не гонит.
уже два года. почему?..

* игра? ну например, в "да, конечно же! только друг, как ты могла подумать. поэтому приглашаю тебя вечером ко мне на дружескую партию в шахматы". дальше идет дружеский массаж. ну и много чего дружеского.

[ingakess]

"увлечься разжевыванием парадокса и выявлением его логической несообразности. этим может заняться как раз друг, а вот подруге подобные сентенции вряд ли нужны. но если он сильно увлекся, то отвязаться будет сложно"

То есть речь идет о ситуации "друг объясняет подруге, почему она ошибается"? Тогда да, действительно, это может содать проблему :). (Я сначала восприняла "увлечься парадоксом" как просто увлеченное состояние самого человека, внутри, а не как что-то, направленное на другого человека :)).

"игра? ну например, в "да, конечно же! только друг, как ты могла подумать. поэтому приглашаю тебя вечером ко мне на дружескую партию в шахматы". дальше идет дружеский массаж. ну и много чего дружеского."

Не знаю... я вообще не понимаю всех этих отношенческих игр, они меня заводят в тупик и я часто начинаю избегать общения с людьми, которые в эти отношенческие игры играют... по крайней мере, если они осознанно пытаются в них играть со мной. Бывает, конечно, что у кого-то получается неосознанно играть в отношенческие игры, но вот если сознательно - по-моему, это ужасно...

[codesnik]

наверное ужасно. не знаю. я ненавидел игры, но я слишком хорошо видел неосознанные игры тех, с кем я не играл. потом надоело, стал играть, стало получаться как минимум на равных.
когда встречаюсь с теми, кто тоже видит игры, получается такой шутливый поединок, и иногда даже кажется, что в таких отношениях можно побыть собой. но шутливость все съедает.
вроде б как возможно другое, искреннее, но... я наконец-то забыл это другое достаточно надежно, чтобы этого не хотелось мучительно каждый день. да и в конце концов, там не искренность а просто совпадение неосознанных правил игры двух людей, вот и все.

но ту утрированно описанную ситуацию я бы даже не назвал отношенческой игрой. Ну не говорить же прямым текстом (опять же, утрирую) "дорогая, я знаю что ты секса сейчас не хочешь, зато я хочу. поэтому поехали ко мне, и поверь мне, после "стандартного романтического набора" ты меня сама же изнасилуешь"