Разрешение на воровство
В эпоху интернет-виртуальности и затруднений церкви с соответствием эпохи, сложней всего почему-то оказывается поверить именно в реальность. Устойчиво занимая место в ТОПе беднейших стран мира Украина, за 26 лет не зависимости, двух переворотов и одной войны всё также живет по-существу без закона о воровстве и соответственного к нему наказания.
Статья Уголовного кодекса 185, правильно характеризует кражу - "Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)", но дальше начинается казалось бы немыслимое: " карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років."
При внешней гладкости формулировок, уголовная ответственность при краже реально наступает, только если кража была не мелкой. Выясняется, все в том же уголовном кодексе, что НЕМЕЛКОЙ она будет только при стоимости украденного около от 100 до 250 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или от 80 000 до 200 000 грн.
Таким образом, получается, что для более менее существенного наказания в виде лишения свободы вор должен вынести из дома буквально всё, включая систему отопления и электро-проводку, и даже в этом случае сумма чаще всего для большинства дач, гаражей, или даже домв и квартир не дотянет до 200 000.
Дело еще усугубляется двумя факторами. Во-первых за НЕЗНАЧИТЕЛЬНУЮ КРАЖУ штраф составляет "від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів", которые начисляются уже исходя из расчета 17 грн. за один не облагаемый налогом минимумов доходов гражданина. В итоге, украв на 79 999 грн, вор максимум будет оштрафован 1700 грн. Заплатив эти деньги, видимо сразу после вынесения приговора, остается еще приличная сумма, чтобы продолжить заниматься НЕМЕЛКИМИ кражами! Во-вторых, учитывая не самую высокую скорость делопроизводства в стране, даже если удастся добиться рассмотрения дела, подсудимый может почти весь срок или значительную часть отбыть в СИЗО, что не сильно отличается от проведения будней среднего подсудимого.
В итоге, страшно думать о других тонких местах уголовного кодекса, который фактически признает правого любого звероподобного, и редко трезвого быдла, обворовывать нищих учителей, пенсионеров или инженеров. Возможно нулевая толерантность к преступлениям по грузинскому примеру и пересмотр самой системы, где для большинства образованных работающих людей есть только частью или полностью невежественные косноязычные представители их инстресов с темным прошлым.