Границы допустимого
Цитирование Дэшицы набило уже оскомину. Но почитать было интересно - раз, два. Я читал в обратной последовательности. И как раз там известная фраза Дэшицы не раз упоминается. Что касается самих статей, получилась знатная солянка. Но тем интерснее её читать. Присутствует изрядная доля вымысла. Если бы наши партнёры могли бы безнаказанно нас уничтожить - в любом смысле, включая экономический - они бы не задумались ни на секунду. В раскладах, кажется, не упомянута Турция, где РФ также имеет свои интересы.
Теперь же главное. О вводе ВС РФ. Успех наземной операции вряд ли возможен. Нам не дали дойти до Тбилиси, если помните. И здесь до Львува, да и до Кукуева - тоже не дадут. Это очевидно. Заметьте, наши партнёры сами очень осторожно относятся к проведению наземных операций. И предваряют их... Правильно. Максимум, что сможет себе позволить РФ, при наличии железобетонных аргументов - тут, скорее, надежда на провокацию - так это ракетные удары психологического характера по скоплениям Нацгвардии и проч. В феврале 1991 года одна из ракет "скад" прилетела точно в казарму с американскими солдатами. Повторюсь, тут даже больше надежда на психологический эффект.
Click to viewТеперь же главное. О вводе ВС РФ. Успех наземной операции вряд ли возможен. Нам не дали дойти до Тбилиси, если помните. И здесь до Львува, да и до Кукуева - тоже не дадут. Это очевидно. Заметьте, наши партнёры сами очень осторожно относятся к проведению наземных операций. И предваряют их... Правильно. Максимум, что сможет себе позволить РФ, при наличии железобетонных аргументов - тут, скорее, надежда на провокацию - так это ракетные удары психологического характера по скоплениям Нацгвардии и проч. В феврале 1991 года одна из ракет "скад" прилетела точно в казарму с американскими солдатами. Повторюсь, тут даже больше надежда на психологический эффект.