Обама пригласил Трампа на чай. С полонием?..
Прочитав несколько дней назад эту «новость»…
«Президент США Барак Обама пригласил на чай в Белый дом своего преемника Дональда Трампа и его супругу Меланью 20 января перед церемонией инаугурации, сообщает во вторник The Hill cо ссылкой на помощника Трампа» (http://www.interfax.ru/world/544814).
…я, можно сказать, вздрогнул.
«Доживет ли Трамп до понедельника»? (©Ростоцкий&Полонский, сценарист, если что) - подумалось мне. После чаепития в пятницу (20 января).
Потому как вспомнилось…
А впрочем, посмотрим на одно, то ли угрюмое, то ли веселое, то ли еще какое (на букву «ф» или на букву рядом) «воспоминание» BBC о другом (десятилетней давности) чаепитии:
«Среда, 1 ноября 2006 года - ясный и холодный день в Лондоне. Город в ожидании выходных.
Камеры слежения фиксируют Александра Литвиненко, который идет на встречу с двумя бывшими коллегами из мрачного мира российской разведки.
На зернистых черно-белых изображениях видно, как он входит в фешенебельный отель "Миллениум" на площади Гросвенор-сквер в центре Лондона.
В тот день он выпил чай со смертельной дозой радиоактивного полония.
Двадцать два дня спустя он умер…» (первый (здесь) труд BBC, (http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150728_litvinenko_polonium_newsnight)
Сами посудите. На дворе среда, а «город» уже «в ожидании выходных». И шо у них там за «религия» такая? В которой уже в среду ожидают «выходные» - ближайшие, как известно из одной нехристианской религии, ожидаются только в субботу. У другой - тоже нехристианской, в пятницу праздник намаза. Но в любом случае еще рановато «ожидать». Хотя для Литвиненко пятница стала «родной» (он незадолго до смерти обратился в ислам)…
Ну да ладно, проехали. А вернее - идем. И не абы куды - «камеры слежения» нам «рассказывают» и куды, и как, и к кому, ну и так далее. Прется наш (их?) герой…
Короче говоря, обстановка, несмотря на холод, в этом (первом, а будут еще) труде BBC, накаляется: «Камеры слежения фиксируют Александра Литвиненко…». Который, как мы уже отмечали, прется в «фешенебельный отель "Миллениум" на площади Гросвенор-сквер в центре Лондона»…
К чему нам эти «адресные подробности», я затрудняюсь сказать. 99% русскоязычных граждан никогда не побывают не только на этой площади Гросвенор-сквер, а и в Лондоне, да и вообще в Англии. Зато никаких «затруднений» (не должно возникнуть у читателей) с целевой функцией героя - BBC нам доходчиво объясняет, что его (Литвиненко) в «фешенебельном отеле в центре Лондона» поджидают «трое: один с топором и двое с носилками»…
Хотя «носилки», как оказалось впоследствии, и «третий - с топором» - не понадобились: наш/их герой добрался до дому самостоятельно, где «не в шутку и занемог» (© А.С.Пушкин). А «топоры» нынче - ввиду наличия у РФ ядреного оружия (© Сталин&Берия&Курчатов&говорят, супруги Розенберг&а, говорят, и сам Эйнштейн) не надобятся.
Она (РФ) ныне отказалась уничтожать свой (его-сталинский) ядреный мир, и переизбыток теперь неуничтоженного используется (пока дело не дошло до естественной ядреной войны, и чтоб материал не прокисал на складах, шахтах, кораблях, самолетах, подводах, нартах, в вагонах и т.д.) неестественным путем. Или «другим»? (© Ленин). То-то Трамп волнуется о разоружении...
Так что, каждый себя уважающий «мрачный коллега» Литовченко «из аналогичного гэбэшного россиянского подземелья» (©М.Гельман), ныне имеет при себе (в карманах, кошельках, носках, трусах, чемоданах, ушах, ну и так далее) несколько килотонн этого «мира». А то и мегатонне - для кого как…
Что позволяет «без естественной войны» разбираться с врагами, в первую очередь, «унешними». С «унутренними» часто-густо хватает, либо «по мордасам», либо… Но сегодня не об этом.
«…- Садись! - командует милостиво Сероштан. - А для чего она тебе дана? На этот вопрос ответит мне... - Он обводит строгими глазами всех подчиненных поочередно: - Шевчук!
Шевчук встает с угрюмым видом и отвечает глухим басом, медленно и в нос и так отрывая фразы, точно он ставит после них точки:
- Вона мини дана для того. Щоб я в мирное время робил с ею ружейные приемы. А в военное время. Защищал престол и отечество от врагов. - Он помолчал, шмыгнул носом и мрачно добавил: - Как унутренних, так и унешних.
- Так. Ты хорошо знаешь, Шевчук, только мямлишь. Солдат должен иметь в себе веселость, как орел. Садись. Теперь скажи, Овечкин: кого мы называем врагами унешними?
Разбитной орловец Овечкин, в голосе которого слышится слащавая скороговорка бывшего мелочного приказчика, отвечает быстро и щеголевато, захлебываясь от удовольствия:
- Внешними врагами мы называем все те самые государствия, с которыми нам приходится вести войну. Францюзы, немцы, атальянцы, турки, ивропейцы, инди...
- Годи, - обрывает его Сероштан, - этого уже в уставе не значится. Садись, Овечкин. А теперь скажет мне... Архипов! Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми?
Последние два слова он произносит особенно громко и веско, точно подчеркивая их, и бросает многозначительный взгляд в сторону вольноопределяющегося Маркусона.
Неуклюжий, рябой Архипов упорно молчит, глядя в окно ротной школы. Дельный, умный и ловкий парень вне службы, он держит себя на занятиях совершенным идиотом. Очевидно, это происходит оттого, что его здоровый ум, привыкший наблюдать и обдумывать простые и ясные явления деревенского обихода, никак не может уловить связи между преподаваемой ему «словесностью» и действительной жизнью. Поэтому он не понимает и не может заучить самых простых вещей, к великому удивлению и негодованию своего взводного начальника.
- Н-ну! Долго я тебя буду ждать, пока ты соберешься? - начинает сердиться Сероштан.
- Нутренними врагами... врагами...
- Не знаешь? - грозно воскликнул Сероштан и двинулся было на Архипова, но, покосившись на офицера, только затряс головой и сделал Архипову страшные глаза. - Ну, слухай. Унутренними врагами мы называем усех сопротивляющихся закону. Например, кого?.. - Он встречает искательные глаза Овечкина. - Скажи хоть ты, Овечкин.
Овечкин вскакивает и радостно кричит:
- Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки!»
(А. И. Куприн, «Поединок», см., напр., http://ilibrary.ru/text/1201/p.11/index.html)
Ты ба, 113 лет назад писано, а как сегодня. Особенно понравились про «ивропейцев», хотя и про других (из их роду) тоже неплохо…
Не знаю, правда, был ли «конокрадом» Литвиненко, но что его босс Березовский был и казнокрадом, и… (так далее) - так тут никаких сомнений.
Правда, теперь на место «унешних врагов» пришли «унешние партнеры». Среди которых оказались и некогда «унутренние». Те же, например, поляки…
Что же касается тех, кто (по списку у Куприна) перед ними (и у которых выходной в субботу), то тут вопрос неоднозначный: есть и те, и другие.
Но не будем углубляться…
Хотя, если вернуться к нашей теме, таскание с собой ядреных материалов - оно ведь двояковыпукло. И, как говорится, рука, эти материалы таскающая или дающая… Отсохнуть может. Например. И непременно вместе с головой.
«Активиста Эбена Байерса, лечившего свою руку огромными количествами облученной радием воды, похоронили в цинковом гробу» (http://www.popmech.ru/science/240292-dnevniki-marii-kyuri-vse-eshche-radioaktivny/).
С ними завсегда так. С этими "актвистами". И "волонтерами"...
Смерть невезучего спортсмена вызвала широкий резонанс в обществе. Газета Wall Street Journal опубликовала на первой полосе статью «Вода с радием отлично работала, пока у него не отвалилась челюсть». ( http://nostradamvs.livejournal.com/360423.html)
Сегодня, как известно, у нас «челюсть» часто-густо «отваливается» и безо всякого радиЮ. Достаточно послушать радиО. Почитать BBC или, не дай Бог, CNN (© Д.Трамп). Или ту же Wall Street Journal.
Но… Пока о BBC. Которая неумолимо. Виртуализирует перед взором своего читателя жуткое «зернистое и черно-белое изображение» Литвиненко (а то!), приближающееся к своему последнему стакану чая эшафоту в «фешенебельном отеле в центре Лондона». Красиво умереть не запретишь? (© Дышев, Спецназ в отставку не уходит)…
И, наконец, приблизившегося: «В тот день он выпил чай со смертельной дозой радиоактивного полония.
Двадцать два дня спустя он умер…»»
Похоронить его должны были в пятницу 8-го декабря того же года (ох уж эти «пятницы»!), но, из-за ислама британские власти перенесли похороны на четверг.
«На кладбище съезжались политэмигранты. Одними из первых появились диссидент Владимир Буковский (ныне судим за педофилию - прим.) и бывший офицер КГБ, перебежчик Олег Гордиевский (от него даже ушла жена, перебравшись в Лондон - прим.). Вслед за ними приехал Ахмед Закаев (глава «телефонного правительства Ичкерии» в Лондоне - прим.), а одним из последних - Борис Березовский (в представлениях не нуждается, недавно «встретился» с Литвиненко - прим.).
"Встретиться в этот день с Аллахом - верный признак милости Всевышнего",- сказал господин Закаев…
Все участники похорон затем переместились в здание, где находился мемориальный зал. Именно там близкие и друзья покойного выступили с речами. Первым слово предоставили господину Березовскому. Он сказал, что очень хорошо относился к покойному, вспомнил его лучшие качества и закончил выступление фразой: "Мы не мстительны, но не забывчивы"»
(http://kommersant.ru/doc/728531)
Да-а-а-а… ? Уж? И 70-ти лет не хватило?..
«Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
Прим. Литвиненко. 20 лет назад (перед бегством из РФ). После пьяного скандала в московском ресторане «Прага» (Литвиненко) был временно понижен в должности, однако уже вскоре, в 1997 году, переведён в 7-й отдел Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций (УРПО) ФСБ на должность старшего оперативного сотрудника, замначальника 7-го отдела.
В начале 1998 года попал в разработку Управления собственной безопасности ФСБ за служебные злоупотребления и «недопустимое для сотрудника контрразведки систематическое употребление спиртного» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Литвиненко,_Александр_Вальтерович).
В то время, как рукастых и «мрачных» «коллег» Литвиненко (Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна - хотя последний утверждает, что никогда «коллегой» Литвиненко не был) не взял никакой ядреный элемент. Ну как в известном в СССР (после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году) слогане: «Украинская нация не боится радиации?». Хотя кто его знает, какая у Лугового с Ковтуном нация. Хотя, если насчет последнего, то в/на россиянском ТВ широко известен, например, такой украинец как Вячеслав Ковтун - уж не родственник ли?..
«Полоний-210 высокотоксичен, имеет период полураспада 138 дней и 9 часов. Его удельная активность (166 ТБк/г) настолько велика, что, хотя он излучает только альфа-частицы, брать его руками нельзя, поскольку результатом будет лучевое поражение кожи и, возможно, всего организма: полоний довольно легко проникает внутрь сквозь кожные покровы. Он опасен и на расстоянии, превышающем длину пробега альфа-частиц…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Полоний)
Я так понимаю, «мрачные ребята» из «мрачного КГБ» пили чай в цинковых рукавицах и через цинковые трубочки (см. выше судьбу волонтера активиста Байерса). Причем, заметьте, по некоторым данным, смертельная доза этого самого полония стоит 1 миллион зеленых! Не жирно ли для какого-то старшего злоупотребляющего оперуполномоченного Литвиненко? Хотя, конечно, по званию он равен нынешнему россиянскому главнокомандиру, но так ему «равны» тьма-тьмущая - этих подполковников в РФ, как собак нерезанных (неополоненных?)…
Я бы еще понЯл, если б миллион истратили на Березовского. Так тот(или того) удушился(или удушили) копеечным шарфом. Ну, пусть даже он был и от Армани, но все равно более 300 долларов такой шарф не тянет (см., напр., http://www.armani.com/ru/emporioarmani/ для-мужчин/onlinestore/другие-аксессуары/).
Как-то оно все наперекосяк. И с шарфом. И с полонием. И с нашими «челюстями». Я уж молчу про «мозги». Которые у кого-то «отсохли»? И полония не понадобилось…
«Как рассказал Ричард Хоруэлл, подозреваемые в убийстве Литвиненко Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой, скорее всего, понятия не имели, что представляет собой выданный им "очень дорогой яд", и обращались с ним крайне неуклюже.
По сведениям Скотленд-ярда, Литвиненко пытались отравить трижды, и все три раза Андрей Луговой оставлял за собой убедительный полониевый след - от самолета, в котором он прилетал в Лондон, и до ванной комнаты в отелях, где он селился.
Дважды, как считает следствие, Луговой выливал остатки полония-210 в раковину (в обоих случаях след высокой концентрации был обнаружен в колене водопроводной трубы). А в ходе второго приезда, когда попытка отравления закончилась неудачей, согласно одной из версий, он разлил радиоактивный яд в ванной, вытерев пол полотенцами, на которых альфа-излучение впоследствии просто зашкаливало» (второй (здесь) труд BBC, http://www.bbc.com/russian/uk/2015/07/150730_litvinenko_met_police_satement)
Прим. Ричард Хоруэлл, адвокат, представлял какое-то очередное следствие в очередном деле об убийстве Александра Литвиненко, в каком-то очередном высшем суде.
Кажется мне, что у некоторых мозг располагается в «колене». Есть, говорят, такие случаи в природе. И даже похуже.
В результате чего, например, недавно наши герои - Луговой с Ковтуном, были запиндошены в санкционный список… Магницкого. И этого?! Они «развалили» (© Кавказская пленница).
Но... Что интересно? «Мрачные ребята» оказались даже напротив очень весельчаками:
"Интриги было бы больше, если бы меня внесли в список людей, которые употребляли допинг во время зимней Олимпиады в Сочи - в список Макларена...», - сказал "Интерфаксу" Луговой» (кстати, депутат Госдумы от известного вечельчака и агента Путина Жириновского)
(http://www.interfax.ru/russia/544699)
Ну оно и понятно: яблоко от яблони. А нам тут BBC рассказывает о каком-то «мрачном мире развдки»…
Кстати, если уж о «мрачном мире» и юморе, то вспомнился (по нашему случаю) один анекдот:
«Двое Трое знакомых сидят в кафе баре отеля "Миллениум"
- Жизнь похожа на чашку чая, - задумчиво говорит один двое.
- Почему? - удивляется второй третий….
- Да откуда мне нам знать? Я мы что, философы?»
Не знаю, о чем там будут говорить на чаепитии в «Белом доме»… На Пенсильвания-авеню, в центре Вашингтона.. Хотя не будем торопиться, и, как мы уже отмечали, «доживем до понедельника». После пятницы. Там и посмотрим.
Хотя и без этого «посмотрения» ясно, что Трамп как-то и где-то не так. Все в Америке его не любят. Ну ладно, не все. А половина. Причем «лучшая» (?).
Ну почти как Януковича. Когда-то. Муамара Каддафи. И даже Надежду Савченко. Сейчас. И в этом «сходстве» их «роднит»… Все тот же всеохватный Путин. В разной степени и по разным поводам, правда, но все ж…
Однако я бы добавил, что этих «сродственников» у Путина - полные Штаты. С Ивропой. Все они сегодня имперьялисты. И допрыгаются в конце-концов. А особенно мы, так как:
Паны дерутся, а у холопов чубы трещат…
Но… Читая все эти бибиси-сиэнэновские опусы, хочется узнать: откудава все это у них берется? Из какого живительного радиоактивного «источника» Хоть про Литвиненко, хоть про Трампа, хоть про Ирак, хоть вообще про все?
«Из лесу, вестимо…
Отвечает известный русский поэт
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу»
(В лесу раздавался топор дровосека)» (Н.А.Некрасов)
Осталось разобраться, кто у нас/них тут, то ли «дровосек», то ли «из лесу». И с которыми всяческие проблемы…
«Кто убил его (Литвиненко - прим.) и зачем? Источник в спецслужбах (вот он, первый зафонтанировал - прим.) рассказал Би-би-си, что он был убит по приказу российских властей, поскольку пересек две запретные линии, выдвинув обвинения напрямую против российского президента Владимира Путина» (http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150728_litvinenko_polonium_newsnight)
Надо понимать, кроме Литвиненко, больше некому? Выдвинуть. Да у Путина просто полония не хватит на всех, кто «против него выдвигает…». Начиная с Америки/Ивропы, и кончая, сами знаете кем. Или как писал другой русский поэт (Сергей Есенин):
«И известность моя не хуже,
От Москвы по парижскую рвань (весьма тоже свежо - прим.)
Мое имя наводит ужас,
Как заборная, громкая брань»
Правда, писал он про себя, но я думаю, сгодится и для Путина. Тем более, что «поэтическая гипотетичность» здесь вполне сравнима с «дракулистичной». А "забор", как известно, ныне заменили всякие интернеты. Из-за которых некоторые готовы хоть на что (© Маккейн)
Короче говоря, зациклившись на некрасовском «дровосеке» с «мужичком», ребята-демократы все никак не доберутся до других его стихов. В которых, промежду прочим, есть и такие строки: «В зимние сумерки нянины сказки/ Саша любила…» (как раз очень подходит к «ясному и холодному Лондону» - см. первый труд BBC выше).
И с упорством бизона вместе с Кобзоном продолжают… Совать этого «дровосека» («источника») куда не попадя.
«Информационный портал BuzzFeed под грифом «важно» опубликовал «секретный» доклад под заголовком «Материалы, раскрывающие глубинные связи Трампа с Кремлем»…
Согласно докладу, некий бывший агент британской разведки (вот вам, еще один «источник» с альбиону забрызжал, причем, как оказалось далее - в прямом смысле - прим.) с риском для своей жизни вывез секретные материалы из России. Исходя из них, новоизбранный президент США Дональд Трамп отдыхал в московском отеле «Ритц-Карлтон» в окружении российских проституток, которые организовали ему, назовем это так, сеанс уринотерапии. «Золотой дождь» в номере, в котором ранее останавливался Барак Обама» (https://riafan.ru/594061-prostitutki-i-zolotoi-dozhd-cru-ispolzovalo-feiki-polzovatelei-4chan-dlya-doklada-protiv-trampa)
Простыни, что ль? Вывез. Из-под «дождливых» россиянских проститок. Лучших в мире, кстати (© Путин не соврет).
Ну, это уж точно задание для Ричарда Макларена - он у нас главный канадский специалист исключительно по россиянской моче. Сначала спортсмены, потом проститутки - намечается замечательная (и неожиданная) карьера для канадского «солиситора» и «барристерца». Солитера, короче говоря. Или червя ленточного…
Хотя. Помнится уже «вывозили». С Пенсильвании-авеню. Правда пока только платья. Стажер(ка) Белого Вашингтонского дома Моника Левински в бытность его тогдашнего хозяина Билла Клинтона. Который (тоже?) полюблял «дождить» (своей спермой). И не в к каком-то там, пусть и «фешенебельном», но все равно задрипанном отеле, а прям в святая святых МИРА ДЕМОКРАТИИ - в главном на планете демократическом кабинете мира - в т.н. Овальном кабинете.
«Согласно Левински, она занималась оральным сексом с Президентом девять раз. Во всех этих случаях Президент ласкал и целовал её обнажённую грудь. Он дотрагивался до её половых органов, как через бельё, так и прямо, доведя в двух случаях её до оргазма. Однажды Президент ввёл сигару в её влагалище. В другой раз, у Левински и Президента был короткий контакт половых органов…
Потом, сказав, что "не хочет разочаровывать меня", Президент сдался. В первый раз мисс Левински довела Президента до оргазма…
Мисс Левински сделала минет. Президент не имел оргазма в её присутствии…»
Ну и так далее. Подробнее см., напр., «Десять сексуальных контактов Билла и Моники», Из доклада Кеннета Старра, обвинителя по делу об импичменте президента США Клинтона (http://www.compromat.ru/page_11418.htm).
Это, конечно же, не компромат. Куды там Трампу…
Но, тем не менее, ничего (для Клинтона) из этого не вышло. В смысле импичмента. И Билл «дождил» на своем президентском посту до конца своего срока.
Хотя, некоторым другим (югославским гражданам, например) не дал. Дожить…
Решив таким образом, как считают «некоторые» другие, бомбежкой Югославии (первой в Европе после Второй мировой войны, кстати) отвлечь внимание от своего «дождя» (© «Хвост виляет собакой») (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)).
Так что Шерше ля фам (или собаку, или хвост), как говорят францюзы (или американцы).
Но, основная причина, по которой его не импичментировали, кроется в известном афоризме А.П.Чехова:
"Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству».
И, неважно, что там в Овальном кабиненте, главное он (Билл), оргазируя/неоргазируя в нем с Левински как раз «своему отечеству и не изменил». Которое завсегда и чуть что, сразу начинает все вокруг шмалять и бомбить…
В отличие, кстати, от его жены. Которая, не знаю, как там у нее дела относительно измен оргазмистических (тьфу-тьфу, хотя деньги решают все?), но вот «отечеству» она таки подгадила. Рассылая по своей электронной почте всякие «секретные материалы» (The X Files, если по-американски). Как государственные, так и «демократические» (письма Демократической партии)
Чем и воспользовался подкравшаяся путинская «кибер-9-я рота» (© Бондарчук-младший), быстренько все эти файлы цап-царап, после чего Путин позвонил Трампу и наябедничал на Хиллари. А тот - всему американскому народу. Наябедничал. И «худшая» половина проголосовала. «Лучшая» же, начитавшись ЦРУ, считает что…
«Более половины (51%) американцев полагают, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году посредством хакерских атак на серверы Демократической партии. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного американскими телеканалом NBC и (нами уже упоминавшейся) газетой Wall Street Journal»…
…треть опрошенных придерживается мнения, что избранный президент США Дональд Трамп "имеет слишком дружеские отношения с президентом России Владимиром Путиным, которые неприемлемы для президента США» (http://www.interfax.ru/russia/545852).
Но «дровосеки» неумолимы. А «источники» источают…
«Глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер… вновь отказался сообщать о том, какие источники использовались при подготовке доклада о так называемых хакерских атаках из России, сославшись на высокую степень секретности информации спецслужб»
(http://www.interfax.ru/world/544801)
Хотя. В отличие от «хакерского доклада» спецпиндошников, автор «простынного компромата» был оглашен - им оказался отставной козы барабанщик агент британской разведки Кристофер Стил. Который, после своего «провала»…
И… Если о «мрачном», на сей раз «мире британской прессы»:
«Автор доклада о якобы существующем "компромате" российских спецслужб на Дональда Трампа опасается за свою жизнь и пустился в бега, пишет в четверг британская газета The Daily Trlegraph.
…Источник, близкий к Стилу, сказал газете, что "он боится быстрого и потенциально опасного ответного удара Москвы (уж не ядреного ли? - быстрее никак - прим.)".
…По информации издания, к вечеру среды жены и детей ранее работавшего в британской разведке МИ-6 Стила также уже не было дома» (http://www.interfax.ru/world/545081)
Что тут можно добавить. Казалось бы, все! Но. Вы не поверите.
«Бездна разверзлась», можно сказать… И из нее вылез Паниковский? Вместе с Литвиненко…
«Экс-сотрудник британской разведки МИ-6 Кристофер Стил, которого называют автором доклада о якобы имеющемся у России "компромате" на Дональда Трампа, работал в Москве около 20 лет назад, сообщает в четверг газета Daily Mail…
Кроме того, издание сообщает со ссылкой на собственные источники, что автор доклада "однажды работал с агентом российских спецслужб Александром Литвиненко"» (http://www.interfax.ru/world/545099)
Круг замкнулся? Или «колено» защелкнулось?: «источник» - на «источник», "источник" с "источником", «источник» из «источника», и так далее - до бесконечности.
От ленточного «солитера», до ленты Мёбиуса, можно сказать. Которую, «если разрезать вдоль по линии, равноудалённой от краёв, то вместо двух лент Мёбиуса получится одна длинная двухсторонняя (вдвое больше закрученная, чем лента Мёбиуса) лента, которую называют «афганской лентой». Если теперь эту ленту разрезать вдоль посередине, получаются две ленты, намотанные друг на друга. Если разрезать ещё раз, получится два кольца, сцепленных между собой» Ну и так далее (см. напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лента_Мёбиуса).
И «афганский излом» (© Микеле Плачидо&Спрут) как бы как раз…С этого сперматозоиду, как известно, все и началось. И талибы, и «алькаибы», и «игилибы», и всякая другая хренотень - вплоть до выборов в США. См., например ролик «Хиллари Клинтон радуется смерти Каддафи» (https://www.youtube.com/watch?v=LgoLkOK1nAs). И комментарии к нему:
«Моника Левински полностью разрушила мозг этой бабы. Ей надо не в белый дом, а в психушку. Она нездорова»
И это один из самых толерантных комментариев. Хотя… Некоторые из комментаторов смотрят глубше. Или ширше?
«Самое страшное, что ее поддерживает гиганская часть американской общественности, и если даже она, дай Бог, не станет президентом, то все равно за нее проголосуют не меньше 40% граждан США, а это уже диагноз всей страны» (там же).
Однако, как по мне, это скорее «диагностический стиль». Пубертатный, так сказать ("подросток часто делает глупости, совершает необъяснимые с точки зрения логики поступки", http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/700)
А может даже и предпубертатный: "ау-ау, мое-не мое, отдайте мою конфетку, не забирайте мою конфетку", ну и прочее...
«Десятки, а возможно и сотни тысяч американцев планируют в ближайшие дни выйти на улицы и принять участие в массовых акциях, чтобы выразить свой протест против избрания президента США Дональда Трампа во время его инаугурации…»
(http://www.interfax.ru/world/545976)
Также предполагается, что еще сотни тысяч приедут в столицу Америки, чтобы выступить с протестом по поводу предстоящей передачи власти. Эти противники избранного президента планируют устраивать блокады, препятствовать проведению инаугурационных баллов и вызывать повсеместный хаос всеми возможными способами»
(https://newsland.com/user/4296757178/content/uvidim-li-my-voinu-vo-vremia-inauguratsii-v-piatnitsu/5645901?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=1502121)
"Общественная акция против избрания Дональда Трампа президентом США прошла 19 января в Нью-Йорке возле принадлежащего миллиардеру небоскреба Trump Tower... участие в демонстрации приняли несколько тысяч человек, среди которых были мэр города Билл Де Блазио, актеры Роберт Де Ниро, Алек Болдуин и Марк Руффало, актрисы Джулиана Мур, Мариса Томей и Шейлин Вудли, а также режиссер Майкл Мур" (https://lenta.ru/news/2017/01/20/de_niro_nazval_trumpa_durnym_primerom/)
"Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершены, и они завершились убедительной победой господина Трампа. Тем не менее, в ходе этой борьбы, на мой взгляд, ставится несколько задач, может, их больше, но некоторые из них очевидны. Первая - подорвать легитимность избранного президента США", - сказал Путин во вторник
При этом огромный ущерб, по его словам, наносится интересам США, "хотят этого те, кто это делает, или нет".
"Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность", - сказал Путин.
(http://www.interfax.ru/russia/545764).
Он бы еще их (Трампа с Майданом) на новогоднюю елку пригласил… Тоже, кстати, «диагноз». Или стиль?..
И если уж о «кстати», то про Майдан то здесь имеется имеется одна реприза прям оттудава:
«Так вот - государство Украина было убито на майдане. А сейчас мы наблюдаем последнюю фазу, когда с его останков уже снимают последние сапоги и портянки.
Те, кто пришел к власти, даже не потрудились организовать хоть плохонький, хоть юридически убогий - но импичмент Януковичу! Очень спешили усадить свои зады на табуретки и начать мародерствовать!..
Если абстрагироваться от розовых патриотических соплей, то на каком основании можно выносить вердикт, что «Янукович - это «кака», а «недохунта» - это «цаца»? Формальных оснований нет.
Когда я криком кричала с самого начала: «Или вы пристрелите Януковича, или объявите импичмент», мне говорили: «Ах ты враг народа, он же удрал из страны». (украинский адвокат-правовед (?!) Татьяна Монтян, http://podrobnosti.mk.ua/2014/08/16/tat-yana-montyan-gosudarstvo-ukraina-bylo-ubito-na-maydane.html).
Хотя... Пристрелить то его хотели. Да кто ж им даст. А кто ж? А Путин все тот же…
«Владимир Путин объяснил решение спасти президента Украины Виктора Януковича гуманитарными соображениями. "Приняв участие в его судьбе, мы исходили из гуманитарных соображений, - сказал он на пресс-конференции…» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1345533)
Не знаю, как там с правоведами в США. С мародерами и прочими задницами, - здесь Монтян Америки не открыла (© Колумб). Но вот что интересно. Из четырех убитых (на своем посту) американских президентов (не считая "умерших" в оскверненном впоследствии Клинтоном кабинете), трое были убиты в пятницу (Авраам Линкольн был в этот день смертельно ранен и умер в субботу).
И лишь одни из них был ранен (причем не смертельно, но которого залечили потом) в субботу (2 июля 1981 г.), а умер в понедельник (19 сентября)…
Это был 20-й президент США Джеймс А. Гарфильд (март - сентябрь 1881), разносторонне одарённый самоучка, военачальник и активист Республиканской партии. Был тяжело ранен через три месяца после вступления в должность и умер через два с половиной месяца от последствий неудачного лечения.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарфилд,_Джеймс_Абрам).
О чем тогда очень сильно переживала революционная народническая организация «Народная воля», незадолго до этого (в марте того же года) прихлопнувшая своего императора Александра II:
« В стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы (да-да - прим.), где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей (ну конечно - прим.) - в такой стране политическое убийство, как средство борьбы, - есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своею задачею. Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны, и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия», - заявила она по поводу этой смерти (там же).
Прям-таки удивительная взаимосвязь российско-россиянских времен…
Но жива курилка? На уже упоминавшемся сборище у трамповского дома американских "деятелей культуры", режиссер М.Майкл заявил,
"что страна переживает очень опасное время. «Все настолько плохо, насколько вам кажется, но станет еще хуже»
(https://lenta.ru/news/2017/01/20/de_niro_nazval_trumpa_durnym_primerom/)
И добавил:
"Четыре года он (Трамп - прим.) не протянет" (цитирую по сегодняшнему Евроньюс)
А может и дня? Добавим мы. Вмсете с CNN…
"Телеканал CNN смоделировал сценарий убийства Трампа на инаугурации
...19 янв...Телеканал CNN показал репортаж о наследовании президентских полномочий в случае убийства Дональда Трампа во время инаугурации"
(https://news.mail.ru/politics/28486189/?frommail=1)
"Ноу", как говорится "коммэнт".
И возвращаясь опять к "чаепитию". В философском (?) смысле этого слова. В Америке уже одно такое было. Бостонское. "Положившее начало Американской революции" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бостонское_чаепитие).
Да и у нас тоже. Не без чаю. Наиболее известное из них - картина Василия Перова "Чаепитие в Мытищах". Это, конечно же, не Бостонское, но все ж...
"Перед зрителем предстает обычная, тривиальная летняя подмосковная сцена. Монах, в нашем случае, вероятно, настоятель, пьет чай в тени подмосковного сада. Перед ним внезапно появилась пара нищенствующих: старый слепой солдат-инвалид и мальчик-поводырь. Служанка, обеспокоенная появлением попрошаек, пытается их прогнать. Главный же герой делает вид, что происходящее к нему вовсе не относится"
(https://muzei-mira.com/kartini_russkih_hudojnikov/1561-chaepitie-v-mytischah-bliz-moskvy-perov-1862.html).
"Картина Чаепитие в Мытищах Перова это обличительно жанровая картина, в которой, художник подробно старался описать действительные события того времени, как бы высмеивая сытую и зажравшуюся публику крепостной России" (http://guns.allzip.org/topic/68/1449638.html)
Уж не «разбудила» ли эта картина «Народну волю»-то (образована в 1879 году)? Если же о «свежести» этой картины то не отнять. Не отнять…
"К 100-летию Октябрьской революции по России провезут ковчег с мощами святых
...Мощи святых новомучеников, погибших за веру после революции в России, провезут в специальном ковчеге по России к столетию Октябрьской революции... По словам архиерея, сейчас ведется работа по изготовлению ковчега..." (http://www.interfax.ru/russia/545789).
Ой, ущипните меня!..
«Президент США Барак Обама пригласил на чай в Белый дом своего преемника Дональда Трампа и его супругу Меланью 20 января перед церемонией инаугурации, сообщает во вторник The Hill cо ссылкой на помощника Трампа» (http://www.interfax.ru/world/544814).
…я, можно сказать, вздрогнул.
«Доживет ли Трамп до понедельника»? (©Ростоцкий&Полонский, сценарист, если что) - подумалось мне. После чаепития в пятницу (20 января).
Потому как вспомнилось…
А впрочем, посмотрим на одно, то ли угрюмое, то ли веселое, то ли еще какое (на букву «ф» или на букву рядом) «воспоминание» BBC о другом (десятилетней давности) чаепитии:
«Среда, 1 ноября 2006 года - ясный и холодный день в Лондоне. Город в ожидании выходных.
Камеры слежения фиксируют Александра Литвиненко, который идет на встречу с двумя бывшими коллегами из мрачного мира российской разведки.
На зернистых черно-белых изображениях видно, как он входит в фешенебельный отель "Миллениум" на площади Гросвенор-сквер в центре Лондона.
В тот день он выпил чай со смертельной дозой радиоактивного полония.
Двадцать два дня спустя он умер…» (первый (здесь) труд BBC, (http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150728_litvinenko_polonium_newsnight)
Сами посудите. На дворе среда, а «город» уже «в ожидании выходных». И шо у них там за «религия» такая? В которой уже в среду ожидают «выходные» - ближайшие, как известно из одной нехристианской религии, ожидаются только в субботу. У другой - тоже нехристианской, в пятницу праздник намаза. Но в любом случае еще рановато «ожидать». Хотя для Литвиненко пятница стала «родной» (он незадолго до смерти обратился в ислам)…
Ну да ладно, проехали. А вернее - идем. И не абы куды - «камеры слежения» нам «рассказывают» и куды, и как, и к кому, ну и так далее. Прется наш (их?) герой…
Короче говоря, обстановка, несмотря на холод, в этом (первом, а будут еще) труде BBC, накаляется: «Камеры слежения фиксируют Александра Литвиненко…». Который, как мы уже отмечали, прется в «фешенебельный отель "Миллениум" на площади Гросвенор-сквер в центре Лондона»…
К чему нам эти «адресные подробности», я затрудняюсь сказать. 99% русскоязычных граждан никогда не побывают не только на этой площади Гросвенор-сквер, а и в Лондоне, да и вообще в Англии. Зато никаких «затруднений» (не должно возникнуть у читателей) с целевой функцией героя - BBC нам доходчиво объясняет, что его (Литвиненко) в «фешенебельном отеле в центре Лондона» поджидают «трое: один с топором и двое с носилками»…
Хотя «носилки», как оказалось впоследствии, и «третий - с топором» - не понадобились: наш/их герой добрался до дому самостоятельно, где «не в шутку и занемог» (© А.С.Пушкин). А «топоры» нынче - ввиду наличия у РФ ядреного оружия (© Сталин&Берия&Курчатов&говорят, супруги Розенберг&а, говорят, и сам Эйнштейн) не надобятся.
Она (РФ) ныне отказалась уничтожать свой (его-сталинский) ядреный мир, и переизбыток теперь неуничтоженного используется (пока дело не дошло до естественной ядреной войны, и чтоб материал не прокисал на складах, шахтах, кораблях, самолетах, подводах, нартах, в вагонах и т.д.) неестественным путем. Или «другим»? (© Ленин). То-то Трамп волнуется о разоружении...
Так что, каждый себя уважающий «мрачный коллега» Литовченко «из аналогичного гэбэшного россиянского подземелья» (©М.Гельман), ныне имеет при себе (в карманах, кошельках, носках, трусах, чемоданах, ушах, ну и так далее) несколько килотонн этого «мира». А то и мегатонне - для кого как…
Что позволяет «без естественной войны» разбираться с врагами, в первую очередь, «унешними». С «унутренними» часто-густо хватает, либо «по мордасам», либо… Но сегодня не об этом.
«…- Садись! - командует милостиво Сероштан. - А для чего она тебе дана? На этот вопрос ответит мне... - Он обводит строгими глазами всех подчиненных поочередно: - Шевчук!
Шевчук встает с угрюмым видом и отвечает глухим басом, медленно и в нос и так отрывая фразы, точно он ставит после них точки:
- Вона мини дана для того. Щоб я в мирное время робил с ею ружейные приемы. А в военное время. Защищал престол и отечество от врагов. - Он помолчал, шмыгнул носом и мрачно добавил: - Как унутренних, так и унешних.
- Так. Ты хорошо знаешь, Шевчук, только мямлишь. Солдат должен иметь в себе веселость, как орел. Садись. Теперь скажи, Овечкин: кого мы называем врагами унешними?
Разбитной орловец Овечкин, в голосе которого слышится слащавая скороговорка бывшего мелочного приказчика, отвечает быстро и щеголевато, захлебываясь от удовольствия:
- Внешними врагами мы называем все те самые государствия, с которыми нам приходится вести войну. Францюзы, немцы, атальянцы, турки, ивропейцы, инди...
- Годи, - обрывает его Сероштан, - этого уже в уставе не значится. Садись, Овечкин. А теперь скажет мне... Архипов! Кого мы называем врагами у-ну-трен-ни-ми?
Последние два слова он произносит особенно громко и веско, точно подчеркивая их, и бросает многозначительный взгляд в сторону вольноопределяющегося Маркусона.
Неуклюжий, рябой Архипов упорно молчит, глядя в окно ротной школы. Дельный, умный и ловкий парень вне службы, он держит себя на занятиях совершенным идиотом. Очевидно, это происходит оттого, что его здоровый ум, привыкший наблюдать и обдумывать простые и ясные явления деревенского обихода, никак не может уловить связи между преподаваемой ему «словесностью» и действительной жизнью. Поэтому он не понимает и не может заучить самых простых вещей, к великому удивлению и негодованию своего взводного начальника.
- Н-ну! Долго я тебя буду ждать, пока ты соберешься? - начинает сердиться Сероштан.
- Нутренними врагами... врагами...
- Не знаешь? - грозно воскликнул Сероштан и двинулся было на Архипова, но, покосившись на офицера, только затряс головой и сделал Архипову страшные глаза. - Ну, слухай. Унутренними врагами мы называем усех сопротивляющихся закону. Например, кого?.. - Он встречает искательные глаза Овечкина. - Скажи хоть ты, Овечкин.
Овечкин вскакивает и радостно кричит:
- Так что бунтовщики, стюденты, конокрады, жиды и поляки!»
(А. И. Куприн, «Поединок», см., напр., http://ilibrary.ru/text/1201/p.11/index.html)
Ты ба, 113 лет назад писано, а как сегодня. Особенно понравились про «ивропейцев», хотя и про других (из их роду) тоже неплохо…
Не знаю, правда, был ли «конокрадом» Литвиненко, но что его босс Березовский был и казнокрадом, и… (так далее) - так тут никаких сомнений.
Правда, теперь на место «унешних врагов» пришли «унешние партнеры». Среди которых оказались и некогда «унутренние». Те же, например, поляки…
Что же касается тех, кто (по списку у Куприна) перед ними (и у которых выходной в субботу), то тут вопрос неоднозначный: есть и те, и другие.
Но не будем углубляться…
Хотя, если вернуться к нашей теме, таскание с собой ядреных материалов - оно ведь двояковыпукло. И, как говорится, рука, эти материалы таскающая или дающая… Отсохнуть может. Например. И непременно вместе с головой.
«Активиста Эбена Байерса, лечившего свою руку огромными количествами облученной радием воды, похоронили в цинковом гробу» (http://www.popmech.ru/science/240292-dnevniki-marii-kyuri-vse-eshche-radioaktivny/).
С ними завсегда так. С этими "актвистами". И "волонтерами"...
Смерть невезучего спортсмена вызвала широкий резонанс в обществе. Газета Wall Street Journal опубликовала на первой полосе статью «Вода с радием отлично работала, пока у него не отвалилась челюсть». ( http://nostradamvs.livejournal.com/360423.html)
Сегодня, как известно, у нас «челюсть» часто-густо «отваливается» и безо всякого радиЮ. Достаточно послушать радиО. Почитать BBC или, не дай Бог, CNN (© Д.Трамп). Или ту же Wall Street Journal.
Но… Пока о BBC. Которая неумолимо. Виртуализирует перед взором своего читателя жуткое «зернистое и черно-белое изображение» Литвиненко (а то!), приближающееся к своему последнему стакану чая эшафоту в «фешенебельном отеле в центре Лондона». Красиво умереть не запретишь? (© Дышев, Спецназ в отставку не уходит)…
И, наконец, приблизившегося: «В тот день он выпил чай со смертельной дозой радиоактивного полония.
Двадцать два дня спустя он умер…»»
Похоронить его должны были в пятницу 8-го декабря того же года (ох уж эти «пятницы»!), но, из-за ислама британские власти перенесли похороны на четверг.
«На кладбище съезжались политэмигранты. Одними из первых появились диссидент Владимир Буковский (ныне судим за педофилию - прим.) и бывший офицер КГБ, перебежчик Олег Гордиевский (от него даже ушла жена, перебравшись в Лондон - прим.). Вслед за ними приехал Ахмед Закаев (глава «телефонного правительства Ичкерии» в Лондоне - прим.), а одним из последних - Борис Березовский (в представлениях не нуждается, недавно «встретился» с Литвиненко - прим.).
"Встретиться в этот день с Аллахом - верный признак милости Всевышнего",- сказал господин Закаев…
Все участники похорон затем переместились в здание, где находился мемориальный зал. Именно там близкие и друзья покойного выступили с речами. Первым слово предоставили господину Березовскому. Он сказал, что очень хорошо относился к покойному, вспомнил его лучшие качества и закончил выступление фразой: "Мы не мстительны, но не забывчивы"»
(http://kommersant.ru/doc/728531)
Да-а-а-а… ? Уж? И 70-ти лет не хватило?..
«Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
Прим. Литвиненко. 20 лет назад (перед бегством из РФ). После пьяного скандала в московском ресторане «Прага» (Литвиненко) был временно понижен в должности, однако уже вскоре, в 1997 году, переведён в 7-й отдел Управления по разработке и пресечению деятельности преступных организаций (УРПО) ФСБ на должность старшего оперативного сотрудника, замначальника 7-го отдела.
В начале 1998 года попал в разработку Управления собственной безопасности ФСБ за служебные злоупотребления и «недопустимое для сотрудника контрразведки систематическое употребление спиртного» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Литвиненко,_Александр_Вальтерович).
В то время, как рукастых и «мрачных» «коллег» Литвиненко (Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна - хотя последний утверждает, что никогда «коллегой» Литвиненко не был) не взял никакой ядреный элемент. Ну как в известном в СССР (после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году) слогане: «Украинская нация не боится радиации?». Хотя кто его знает, какая у Лугового с Ковтуном нация. Хотя, если насчет последнего, то в/на россиянском ТВ широко известен, например, такой украинец как Вячеслав Ковтун - уж не родственник ли?..
«Полоний-210 высокотоксичен, имеет период полураспада 138 дней и 9 часов. Его удельная активность (166 ТБк/г) настолько велика, что, хотя он излучает только альфа-частицы, брать его руками нельзя, поскольку результатом будет лучевое поражение кожи и, возможно, всего организма: полоний довольно легко проникает внутрь сквозь кожные покровы. Он опасен и на расстоянии, превышающем длину пробега альфа-частиц…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Полоний)
Я так понимаю, «мрачные ребята» из «мрачного КГБ» пили чай в цинковых рукавицах и через цинковые трубочки (см. выше судьбу волонтера активиста Байерса). Причем, заметьте, по некоторым данным, смертельная доза этого самого полония стоит 1 миллион зеленых! Не жирно ли для какого-то старшего злоупотребляющего оперуполномоченного Литвиненко? Хотя, конечно, по званию он равен нынешнему россиянскому главнокомандиру, но так ему «равны» тьма-тьмущая - этих подполковников в РФ, как собак нерезанных (неополоненных?)…
Я бы еще понЯл, если б миллион истратили на Березовского. Так тот(или того) удушился(или удушили) копеечным шарфом. Ну, пусть даже он был и от Армани, но все равно более 300 долларов такой шарф не тянет (см., напр., http://www.armani.com/ru/emporioarmani/ для-мужчин/onlinestore/другие-аксессуары/).
Как-то оно все наперекосяк. И с шарфом. И с полонием. И с нашими «челюстями». Я уж молчу про «мозги». Которые у кого-то «отсохли»? И полония не понадобилось…
«Как рассказал Ричард Хоруэлл, подозреваемые в убийстве Литвиненко Дмитрий Ковтун и Андрей Луговой, скорее всего, понятия не имели, что представляет собой выданный им "очень дорогой яд", и обращались с ним крайне неуклюже.
По сведениям Скотленд-ярда, Литвиненко пытались отравить трижды, и все три раза Андрей Луговой оставлял за собой убедительный полониевый след - от самолета, в котором он прилетал в Лондон, и до ванной комнаты в отелях, где он селился.
Дважды, как считает следствие, Луговой выливал остатки полония-210 в раковину (в обоих случаях след высокой концентрации был обнаружен в колене водопроводной трубы). А в ходе второго приезда, когда попытка отравления закончилась неудачей, согласно одной из версий, он разлил радиоактивный яд в ванной, вытерев пол полотенцами, на которых альфа-излучение впоследствии просто зашкаливало» (второй (здесь) труд BBC, http://www.bbc.com/russian/uk/2015/07/150730_litvinenko_met_police_satement)
Прим. Ричард Хоруэлл, адвокат, представлял какое-то очередное следствие в очередном деле об убийстве Александра Литвиненко, в каком-то очередном высшем суде.
Кажется мне, что у некоторых мозг располагается в «колене». Есть, говорят, такие случаи в природе. И даже похуже.
В результате чего, например, недавно наши герои - Луговой с Ковтуном, были запиндошены в санкционный список… Магницкого. И этого?! Они «развалили» (© Кавказская пленница).
Но... Что интересно? «Мрачные ребята» оказались даже напротив очень весельчаками:
"Интриги было бы больше, если бы меня внесли в список людей, которые употребляли допинг во время зимней Олимпиады в Сочи - в список Макларена...», - сказал "Интерфаксу" Луговой» (кстати, депутат Госдумы от известного вечельчака и агента Путина Жириновского)
(http://www.interfax.ru/russia/544699)
Ну оно и понятно: яблоко от яблони. А нам тут BBC рассказывает о каком-то «мрачном мире развдки»…
Кстати, если уж о «мрачном мире» и юморе, то вспомнился (по нашему случаю) один анекдот:
«Двое Трое знакомых сидят в кафе баре отеля "Миллениум"
- Жизнь похожа на чашку чая, - задумчиво говорит один двое.
- Почему? - удивляется второй третий….
- Да откуда мне нам знать? Я мы что, философы?»
Не знаю, о чем там будут говорить на чаепитии в «Белом доме»… На Пенсильвания-авеню, в центре Вашингтона.. Хотя не будем торопиться, и, как мы уже отмечали, «доживем до понедельника». После пятницы. Там и посмотрим.
Хотя и без этого «посмотрения» ясно, что Трамп как-то и где-то не так. Все в Америке его не любят. Ну ладно, не все. А половина. Причем «лучшая» (?).
Ну почти как Януковича. Когда-то. Муамара Каддафи. И даже Надежду Савченко. Сейчас. И в этом «сходстве» их «роднит»… Все тот же всеохватный Путин. В разной степени и по разным поводам, правда, но все ж…
Однако я бы добавил, что этих «сродственников» у Путина - полные Штаты. С Ивропой. Все они сегодня имперьялисты. И допрыгаются в конце-концов. А особенно мы, так как:
Паны дерутся, а у холопов чубы трещат…
Но… Читая все эти бибиси-сиэнэновские опусы, хочется узнать: откудава все это у них берется? Из какого живительного радиоактивного «источника» Хоть про Литвиненко, хоть про Трампа, хоть про Ирак, хоть вообще про все?
«Из лесу, вестимо…
Отвечает известный русский поэт
Отец, слышишь, рубит, а я отвожу»
(В лесу раздавался топор дровосека)» (Н.А.Некрасов)
Осталось разобраться, кто у нас/них тут, то ли «дровосек», то ли «из лесу». И с которыми всяческие проблемы…
«Кто убил его (Литвиненко - прим.) и зачем? Источник в спецслужбах (вот он, первый зафонтанировал - прим.) рассказал Би-би-си, что он был убит по приказу российских властей, поскольку пересек две запретные линии, выдвинув обвинения напрямую против российского президента Владимира Путина» (http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150728_litvinenko_polonium_newsnight)
Надо понимать, кроме Литвиненко, больше некому? Выдвинуть. Да у Путина просто полония не хватит на всех, кто «против него выдвигает…». Начиная с Америки/Ивропы, и кончая, сами знаете кем. Или как писал другой русский поэт (Сергей Есенин):
«И известность моя не хуже,
От Москвы по парижскую рвань (весьма тоже свежо - прим.)
Мое имя наводит ужас,
Как заборная, громкая брань»
Правда, писал он про себя, но я думаю, сгодится и для Путина. Тем более, что «поэтическая гипотетичность» здесь вполне сравнима с «дракулистичной». А "забор", как известно, ныне заменили всякие интернеты. Из-за которых некоторые готовы хоть на что (© Маккейн)
Короче говоря, зациклившись на некрасовском «дровосеке» с «мужичком», ребята-демократы все никак не доберутся до других его стихов. В которых, промежду прочим, есть и такие строки: «В зимние сумерки нянины сказки/ Саша любила…» (как раз очень подходит к «ясному и холодному Лондону» - см. первый труд BBC выше).
И с упорством бизона вместе с Кобзоном продолжают… Совать этого «дровосека» («источника») куда не попадя.
«Информационный портал BuzzFeed под грифом «важно» опубликовал «секретный» доклад под заголовком «Материалы, раскрывающие глубинные связи Трампа с Кремлем»…
Согласно докладу, некий бывший агент британской разведки (вот вам, еще один «источник» с альбиону забрызжал, причем, как оказалось далее - в прямом смысле - прим.) с риском для своей жизни вывез секретные материалы из России. Исходя из них, новоизбранный президент США Дональд Трамп отдыхал в московском отеле «Ритц-Карлтон» в окружении российских проституток, которые организовали ему, назовем это так, сеанс уринотерапии. «Золотой дождь» в номере, в котором ранее останавливался Барак Обама» (https://riafan.ru/594061-prostitutki-i-zolotoi-dozhd-cru-ispolzovalo-feiki-polzovatelei-4chan-dlya-doklada-protiv-trampa)
Простыни, что ль? Вывез. Из-под «дождливых» россиянских проститок. Лучших в мире, кстати (© Путин не соврет).
Ну, это уж точно задание для Ричарда Макларена - он у нас главный канадский специалист исключительно по россиянской моче. Сначала спортсмены, потом проститутки - намечается замечательная (и неожиданная) карьера для канадского «солиситора» и «барристерца». Солитера, короче говоря. Или червя ленточного…
Хотя. Помнится уже «вывозили». С Пенсильвании-авеню. Правда пока только платья. Стажер(ка) Белого Вашингтонского дома Моника Левински в бытность его тогдашнего хозяина Билла Клинтона. Который (тоже?) полюблял «дождить» (своей спермой). И не в к каком-то там, пусть и «фешенебельном», но все равно задрипанном отеле, а прям в святая святых МИРА ДЕМОКРАТИИ - в главном на планете демократическом кабинете мира - в т.н. Овальном кабинете.
«Согласно Левински, она занималась оральным сексом с Президентом девять раз. Во всех этих случаях Президент ласкал и целовал её обнажённую грудь. Он дотрагивался до её половых органов, как через бельё, так и прямо, доведя в двух случаях её до оргазма. Однажды Президент ввёл сигару в её влагалище. В другой раз, у Левински и Президента был короткий контакт половых органов…
Потом, сказав, что "не хочет разочаровывать меня", Президент сдался. В первый раз мисс Левински довела Президента до оргазма…
Мисс Левински сделала минет. Президент не имел оргазма в её присутствии…»
Ну и так далее. Подробнее см., напр., «Десять сексуальных контактов Билла и Моники», Из доклада Кеннета Старра, обвинителя по делу об импичменте президента США Клинтона (http://www.compromat.ru/page_11418.htm).
Это, конечно же, не компромат. Куды там Трампу…
Но, тем не менее, ничего (для Клинтона) из этого не вышло. В смысле импичмента. И Билл «дождил» на своем президентском посту до конца своего срока.
Хотя, некоторым другим (югославским гражданам, например) не дал. Дожить…
Решив таким образом, как считают «некоторые» другие, бомбежкой Югославии (первой в Европе после Второй мировой войны, кстати) отвлечь внимание от своего «дождя» (© «Хвост виляет собакой») (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Югославии_(1999)).
Так что Шерше ля фам (или собаку, или хвост), как говорят францюзы (или американцы).
Но, основная причина, по которой его не импичментировали, кроется в известном афоризме А.П.Чехова:
"Если жена тебе изменила, то радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству».
И, неважно, что там в Овальном кабиненте, главное он (Билл), оргазируя/неоргазируя в нем с Левински как раз «своему отечеству и не изменил». Которое завсегда и чуть что, сразу начинает все вокруг шмалять и бомбить…
В отличие, кстати, от его жены. Которая, не знаю, как там у нее дела относительно измен оргазмистических (тьфу-тьфу, хотя деньги решают все?), но вот «отечеству» она таки подгадила. Рассылая по своей электронной почте всякие «секретные материалы» (The X Files, если по-американски). Как государственные, так и «демократические» (письма Демократической партии)
Чем и воспользовался подкравшаяся путинская «кибер-9-я рота» (© Бондарчук-младший), быстренько все эти файлы цап-царап, после чего Путин позвонил Трампу и наябедничал на Хиллари. А тот - всему американскому народу. Наябедничал. И «худшая» половина проголосовала. «Лучшая» же, начитавшись ЦРУ, считает что…
«Более половины (51%) американцев полагают, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году посредством хакерских атак на серверы Демократической партии. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного американскими телеканалом NBC и (нами уже упоминавшейся) газетой Wall Street Journal»…
…треть опрошенных придерживается мнения, что избранный президент США Дональд Трамп "имеет слишком дружеские отношения с президентом России Владимиром Путиным, которые неприемлемы для президента США» (http://www.interfax.ru/russia/545852).
Но «дровосеки» неумолимы. А «источники» источают…
«Глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер… вновь отказался сообщать о том, какие источники использовались при подготовке доклада о так называемых хакерских атаках из России, сославшись на высокую степень секретности информации спецслужб»
(http://www.interfax.ru/world/544801)
Хотя. В отличие от «хакерского доклада» спецпиндошников, автор «простынного компромата» был оглашен - им оказался отставной козы барабанщик агент британской разведки Кристофер Стил. Который, после своего «провала»…
И… Если о «мрачном», на сей раз «мире британской прессы»:
«Автор доклада о якобы существующем "компромате" российских спецслужб на Дональда Трампа опасается за свою жизнь и пустился в бега, пишет в четверг британская газета The Daily Trlegraph.
…Источник, близкий к Стилу, сказал газете, что "он боится быстрого и потенциально опасного ответного удара Москвы (уж не ядреного ли? - быстрее никак - прим.)".
…По информации издания, к вечеру среды жены и детей ранее работавшего в британской разведке МИ-6 Стила также уже не было дома» (http://www.interfax.ru/world/545081)
Что тут можно добавить. Казалось бы, все! Но. Вы не поверите.
«Бездна разверзлась», можно сказать… И из нее вылез Паниковский? Вместе с Литвиненко…
«Экс-сотрудник британской разведки МИ-6 Кристофер Стил, которого называют автором доклада о якобы имеющемся у России "компромате" на Дональда Трампа, работал в Москве около 20 лет назад, сообщает в четверг газета Daily Mail…
Кроме того, издание сообщает со ссылкой на собственные источники, что автор доклада "однажды работал с агентом российских спецслужб Александром Литвиненко"» (http://www.interfax.ru/world/545099)
Круг замкнулся? Или «колено» защелкнулось?: «источник» - на «источник», "источник" с "источником", «источник» из «источника», и так далее - до бесконечности.
От ленточного «солитера», до ленты Мёбиуса, можно сказать. Которую, «если разрезать вдоль по линии, равноудалённой от краёв, то вместо двух лент Мёбиуса получится одна длинная двухсторонняя (вдвое больше закрученная, чем лента Мёбиуса) лента, которую называют «афганской лентой». Если теперь эту ленту разрезать вдоль посередине, получаются две ленты, намотанные друг на друга. Если разрезать ещё раз, получится два кольца, сцепленных между собой» Ну и так далее (см. напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лента_Мёбиуса).
И «афганский излом» (© Микеле Плачидо&Спрут) как бы как раз…С этого сперматозоиду, как известно, все и началось. И талибы, и «алькаибы», и «игилибы», и всякая другая хренотень - вплоть до выборов в США. См., например ролик «Хиллари Клинтон радуется смерти Каддафи» (https://www.youtube.com/watch?v=LgoLkOK1nAs). И комментарии к нему:
«Моника Левински полностью разрушила мозг этой бабы. Ей надо не в белый дом, а в психушку. Она нездорова»
И это один из самых толерантных комментариев. Хотя… Некоторые из комментаторов смотрят глубше. Или ширше?
«Самое страшное, что ее поддерживает гиганская часть американской общественности, и если даже она, дай Бог, не станет президентом, то все равно за нее проголосуют не меньше 40% граждан США, а это уже диагноз всей страны» (там же).
Однако, как по мне, это скорее «диагностический стиль». Пубертатный, так сказать ("подросток часто делает глупости, совершает необъяснимые с точки зрения логики поступки", http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/700)
А может даже и предпубертатный: "ау-ау, мое-не мое, отдайте мою конфетку, не забирайте мою конфетку", ну и прочее...
«Десятки, а возможно и сотни тысяч американцев планируют в ближайшие дни выйти на улицы и принять участие в массовых акциях, чтобы выразить свой протест против избрания президента США Дональда Трампа во время его инаугурации…»
(http://www.interfax.ru/world/545976)
Также предполагается, что еще сотни тысяч приедут в столицу Америки, чтобы выступить с протестом по поводу предстоящей передачи власти. Эти противники избранного президента планируют устраивать блокады, препятствовать проведению инаугурационных баллов и вызывать повсеместный хаос всеми возможными способами»
(https://newsland.com/user/4296757178/content/uvidim-li-my-voinu-vo-vremia-inauguratsii-v-piatnitsu/5645901?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=1502121)
"Общественная акция против избрания Дональда Трампа президентом США прошла 19 января в Нью-Йорке возле принадлежащего миллиардеру небоскреба Trump Tower... участие в демонстрации приняли несколько тысяч человек, среди которых были мэр города Билл Де Блазио, актеры Роберт Де Ниро, Алек Болдуин и Марк Руффало, актрисы Джулиана Мур, Мариса Томей и Шейлин Вудли, а также режиссер Майкл Мур" (https://lenta.ru/news/2017/01/20/de_niro_nazval_trumpa_durnym_primerom/)
"Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершены, и они завершились убедительной победой господина Трампа. Тем не менее, в ходе этой борьбы, на мой взгляд, ставится несколько задач, может, их больше, но некоторые из них очевидны. Первая - подорвать легитимность избранного президента США", - сказал Путин во вторник
При этом огромный ущерб, по его словам, наносится интересам США, "хотят этого те, кто это делает, или нет".
"Такое впечатление, что они, потренировавшись в Киеве, готовы у себя в Вашингтоне Майдан организовать, только бы не дать Трампу вступить в должность", - сказал Путин.
(http://www.interfax.ru/russia/545764).
Он бы еще их (Трампа с Майданом) на новогоднюю елку пригласил… Тоже, кстати, «диагноз». Или стиль?..
И если уж о «кстати», то про Майдан то здесь имеется имеется одна реприза прям оттудава:
«Так вот - государство Украина было убито на майдане. А сейчас мы наблюдаем последнюю фазу, когда с его останков уже снимают последние сапоги и портянки.
Те, кто пришел к власти, даже не потрудились организовать хоть плохонький, хоть юридически убогий - но импичмент Януковичу! Очень спешили усадить свои зады на табуретки и начать мародерствовать!..
Если абстрагироваться от розовых патриотических соплей, то на каком основании можно выносить вердикт, что «Янукович - это «кака», а «недохунта» - это «цаца»? Формальных оснований нет.
Когда я криком кричала с самого начала: «Или вы пристрелите Януковича, или объявите импичмент», мне говорили: «Ах ты враг народа, он же удрал из страны». (украинский адвокат-правовед (?!) Татьяна Монтян, http://podrobnosti.mk.ua/2014/08/16/tat-yana-montyan-gosudarstvo-ukraina-bylo-ubito-na-maydane.html).
Хотя... Пристрелить то его хотели. Да кто ж им даст. А кто ж? А Путин все тот же…
«Владимир Путин объяснил решение спасти президента Украины Виктора Януковича гуманитарными соображениями. "Приняв участие в его судьбе, мы исходили из гуманитарных соображений, - сказал он на пресс-конференции…» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1345533)
Не знаю, как там с правоведами в США. С мародерами и прочими задницами, - здесь Монтян Америки не открыла (© Колумб). Но вот что интересно. Из четырех убитых (на своем посту) американских президентов (не считая "умерших" в оскверненном впоследствии Клинтоном кабинете), трое были убиты в пятницу (Авраам Линкольн был в этот день смертельно ранен и умер в субботу).
И лишь одни из них был ранен (причем не смертельно, но которого залечили потом) в субботу (2 июля 1981 г.), а умер в понедельник (19 сентября)…
Это был 20-й президент США Джеймс А. Гарфильд (март - сентябрь 1881), разносторонне одарённый самоучка, военачальник и активист Республиканской партии. Был тяжело ранен через три месяца после вступления в должность и умер через два с половиной месяца от последствий неудачного лечения.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарфилд,_Джеймс_Абрам).
О чем тогда очень сильно переживала революционная народническая организация «Народная воля», незадолго до этого (в марте того же года) прихлопнувшая своего императора Александра II:
« В стране, где свобода личности дает возможность честной идейной борьбы (да-да - прим.), где свободная народная воля определяет не только закон, но и личность правителей (ну конечно - прим.) - в такой стране политическое убийство, как средство борьбы, - есть проявление того же духа деспотизма, уничтожение которого в России мы ставим своею задачею. Деспотизм личности и деспотизм партии одинаково предосудительны, и насилие имеет оправдание только тогда, когда оно направляется против насилия», - заявила она по поводу этой смерти (там же).
Прям-таки удивительная взаимосвязь российско-россиянских времен…
Но жива курилка? На уже упоминавшемся сборище у трамповского дома американских "деятелей культуры", режиссер М.Майкл заявил,
"что страна переживает очень опасное время. «Все настолько плохо, насколько вам кажется, но станет еще хуже»
(https://lenta.ru/news/2017/01/20/de_niro_nazval_trumpa_durnym_primerom/)
И добавил:
"Четыре года он (Трамп - прим.) не протянет" (цитирую по сегодняшнему Евроньюс)
А может и дня? Добавим мы. Вмсете с CNN…
"Телеканал CNN смоделировал сценарий убийства Трампа на инаугурации
...19 янв...Телеканал CNN показал репортаж о наследовании президентских полномочий в случае убийства Дональда Трампа во время инаугурации"
(https://news.mail.ru/politics/28486189/?frommail=1)
"Ноу", как говорится "коммэнт".
И возвращаясь опять к "чаепитию". В философском (?) смысле этого слова. В Америке уже одно такое было. Бостонское. "Положившее начало Американской революции" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бостонское_чаепитие).
Да и у нас тоже. Не без чаю. Наиболее известное из них - картина Василия Перова "Чаепитие в Мытищах". Это, конечно же, не Бостонское, но все ж...
"Перед зрителем предстает обычная, тривиальная летняя подмосковная сцена. Монах, в нашем случае, вероятно, настоятель, пьет чай в тени подмосковного сада. Перед ним внезапно появилась пара нищенствующих: старый слепой солдат-инвалид и мальчик-поводырь. Служанка, обеспокоенная появлением попрошаек, пытается их прогнать. Главный же герой делает вид, что происходящее к нему вовсе не относится"
(https://muzei-mira.com/kartini_russkih_hudojnikov/1561-chaepitie-v-mytischah-bliz-moskvy-perov-1862.html).
"Картина Чаепитие в Мытищах Перова это обличительно жанровая картина, в которой, художник подробно старался описать действительные события того времени, как бы высмеивая сытую и зажравшуюся публику крепостной России" (http://guns.allzip.org/topic/68/1449638.html)
Уж не «разбудила» ли эта картина «Народну волю»-то (образована в 1879 году)? Если же о «свежести» этой картины то не отнять. Не отнять…
"К 100-летию Октябрьской революции по России провезут ковчег с мощами святых
...Мощи святых новомучеников, погибших за веру после революции в России, провезут в специальном ковчеге по России к столетию Октябрьской революции... По словам архиерея, сейчас ведется работа по изготовлению ковчега..." (http://www.interfax.ru/russia/545789).
Ой, ущипните меня!..