Как кремлевский унтер-офицер сам себя... Преступником обозвал
Слушая монолог "автора" (Владимира Рудольфовича Соловьева) на его "Пьесе для пианино с оркестром" "Вечере с Владимиром Соловьевым" (26.05), вспомнился другой монолог или "полудиалог" - в пьесе Николая Васильевича Гоголя "Ревизор".
Но сначала с нашим героем. Который (примерно на "расстоянии" в 1 час 06 минут своей "пьесы") буквально (и нелицеприятно) обозвал себя преступником (http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1303340/video_id/1477974/):
"Можно я дурацкий вопрос… У кого в семье есть репрессированные?
…
Понимаете вот это очень простой ответ на цену. И, конечно, нельзя забывать позитива. Это глупо отрицать. Смешно говорить, что был неэфективный менеджер… (об этом на передаче заливался небезызвестный Гозман - прим.) Тогда б не выиграли войну.
Но с другой стороны надо четко понимать… Есть еще простой вопрос - цена эффективности.
Знаете, Гитлер тоже был очень эффективный менеджер. Очень эффективный. Был очень горячо любим немецким народом. Что не мешает быть ему мировым злодеем. То есть абсолютным.
Я ни в коей мере не собираюсь ставить знак равенства. Это невозможно. И попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны…
Но нельзя забывать и ужасов…"
Он хоть сам понял, что сказал-то? Что в первом,
- оба они - Гитлер и Сталин - "эффективные менеджеры" и обоих "любил народ",
что во втором, случаях
(но...) "Я ни в коей мере не собираюсь ставить знак равенства. Это невозможно"
Это, конечно же, весело. Сначала поставил т.н. "знак равенства", а потом "рассказал", о "невозможности" сего деяния. Более того, в результате обозвав себя по этому поводу ("установления" знака равенства), ни много, ни мало, как преступником.
"И попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны…знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны".
Устроив этакое "Аутодафе" (ауто-да-фе, лат. actus fidei, буквально - акт веры).
В Средние века в Испании и Португалии - торжественная религиозная церемония, включавшая в себя процессии, богослужение, выступление проповедников, публичное покаяние осужденных еретиков и чтение их приговоров.
Считается, что ауто-да-фе появилось с началом инквизиции (XIII века), распространение получило с конца XV века, приобретя характер массового театрализованного ритуального действа.(Википедия).
Как говорится, как раз. Очередное "массовое театрализованное ритуальное действо". По очередному "сталинскому поводу". Прям-таки, как какая-то болезнь заразно-шизофреническая. Начало берет с Хрущева, а может даже и с его духовного кумира Троцкого.
Но ныне не о "генералах" ("пИсчаных карьеров"), а об унтерах...
Для справки. Унтер-офицер войск (от нем. Unteroffizier - категория младших офицеров) - нижние чины (должность - звание) и категория младшего командного и начальствующего состава в вооружённых силах (ВС) разных стран, условно соответствующая сержантскому составу в советских, а затем и в российских ВС.
В воинском жаргоне - унтер. (Википедия)
Да, так вот унтеру Соловьеву, который любит рассказывать про свое "экономическое эксперство" и свое "кандидатство" в этом вопросе (защитил кандидатску по экономнаукам), не мешало бы, прежде чем сравнивать "менеджерство" Сталина и Гитлера, поинтересоваться, какая страна попала "в руки Сталина" (выражение образное) и какая - в руки Гитлера. В части уровня образования, наличия промышленности, и так далее.
Скорее уж тогда надо бы было сравнивать Гитлера с Горбачевым/Ельциным/ и прочими "червяными" сибаритами на останках могущественного СССР. Здесь, да. Гитлер таки был "эффективнее"...
Правда, только до 30 апреля 1945 года. Когда застрелился в окруженном сталинским войсками Берлине.
Что же касается "любви народной", так все зависит от того, за что "любить". Опять же, здесь тоже сравнивать бы надо (Гитлера) с Путиным. Которого народ тоже "любит". Если верить соцопросам...
Кстати, если об них. Соцопросах то есть. Попался мне в апреле один такой. Американский. Который провели агентства Ассошиэйтед Пресс и компании GfK. Согласно которого, вы не поверите, в начале апреля этого года (http://ria.ru/world/20160407/1404635961.html).
"Около 70% американцев негативно относятся к Трампу...
...
Против кандидата в президенты США Дональда Трампа высказалось большинство опрошенных мужчин, женщин, молодых и пожилых, консерваторов, умеренных и либералов, белых, афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки.
...
Даже в тех регионах и социальных группах, которые считаются наиболее расположенными к голосованию за Трампа, его общий рейтинг негативный. Так, около 70% опрошенных из южных штатов США негативно относятся к Трампу, несмотря на то, что миллиардер выиграл праймериз почти во всех этих штатах..."
Опрос проводился с 31 марта по 4 апреля, участвовали 1076 совершеннолетних жителей США из разных социальных и демографических групп. Статистическая погрешность опроса - плюс-минус 3,3%.
Особенно вдохновила последняя фраза:
"Так, около 70% опрошенных из южных штатов США негативно относятся к Трампу, несмотря на то, что миллиардер выиграл праймериз почти во всех этих штатах..."
Вы, что-нибудь поняли? Я нет. Они, что, клонируются, что ли: Соловьевы, Ассошиэйтед Пресс с компанией GfK, и так далее.
Как говорится, промолчим об "окончательных результатах" Трампа в этой президентской гонке, так как он, в результате, фактически стал кандидатом от Республиканской партии (см., напр. http://www.interfax.ru/world/510278), обеспечив себе необходимое для этого число выборщиков на съезде этой партии).
Как говорится, заказуха (опроса) налицо. Если выражаться попроще. Впрочем, Ассошиэйтед Пресс (Associated Press, AP) к этому не привыкать (http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/03/30/sensacionnie-dannie-o-sotrudnichestve-Associated-Press-s-nacistskoy-germaniey-/):
"Информационное агентство Associated Press было единственным информационным агентством, которое в 30-х годах прошлого столетия напрямую сотрудничала с нацистским режимом в Германии.
АР поставляло в американскую прессу материалы, отбором которых занималась пропагандистская служба нацистской Германии. Об этом пишет 30 марта британская газета The Guardian".
Хотя и не это самое "веселое". Изрядно повеселил, напримр, американскую публику и, особенно, "Еврейский мир", муж небезызвестной в Киеве (майдановцам) и в Москве (не знаю, майдановцу или кому еще, Суркову) Виктории Нуланд, 57-летний профессор Брукингского института, историк и колумнист газеты Washington Post Роберт Каган (http://evreimir.com/120190/neokonservator-obvinyaet-trampa-v-fashizme/):
"В завершение добавлю, что, когда Роберту Кагану не спится, он может обсудить международное положение с женой Викторией Нуланд, который год разруливающей украинско-российский кризис..."
Да, так вот этот вот муж, ничтоже сумняшеся, не знаю, может после консультаций со своей женой, объяснил успехи Дональда Трампа... его фашизмом-путинизмом:
«За последние сто лет подобный феномен возникал в других демократических и квазидемократических странах, и его было принято называть “фашизм”.
Фашистские движения тоже не имели внятной идеологии и ясного набора диагнозов, чем больно общество. Национал-социализм был пучком противоречий, объединенных в основном тем, против кого и чего он выступал; фашизм в Италии был антилиберальным, антидемократическим, антимарксистским, антикапиталистическим и антиклерикальным.
Успешный фашизм делала не его политика, а сильный лидер (дуче, фюрер), которому можно доверить судьбу страны. Будь то угроза изнутри или снаружи, он мог справиться с ней, не утруждая себя объяснением, как это произойдет.
Сегодня это путинизм, который также не имеет ничего общего с верой или политикой, а держится на сильном лидере, который единолично защищает свой народ от всех врагов, внешних и внутренних».
Да, похоже, самое время подошло. Вспомнить Николая Васильевича. Гоголя ("Ревизор", см., напр., http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0070.shtml):
"Явление XV
Те же и городничий впопыхах.
Городничий. Ваше превосходительство! не погубите! не погубите!
Хлестаков. Что с вами?
Городничий. Там купцы жаловались вашему превосходительству. Честью уверяю, и наполовину нет того, что они говорят. Они сами обманывают и обмеривают народ. Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла.
Хлестаков. Провались унтер-офицерша - мне не до нее!
Городничий. Не верьте, не верьте! Это такие лгуны... им вот эдакой ребенок не поверит. Они уж и всему городу известны за лгунов. А насчет мошенничества, осмелюсь доложить: это такие мошенники, каких свет не производил.
Анна Андреевна. Знаешь ли ты, какой чести удостоивает нас Иван Александрович? Он просит руки нашей дочери.
Городничий. Куда! куда!.. Рехнулась, матушка! Не извольте гневаться, ваше превосходительство: она немного с придурью, такова же была и мать ее.
Хлестаков. Да, я точно прошу руки. Я влюблен.
Городничий. Не могу верить, ваше превосходительство!
Анна Андреевна. Да когда говорят тебе?
Хлестаков. Я не шутя вам говорю... Я могу от любви свихнуть с ума.
Городничий. Не смею верить, не достоин такой чести.
Хлестаков. Да, если вы не согласитесь отдать руки Марьи Антоновны, то я черт знает что готов...
Городничий. Не могу верить: изволите шутить, ваше превосходительство!
Анна Андреевна. Ах, какой чурбан в самом деле! Ну, когда тебе толкуют?
Городничий. Не могу верить.
Хлестаков. Отдайте, отдайте! Я отчаянный человек, я решусь на все: когда застрелюсь, вас под суд отдадут.
Городничий. Ах, боже мой! Я, ей-ей, не виноват ни душою, ни телом. Не извольте гневаться! Извольте поступать так, как вашей милости угодно! У меня, право, в голове теперь... я и сам не знаю, что делается. Такой дурак теперь сделался, каким еще никогда не бывал.
Анна Андреевна. Ну, благословляй!.."
Как говорится, "полный державин"? Правда, это уже из Пушкина...
Но сначала с нашим героем. Который (примерно на "расстоянии" в 1 час 06 минут своей "пьесы") буквально (и нелицеприятно) обозвал себя преступником (http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1303340/video_id/1477974/):
"Можно я дурацкий вопрос… У кого в семье есть репрессированные?
…
Понимаете вот это очень простой ответ на цену. И, конечно, нельзя забывать позитива. Это глупо отрицать. Смешно говорить, что был неэфективный менеджер… (об этом на передаче заливался небезызвестный Гозман - прим.) Тогда б не выиграли войну.
Но с другой стороны надо четко понимать… Есть еще простой вопрос - цена эффективности.
Знаете, Гитлер тоже был очень эффективный менеджер. Очень эффективный. Был очень горячо любим немецким народом. Что не мешает быть ему мировым злодеем. То есть абсолютным.
Я ни в коей мере не собираюсь ставить знак равенства. Это невозможно. И попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны…
Но нельзя забывать и ужасов…"
Он хоть сам понял, что сказал-то? Что в первом,
- оба они - Гитлер и Сталин - "эффективные менеджеры" и обоих "любил народ",
что во втором, случаях
(но...) "Я ни в коей мере не собираюсь ставить знак равенства. Это невозможно"
Это, конечно же, весело. Сначала поставил т.н. "знак равенства", а потом "рассказал", о "невозможности" сего деяния. Более того, в результате обозвав себя по этому поводу ("установления" знака равенства), ни много, ни мало, как преступником.
"И попытки поставить знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны…знак равенства между Гитлером и Сталиным, на мой взгляд, преступны".
Устроив этакое "Аутодафе" (ауто-да-фе, лат. actus fidei, буквально - акт веры).
В Средние века в Испании и Португалии - торжественная религиозная церемония, включавшая в себя процессии, богослужение, выступление проповедников, публичное покаяние осужденных еретиков и чтение их приговоров.
Считается, что ауто-да-фе появилось с началом инквизиции (XIII века), распространение получило с конца XV века, приобретя характер массового театрализованного ритуального действа.(Википедия).
Как говорится, как раз. Очередное "массовое театрализованное ритуальное действо". По очередному "сталинскому поводу". Прям-таки, как какая-то болезнь заразно-шизофреническая. Начало берет с Хрущева, а может даже и с его духовного кумира Троцкого.
Но ныне не о "генералах" ("пИсчаных карьеров"), а об унтерах...
Для справки. Унтер-офицер войск (от нем. Unteroffizier - категория младших офицеров) - нижние чины (должность - звание) и категория младшего командного и начальствующего состава в вооружённых силах (ВС) разных стран, условно соответствующая сержантскому составу в советских, а затем и в российских ВС.
В воинском жаргоне - унтер. (Википедия)
Да, так вот унтеру Соловьеву, который любит рассказывать про свое "экономическое эксперство" и свое "кандидатство" в этом вопросе (защитил кандидатску по экономнаукам), не мешало бы, прежде чем сравнивать "менеджерство" Сталина и Гитлера, поинтересоваться, какая страна попала "в руки Сталина" (выражение образное) и какая - в руки Гитлера. В части уровня образования, наличия промышленности, и так далее.
Скорее уж тогда надо бы было сравнивать Гитлера с Горбачевым/Ельциным/ и прочими "червяными" сибаритами на останках могущественного СССР. Здесь, да. Гитлер таки был "эффективнее"...
Правда, только до 30 апреля 1945 года. Когда застрелился в окруженном сталинским войсками Берлине.
Что же касается "любви народной", так все зависит от того, за что "любить". Опять же, здесь тоже сравнивать бы надо (Гитлера) с Путиным. Которого народ тоже "любит". Если верить соцопросам...
Кстати, если об них. Соцопросах то есть. Попался мне в апреле один такой. Американский. Который провели агентства Ассошиэйтед Пресс и компании GfK. Согласно которого, вы не поверите, в начале апреля этого года (http://ria.ru/world/20160407/1404635961.html).
"Около 70% американцев негативно относятся к Трампу...
...
Против кандидата в президенты США Дональда Трампа высказалось большинство опрошенных мужчин, женщин, молодых и пожилых, консерваторов, умеренных и либералов, белых, афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки.
...
Даже в тех регионах и социальных группах, которые считаются наиболее расположенными к голосованию за Трампа, его общий рейтинг негативный. Так, около 70% опрошенных из южных штатов США негативно относятся к Трампу, несмотря на то, что миллиардер выиграл праймериз почти во всех этих штатах..."
Опрос проводился с 31 марта по 4 апреля, участвовали 1076 совершеннолетних жителей США из разных социальных и демографических групп. Статистическая погрешность опроса - плюс-минус 3,3%.
Особенно вдохновила последняя фраза:
"Так, около 70% опрошенных из южных штатов США негативно относятся к Трампу, несмотря на то, что миллиардер выиграл праймериз почти во всех этих штатах..."
Вы, что-нибудь поняли? Я нет. Они, что, клонируются, что ли: Соловьевы, Ассошиэйтед Пресс с компанией GfK, и так далее.
Как говорится, промолчим об "окончательных результатах" Трампа в этой президентской гонке, так как он, в результате, фактически стал кандидатом от Республиканской партии (см., напр. http://www.interfax.ru/world/510278), обеспечив себе необходимое для этого число выборщиков на съезде этой партии).
Как говорится, заказуха (опроса) налицо. Если выражаться попроще. Впрочем, Ассошиэйтед Пресс (Associated Press, AP) к этому не привыкать (http://cursorinfo.co.il/news/world/2016/03/30/sensacionnie-dannie-o-sotrudnichestve-Associated-Press-s-nacistskoy-germaniey-/):
"Информационное агентство Associated Press было единственным информационным агентством, которое в 30-х годах прошлого столетия напрямую сотрудничала с нацистским режимом в Германии.
АР поставляло в американскую прессу материалы, отбором которых занималась пропагандистская служба нацистской Германии. Об этом пишет 30 марта британская газета The Guardian".
Хотя и не это самое "веселое". Изрядно повеселил, напримр, американскую публику и, особенно, "Еврейский мир", муж небезызвестной в Киеве (майдановцам) и в Москве (не знаю, майдановцу или кому еще, Суркову) Виктории Нуланд, 57-летний профессор Брукингского института, историк и колумнист газеты Washington Post Роберт Каган (http://evreimir.com/120190/neokonservator-obvinyaet-trampa-v-fashizme/):
"В завершение добавлю, что, когда Роберту Кагану не спится, он может обсудить международное положение с женой Викторией Нуланд, который год разруливающей украинско-российский кризис..."
Да, так вот этот вот муж, ничтоже сумняшеся, не знаю, может после консультаций со своей женой, объяснил успехи Дональда Трампа... его фашизмом-путинизмом:
«За последние сто лет подобный феномен возникал в других демократических и квазидемократических странах, и его было принято называть “фашизм”.
Фашистские движения тоже не имели внятной идеологии и ясного набора диагнозов, чем больно общество. Национал-социализм был пучком противоречий, объединенных в основном тем, против кого и чего он выступал; фашизм в Италии был антилиберальным, антидемократическим, антимарксистским, антикапиталистическим и антиклерикальным.
Успешный фашизм делала не его политика, а сильный лидер (дуче, фюрер), которому можно доверить судьбу страны. Будь то угроза изнутри или снаружи, он мог справиться с ней, не утруждая себя объяснением, как это произойдет.
Сегодня это путинизм, который также не имеет ничего общего с верой или политикой, а держится на сильном лидере, который единолично защищает свой народ от всех врагов, внешних и внутренних».
Да, похоже, самое время подошло. Вспомнить Николая Васильевича. Гоголя ("Ревизор", см., напр., http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0070.shtml):
"Явление XV
Те же и городничий впопыхах.
Городничий. Ваше превосходительство! не погубите! не погубите!
Хлестаков. Что с вами?
Городничий. Там купцы жаловались вашему превосходительству. Честью уверяю, и наполовину нет того, что они говорят. Они сами обманывают и обмеривают народ. Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла.
Хлестаков. Провались унтер-офицерша - мне не до нее!
Городничий. Не верьте, не верьте! Это такие лгуны... им вот эдакой ребенок не поверит. Они уж и всему городу известны за лгунов. А насчет мошенничества, осмелюсь доложить: это такие мошенники, каких свет не производил.
Анна Андреевна. Знаешь ли ты, какой чести удостоивает нас Иван Александрович? Он просит руки нашей дочери.
Городничий. Куда! куда!.. Рехнулась, матушка! Не извольте гневаться, ваше превосходительство: она немного с придурью, такова же была и мать ее.
Хлестаков. Да, я точно прошу руки. Я влюблен.
Городничий. Не могу верить, ваше превосходительство!
Анна Андреевна. Да когда говорят тебе?
Хлестаков. Я не шутя вам говорю... Я могу от любви свихнуть с ума.
Городничий. Не смею верить, не достоин такой чести.
Хлестаков. Да, если вы не согласитесь отдать руки Марьи Антоновны, то я черт знает что готов...
Городничий. Не могу верить: изволите шутить, ваше превосходительство!
Анна Андреевна. Ах, какой чурбан в самом деле! Ну, когда тебе толкуют?
Городничий. Не могу верить.
Хлестаков. Отдайте, отдайте! Я отчаянный человек, я решусь на все: когда застрелюсь, вас под суд отдадут.
Городничий. Ах, боже мой! Я, ей-ей, не виноват ни душою, ни телом. Не извольте гневаться! Извольте поступать так, как вашей милости угодно! У меня, право, в голове теперь... я и сам не знаю, что делается. Такой дурак теперь сделался, каким еще никогда не бывал.
Анна Андреевна. Ну, благословляй!.."
Как говорится, "полный державин"? Правда, это уже из Пушкина...