Воюют идиоты в окопах, а остальные бабло заколачивают (Marion Cobretti)
Продолжая с "прошлым" (2001 г.). Которое о "будущем" (2015 г.)...
Пляски на костях. Коктейль Буша или мешком по голове
Недавно начавшаяся операция “цивилизованного” мира в мире нецивилизованном внесла, если так можно выразиться, прямо-таки революционного плана новшества в военный процесс как таковой.
Побомбили-покормили, покормили-побомбили…
Примерно так выглядит одна из основных революций военного дела, которое сегодня отрабатывается в Афганистане - кроме бомб на страну падают и мешки с продовольствием!
Автору, правда, неизвестен точный алгоритм таких бомбежек (в смысле, что сначала, а что - потом, и в одни и те же места эти самые дела бросаются), тем не менее такой подход объявлен как гуманитарный, способствующий накормлению народа, уже изголодавшемуся (при власти талибов) или который изголодается (от антигуманитарной составляющей акции).
Что здесь важно с точки зрения военной? Правильно - в одном случае не промахнуться, во втором - не попасть. Потому как, какая разница человеку, от чего он погибнет: от бомбы или от ударения по голове мешком.
А невоенной? Если говорить о коммерческой части данного проекта, то на гуманитарную бомбежку выделено вроде бы 600 млн.долл. и можно себе представить, как на этом деле кое-кто подзаработает - ведь никто же не проверит: а) сколько мешков долетело до Афганистана, б) до афганской земли, в) что было в мешках, г) и так далее.
Ну тут, как говорится, ничего не попишешь - на войне, как на войне. В смысле: кому война, а кому - мать родна. Однако прибыль или доходы “продовольственников” просто меркнут на фоне аналогичных показателей истинных именинников всякой войны - компаний ВПК, которым война не то что мать, а и воздух, и вода… И та же пища (см., напр., Украина - прим. из 2015 г.). Здесь о цифрах, правда, ничего пока неизвестно, но если подсчитать, сколько уйдет бензина с керосином, разорвется ракет и бомб и так далее, то счет наверняка пойдет на десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Все зависит от продолжительности того, что делается (на Украине, конечно же, масштабы не те, но если взять общемировую "политику" по Украине в части противостояний с Росссией, то вполне соизмеримо. А то и более... - прим. из 2015 г.).
Почему “того”? Потому, что, например, автору, в отличие от многих сегодняшних плясунов на костях, трудно сообразоваться терминологически с этим самым “тем”. Хотя и не только автору.
Вот, например, этим же вопросом задается и наша партия "ЯБЛУКО" (была такая на Украине в свое время, - даже удивительно - прим. из 2015 г.), отправившая на днях Открытое письмо Президенту США Джорджу Бушу:
“Партия "ЯБЛУКО" была одной из первых политических сил, выразивших искренние соболезнования американскому народу в связи с трагическими событиями 11 сентября в США. В то же время, мы считаем, что цивилизованный мир до тех пор является цивилизованным, пока он живет по общепринятым законам цивилизации, а не по законам мести… Поэтому, несмотря на всю трагичность ситуации, в которой оказались США, партия “ЯБЛУКО” призывает Вас, господин Президент, максимально трезво взглянуть на происходящее, и координировать все действия США с нормами международного права, закрепленных в документах ООН, международных декларациях и т.д. В соответствии с этими документами, нельзя подвергать какие-либо силы или целые страны вооруженному наказанию до тех пор, пока их вина не будет достоверно установлена. К сожалению, мы в Украине точно не знаем, виноват ли в терактах Усама бин Ладен, виноваты ли талибы в том, что произошло 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне”. (кстати, очень напоминает сегодняшню российскую миротворческую "партию партнеров" из известного мультфилма - прим. из 2015 г.)
Девяносто девять процентов
Такая позиция партия “ЯБЛУКО” (с известной рыночной платформой) стала откровением. Особенно на фоне позиции носителей всяческих “самых гуманных из гуманных ценностей” - так, например, депутат-коммунист Крючков не сомневается в праве американцев на удары по Афганистану. По его словам, у них-де “имеются доказательства на бен Ладена” (хотя очень сомнительно, что они с ним поделились своей информацией индивидуально). А Соцпартии Украины (А.Мороза) хватило лишь на то, чтобы призвать США к ограничению операции точечными ударами по базам террористов - чтобы не допустить жертв среди мирного населения. Есть и всецело поддерживающие. Например, ПРП (па́ртия «Рефо́рмы и поря́док» (ПРП) - украинская политическая партия (1997-2013) - прим. из 2015 г.) вместе с правительством (Кучма-Кинах - прим. из 2015 г.). Правда, всем им хочется, “и невинность соблюсти” - то есть, чтобы без жертв мирного населения дело обошлось.
Но так, как известно, не бывает. Один из первых “точечных ударов” смел с лица земли представительство ООН в Афганистане (вместе с представителями). Гибнет и будет гибнуть и другой народ. Как говорил один из самых страшно не любимых реформаторами-демократорами (деформаторами?) бывший руководитель СССР: “Лес рубят, щепки летят”.
Правда, действительно ли говорил такое И.Сталин, автору тоже неизвестно достоверно, а почерпнуто из тех же реформаторских источников (которые, как известно, проистекают из помоек - прим. из 2015 г.). Однако это и неважно. Важнее здесь другое: за что боролись (чистой души и помыслов советские и несоветские люди), на то и напоролись!
Сколько излито слез по поводу невинно убиенных, например, в Чечне во время великого сталинского переселения чеченского народа. Но ведь тогда хоть жертвы и были, но их число за перезд не превзошло сотни-двух человек (при переселении крымских татар - порядка полтораста человек)(кстати, и при нынешнем решении крымского вопроса число жертв составило почти нуль - два или три человека в драке у Верховного Совета Крыма были зарезаны. И один где-то там, с чего-то там, то ли упал, то ли его упали, то ли еще что - прим. из 2015 г.)
Кто-то скажет, что от таких слов веет цинизмом. Согласен. Но ведь все познается в сравнении - сегодня, при демократическом разгуле, по разным данным, счет убиенных в войне в Чечне идет на десятки тысяч и не видать конца. Как войне, так и убиенным (как, кстати, и на Украине: демократические методы - они, как "парни в Челябинске", весьма и весьма "суровые" - прим. из 2015 г.).
А уж какое было изгаление по поводу 99% советского народа, голосовавшего на выборах. Или по поводу расплодившихся при вожде всех времен и народов “врагов народа”. С каким упоением демонстрировались фотографии заводских собраний, на которых клеймили Промпартию, как саботажников. Или изъятие портретов посаженных вождей и наркомов.
Что можно сказать? Разве что одно - дело было в далекие 30-е годы, народ в массе своей не совсем грамотный был, да и методы жизни тогда вокруг были не самые благостные: кругом сплошной колониализм, фашизм, дележ мира и пр.
Если же говорить о днях сегодняшних, освященных светом просвещения и всеобщего благоденствия (в отдельно, правда, взятых странах мира), то, казалось бы, нет больше такому места. Ан нет, именно в этих отдельных странах мы и видим подобный фарс, - как известно, всякая трагедия повторяющаяся по кругу не первый раз, как раз в таковой и превращается. А нужно сказать, что 30-е годы в СССР это отнюдь не “первый раз”, если вспомнить средние века и миллионы сожженных инквизицией. И хотя Папа Римский за это дело вроде бы извинился, тем миллионам уже до фени его извинение. Как и недавнее, кстати, извинение американцев за попадание бомбы в жилой массив в Кабуле. Или - за попадание в китайское посольство в Белграде…
Но сейчас не об этом, а о девятосто девяти процентах. Вот вам те же США - 90% за войну в Афганистане, даже дети малые “отдают Президенту” своих отцов, чтобы те полегли за правое дело (а вдруг неправое?). И “враг народа” всем народом определен безоговорочно. Точнее, без суда и следствия. Ну, да об этом читай в письме “Яблука” (тогда, а сейчас смотри на украинские события - прим. из 2015 г.).
О правом и неправом
Ныне тема терроризма и антитерроризма настолько овладела “умами” и “сердцами”, что просто спасу нет. Как кто ни говорит - так и пророк, так и советчик (обычно из антисоветчиков), так и аналитик…
Дошло до того, что у народа на улицах стали выяснять: а что они думают по поводу авторства террактов в США? Ну как на эту тему народ-то “думать” будет?! Осенит его что ли чем? Кроме как СМИ так и нечем. Насколько это последнее “осенение” дошло до народа можно судить по опросам в Киеве и в Москве, где примерно по 30% и признали таковыми авторами арабов-исламистов. И слава Богу, у нас не дошло до 90% в этом деле, ведь самый разумный ответ здесь: “А я почем знаю?" (как это и до боли знакомо сегодня - прим. из 2015 г.).
Один из весьма расхожих тезисов сегодня, который объясняет саму природу терроризма, сводится к зависти. Например, по мнению директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, профессора Натальи Римашевской:
“Есть такой психологический момент: бедного делает бедным не только уровень его доходов, а осознание того, что у него нет чего-то, что есть у другого. Бедный начинает завидовать богатому, появляются злоба и ненависть. Думаю, что научно-технический прогресс сыграл злую шутку с самим собой. Глобализация обострила противоречия. Раньше континенты были изолированы, информации было мало. Африканцы жили в нищете и считали, что так и надо жить. Пришла эпоха глобализации, и нищие увидели, как живут люди в богатых странах, какие у них возможности и потребности” (цитируется по АИФ).
Ну, во-первых, хотелось бы поправить профессора, что прежде глобализации пришла колонизация, а, во-вторых, когда это и кто жил в нищете? Если пятьсот лет назад, так и в Европе было не лучше. Другой вопрос: почему в Европе и в США стало лучше, а вот в Африке все так же? В смысле - в нищете.
Опять же насчет зависти. Здесь ответ, после серьезного и взвешенного размышления ведь и неочевиден. В части того, кто кому завидует. А может наоборот, жители стран цивилизованного мира всеми фибрами завидуют жителям стран нецивилизованных. Которые умудряются жить на доллар а то и меньше в день, не напрягаясь. А тут корячишься в потогонной системе - и ни сна ни отдыха: зарабатываешь все больше, а все не хватает. Да и какие-такие особенные “возможности и потребности” у богатых, которых так не хватает бедным - последним не хватает разве что лишь поесть сбалансированно, если выразиться по-профессорски. А все остальное от лукавого.
Но и снова - а как же это соотнести с тем же бен Ладеном? Ведь с “возможностями и потребностями” последнего немногие и в США потягаться могут, буквально единицы. Так что и здесь как-то не все вяжется.
Но надо, чтобы связалось - нашли и на бен Ладена причину - оказывается этот “герой нашего времени” возроптал на американскую нацию ввиду сексуальной неудовлетворенности с некоей американкой, гордо отказавшей главному террористу в сожительстве. Так, по крайней мере, пытаются объяснить некоторые американско-европейские “эксперты”, упершись в недоказуемость “бедной зависти” бен Ладена. Ну тут ему конечно до сексуальных похождений президента США Клинтона далеко: в смысле места и способов - с этим в исламе построже будет.
Продолжая же с народами, отметим, что и на бедный доллар прожить не дают спокойно - все рассказывают как правильно жить надо: то МВФ, то Мировой банк, то другие советчики. Все ездят, и ездят, рассказывают, и рассказывают. А когда не доходит рассказ, то разъясняют другими способами. А потом обижаются, что что-то не так.
Правда, в основном способы эти в последнее время бесконтактные - разговор идет на расстоянии. Как минимум в несколько километров: отбомбились и улетели. И так много раз, пока не поймут (сколько времени прошло, а ничего не изменилось - единственный выход здесь - уничтожение всех бомбардировщиков, что, напр., было сделано на Украине - прим. из 2015 г.).
Раньше самолетов не было, приходилось на земле объяснять, что приводило к телесному урону не только со стороны обучаемых, но и учителей (бедная Украина - прим. из 2015 г.). Спасали разве что винтовки, против которых стрелы были, как говаривал один из героев русской классики, “что плотник супротив столяра”.
И о счетах…
В результате, как отмечалось выше, возникло две разновидности народов: колонисты и колонизованные. Что в свою очередь привело к другим последствиям: рабовладельчеству и всяческим иным человекоунижениям колонизируемых народов.
Которые сегодня решили выставить счет “всемирному империализму”. На прошедшей недавно в Дурбане (ЮАР) международной конференции ООН по проблемам расизма и ксенофобии были поставлены вопросы об извинениях стран-колонизаторов за работорговлю и требование выплаты компенсаций, в размере не менее 700 млрд.долл., странам Черной Африки за годы рабства и унижений.
Как к этому относиться? С одной стороны, как бы процесс и не выходит за рамки нынешних тенденций - выплачивает же Германия эти копенсации за Вторую мировую войну уже почти 60 лет. И ничего - это на ее экономику вроде бы не очень влияет. С другой, так и сумма как бы и не очень-то велика, у одних Штатов только ВВП более 8 триллионов долл., и только на армию она тратит ежегодно почти 300 млрд.долл.
Так что прецедент есть. Кстати, создан он, в большей мере, Соединенными Штатами с Израилем. В африканском же случае (арабском или ином) его никто создавать не собирается - дела давно минувших дней?
Хотя колониальная система рухнула попозже Второй мировой.
И, если представить (исключительно гипотетически), что к терракту все же имели отношение именно страны противоборствующего развитому миру лагеря, так это и вообще сумма никакая. Один только прямой урон от террактов составил более 100 млрд.долл., эксперты ООН прогнозируют также еще 350 млрд.долл. урона от спада глобальной экономики, ну и плюс война в Афганистане.
Другой вопрос, удастся ли откупиться? Ничего не делая для решения тех общих для всего человечества проблем: занятости, образования и прочего. Но это уже из области недостижимого…
(2001 г., октябрь)
Пляски на костях. Коктейль Буша или мешком по голове
Недавно начавшаяся операция “цивилизованного” мира в мире нецивилизованном внесла, если так можно выразиться, прямо-таки революционного плана новшества в военный процесс как таковой.
Побомбили-покормили, покормили-побомбили…
Примерно так выглядит одна из основных революций военного дела, которое сегодня отрабатывается в Афганистане - кроме бомб на страну падают и мешки с продовольствием!
Автору, правда, неизвестен точный алгоритм таких бомбежек (в смысле, что сначала, а что - потом, и в одни и те же места эти самые дела бросаются), тем не менее такой подход объявлен как гуманитарный, способствующий накормлению народа, уже изголодавшемуся (при власти талибов) или который изголодается (от антигуманитарной составляющей акции).
Что здесь важно с точки зрения военной? Правильно - в одном случае не промахнуться, во втором - не попасть. Потому как, какая разница человеку, от чего он погибнет: от бомбы или от ударения по голове мешком.
А невоенной? Если говорить о коммерческой части данного проекта, то на гуманитарную бомбежку выделено вроде бы 600 млн.долл. и можно себе представить, как на этом деле кое-кто подзаработает - ведь никто же не проверит: а) сколько мешков долетело до Афганистана, б) до афганской земли, в) что было в мешках, г) и так далее.
Ну тут, как говорится, ничего не попишешь - на войне, как на войне. В смысле: кому война, а кому - мать родна. Однако прибыль или доходы “продовольственников” просто меркнут на фоне аналогичных показателей истинных именинников всякой войны - компаний ВПК, которым война не то что мать, а и воздух, и вода… И та же пища (см., напр., Украина - прим. из 2015 г.). Здесь о цифрах, правда, ничего пока неизвестно, но если подсчитать, сколько уйдет бензина с керосином, разорвется ракет и бомб и так далее, то счет наверняка пойдет на десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Все зависит от продолжительности того, что делается (на Украине, конечно же, масштабы не те, но если взять общемировую "политику" по Украине в части противостояний с Росссией, то вполне соизмеримо. А то и более... - прим. из 2015 г.).
Почему “того”? Потому, что, например, автору, в отличие от многих сегодняшних плясунов на костях, трудно сообразоваться терминологически с этим самым “тем”. Хотя и не только автору.
Вот, например, этим же вопросом задается и наша партия "ЯБЛУКО" (была такая на Украине в свое время, - даже удивительно - прим. из 2015 г.), отправившая на днях Открытое письмо Президенту США Джорджу Бушу:
“Партия "ЯБЛУКО" была одной из первых политических сил, выразивших искренние соболезнования американскому народу в связи с трагическими событиями 11 сентября в США. В то же время, мы считаем, что цивилизованный мир до тех пор является цивилизованным, пока он живет по общепринятым законам цивилизации, а не по законам мести… Поэтому, несмотря на всю трагичность ситуации, в которой оказались США, партия “ЯБЛУКО” призывает Вас, господин Президент, максимально трезво взглянуть на происходящее, и координировать все действия США с нормами международного права, закрепленных в документах ООН, международных декларациях и т.д. В соответствии с этими документами, нельзя подвергать какие-либо силы или целые страны вооруженному наказанию до тех пор, пока их вина не будет достоверно установлена. К сожалению, мы в Украине точно не знаем, виноват ли в терактах Усама бин Ладен, виноваты ли талибы в том, что произошло 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне”. (кстати, очень напоминает сегодняшню российскую миротворческую "партию партнеров" из известного мультфилма - прим. из 2015 г.)
Девяносто девять процентов
Такая позиция партия “ЯБЛУКО” (с известной рыночной платформой) стала откровением. Особенно на фоне позиции носителей всяческих “самых гуманных из гуманных ценностей” - так, например, депутат-коммунист Крючков не сомневается в праве американцев на удары по Афганистану. По его словам, у них-де “имеются доказательства на бен Ладена” (хотя очень сомнительно, что они с ним поделились своей информацией индивидуально). А Соцпартии Украины (А.Мороза) хватило лишь на то, чтобы призвать США к ограничению операции точечными ударами по базам террористов - чтобы не допустить жертв среди мирного населения. Есть и всецело поддерживающие. Например, ПРП (па́ртия «Рефо́рмы и поря́док» (ПРП) - украинская политическая партия (1997-2013) - прим. из 2015 г.) вместе с правительством (Кучма-Кинах - прим. из 2015 г.). Правда, всем им хочется, “и невинность соблюсти” - то есть, чтобы без жертв мирного населения дело обошлось.
Но так, как известно, не бывает. Один из первых “точечных ударов” смел с лица земли представительство ООН в Афганистане (вместе с представителями). Гибнет и будет гибнуть и другой народ. Как говорил один из самых страшно не любимых реформаторами-демократорами (деформаторами?) бывший руководитель СССР: “Лес рубят, щепки летят”.
Правда, действительно ли говорил такое И.Сталин, автору тоже неизвестно достоверно, а почерпнуто из тех же реформаторских источников (которые, как известно, проистекают из помоек - прим. из 2015 г.). Однако это и неважно. Важнее здесь другое: за что боролись (чистой души и помыслов советские и несоветские люди), на то и напоролись!
Сколько излито слез по поводу невинно убиенных, например, в Чечне во время великого сталинского переселения чеченского народа. Но ведь тогда хоть жертвы и были, но их число за перезд не превзошло сотни-двух человек (при переселении крымских татар - порядка полтораста человек)(кстати, и при нынешнем решении крымского вопроса число жертв составило почти нуль - два или три человека в драке у Верховного Совета Крыма были зарезаны. И один где-то там, с чего-то там, то ли упал, то ли его упали, то ли еще что - прим. из 2015 г.)
Кто-то скажет, что от таких слов веет цинизмом. Согласен. Но ведь все познается в сравнении - сегодня, при демократическом разгуле, по разным данным, счет убиенных в войне в Чечне идет на десятки тысяч и не видать конца. Как войне, так и убиенным (как, кстати, и на Украине: демократические методы - они, как "парни в Челябинске", весьма и весьма "суровые" - прим. из 2015 г.).
А уж какое было изгаление по поводу 99% советского народа, голосовавшего на выборах. Или по поводу расплодившихся при вожде всех времен и народов “врагов народа”. С каким упоением демонстрировались фотографии заводских собраний, на которых клеймили Промпартию, как саботажников. Или изъятие портретов посаженных вождей и наркомов.
Что можно сказать? Разве что одно - дело было в далекие 30-е годы, народ в массе своей не совсем грамотный был, да и методы жизни тогда вокруг были не самые благостные: кругом сплошной колониализм, фашизм, дележ мира и пр.
Если же говорить о днях сегодняшних, освященных светом просвещения и всеобщего благоденствия (в отдельно, правда, взятых странах мира), то, казалось бы, нет больше такому места. Ан нет, именно в этих отдельных странах мы и видим подобный фарс, - как известно, всякая трагедия повторяющаяся по кругу не первый раз, как раз в таковой и превращается. А нужно сказать, что 30-е годы в СССР это отнюдь не “первый раз”, если вспомнить средние века и миллионы сожженных инквизицией. И хотя Папа Римский за это дело вроде бы извинился, тем миллионам уже до фени его извинение. Как и недавнее, кстати, извинение американцев за попадание бомбы в жилой массив в Кабуле. Или - за попадание в китайское посольство в Белграде…
Но сейчас не об этом, а о девятосто девяти процентах. Вот вам те же США - 90% за войну в Афганистане, даже дети малые “отдают Президенту” своих отцов, чтобы те полегли за правое дело (а вдруг неправое?). И “враг народа” всем народом определен безоговорочно. Точнее, без суда и следствия. Ну, да об этом читай в письме “Яблука” (тогда, а сейчас смотри на украинские события - прим. из 2015 г.).
О правом и неправом
Ныне тема терроризма и антитерроризма настолько овладела “умами” и “сердцами”, что просто спасу нет. Как кто ни говорит - так и пророк, так и советчик (обычно из антисоветчиков), так и аналитик…
Дошло до того, что у народа на улицах стали выяснять: а что они думают по поводу авторства террактов в США? Ну как на эту тему народ-то “думать” будет?! Осенит его что ли чем? Кроме как СМИ так и нечем. Насколько это последнее “осенение” дошло до народа можно судить по опросам в Киеве и в Москве, где примерно по 30% и признали таковыми авторами арабов-исламистов. И слава Богу, у нас не дошло до 90% в этом деле, ведь самый разумный ответ здесь: “А я почем знаю?" (как это и до боли знакомо сегодня - прим. из 2015 г.).
Один из весьма расхожих тезисов сегодня, который объясняет саму природу терроризма, сводится к зависти. Например, по мнению директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, профессора Натальи Римашевской:
“Есть такой психологический момент: бедного делает бедным не только уровень его доходов, а осознание того, что у него нет чего-то, что есть у другого. Бедный начинает завидовать богатому, появляются злоба и ненависть. Думаю, что научно-технический прогресс сыграл злую шутку с самим собой. Глобализация обострила противоречия. Раньше континенты были изолированы, информации было мало. Африканцы жили в нищете и считали, что так и надо жить. Пришла эпоха глобализации, и нищие увидели, как живут люди в богатых странах, какие у них возможности и потребности” (цитируется по АИФ).
Ну, во-первых, хотелось бы поправить профессора, что прежде глобализации пришла колонизация, а, во-вторых, когда это и кто жил в нищете? Если пятьсот лет назад, так и в Европе было не лучше. Другой вопрос: почему в Европе и в США стало лучше, а вот в Африке все так же? В смысле - в нищете.
Опять же насчет зависти. Здесь ответ, после серьезного и взвешенного размышления ведь и неочевиден. В части того, кто кому завидует. А может наоборот, жители стран цивилизованного мира всеми фибрами завидуют жителям стран нецивилизованных. Которые умудряются жить на доллар а то и меньше в день, не напрягаясь. А тут корячишься в потогонной системе - и ни сна ни отдыха: зарабатываешь все больше, а все не хватает. Да и какие-такие особенные “возможности и потребности” у богатых, которых так не хватает бедным - последним не хватает разве что лишь поесть сбалансированно, если выразиться по-профессорски. А все остальное от лукавого.
Но и снова - а как же это соотнести с тем же бен Ладеном? Ведь с “возможностями и потребностями” последнего немногие и в США потягаться могут, буквально единицы. Так что и здесь как-то не все вяжется.
Но надо, чтобы связалось - нашли и на бен Ладена причину - оказывается этот “герой нашего времени” возроптал на американскую нацию ввиду сексуальной неудовлетворенности с некоей американкой, гордо отказавшей главному террористу в сожительстве. Так, по крайней мере, пытаются объяснить некоторые американско-европейские “эксперты”, упершись в недоказуемость “бедной зависти” бен Ладена. Ну тут ему конечно до сексуальных похождений президента США Клинтона далеко: в смысле места и способов - с этим в исламе построже будет.
Продолжая же с народами, отметим, что и на бедный доллар прожить не дают спокойно - все рассказывают как правильно жить надо: то МВФ, то Мировой банк, то другие советчики. Все ездят, и ездят, рассказывают, и рассказывают. А когда не доходит рассказ, то разъясняют другими способами. А потом обижаются, что что-то не так.
Правда, в основном способы эти в последнее время бесконтактные - разговор идет на расстоянии. Как минимум в несколько километров: отбомбились и улетели. И так много раз, пока не поймут (сколько времени прошло, а ничего не изменилось - единственный выход здесь - уничтожение всех бомбардировщиков, что, напр., было сделано на Украине - прим. из 2015 г.).
Раньше самолетов не было, приходилось на земле объяснять, что приводило к телесному урону не только со стороны обучаемых, но и учителей (бедная Украина - прим. из 2015 г.). Спасали разве что винтовки, против которых стрелы были, как говаривал один из героев русской классики, “что плотник супротив столяра”.
И о счетах…
В результате, как отмечалось выше, возникло две разновидности народов: колонисты и колонизованные. Что в свою очередь привело к другим последствиям: рабовладельчеству и всяческим иным человекоунижениям колонизируемых народов.
Которые сегодня решили выставить счет “всемирному империализму”. На прошедшей недавно в Дурбане (ЮАР) международной конференции ООН по проблемам расизма и ксенофобии были поставлены вопросы об извинениях стран-колонизаторов за работорговлю и требование выплаты компенсаций, в размере не менее 700 млрд.долл., странам Черной Африки за годы рабства и унижений.
Как к этому относиться? С одной стороны, как бы процесс и не выходит за рамки нынешних тенденций - выплачивает же Германия эти копенсации за Вторую мировую войну уже почти 60 лет. И ничего - это на ее экономику вроде бы не очень влияет. С другой, так и сумма как бы и не очень-то велика, у одних Штатов только ВВП более 8 триллионов долл., и только на армию она тратит ежегодно почти 300 млрд.долл.
Так что прецедент есть. Кстати, создан он, в большей мере, Соединенными Штатами с Израилем. В африканском же случае (арабском или ином) его никто создавать не собирается - дела давно минувших дней?
Хотя колониальная система рухнула попозже Второй мировой.
И, если представить (исключительно гипотетически), что к терракту все же имели отношение именно страны противоборствующего развитому миру лагеря, так это и вообще сумма никакая. Один только прямой урон от террактов составил более 100 млрд.долл., эксперты ООН прогнозируют также еще 350 млрд.долл. урона от спада глобальной экономики, ну и плюс война в Афганистане.
Другой вопрос, удастся ли откупиться? Ничего не делая для решения тех общих для всего человечества проблем: занятости, образования и прочего. Но это уже из области недостижимого…
(2001 г., октябрь)