Пивоваров за погубленные архивы России расплатится месячной зарплатой?..
Вчера (http://www.interfax.ru/russia/439467), Следственный комитет наконец-то разродился обвинением т.н. «академику» Юрию Пивоварову, бывшему директору Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН за пожар в библиотеке этого научного учреждения.
Про это «горящее дело» я уже писал (см. http://nest-nik.livejournal.com/16371.html) «Хуже пожара - только идиоты»), поэтому по некоторым моментам дела повторяться не буду.
Что же касается вчерашней новости, то дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ ("халатность").
Потому как, по данным следствия, в 2005-2014 гг. сотрудники МЧС неоднократно выявляли в ИНИОН нарушения требований противопожарной безопасности, которые устранялись лишь частично. В результате чего все это привело 30 января к возникновению пожара в здании библиотеки. В, связи с чем 30 апреля 2015 г.:
"В рамках уголовного дела Пивоварову предъявлено обвинение в халатности, повлекшее разрушение здания библиотеки и утрате ценнейшего библиотечного фонда".
Для справки: Статья 293. Халатность. Часть 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. И что инкриминируется Пивоварову?:
«общая площадь пожара (Библиотеки ИНИОН - прим.) составила около 2000 кв.м., произошло обрушение кровли на площади 1000 кв.м., уничтожено и повреждено имущество, а также часть объектов библиотечного фонда на сумму свыше 1,5 млн рублей».
Кто-то идиот (в Следственном комитете) или прикидывается? Я молчу про стоимость 1000 кв.м обрушенной кровли и, соответственно, стен, однако это самое малое из ущерба. Как следует из этого же сообщения, по данным Федерального агентства научных организаций (ФАНО), по предварительным оценкам, 15,7% всего фонда, а именно 2,32 млн экземпляров книг, будет крайне сложно восстановить. Это, иносказательно, чтобы, наверное, не травмировать, нам рассказывается о том, что с данными «экземплярами» придется распрощаться навсегда. А, по другим данным (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm), «сгорело свыше 5,4 миллионов ценных книг, многие из которых уникальны».
И, которые если судить по сумме ущерба стоят от силы несколько копеек каждая. Где это у Следственного комитета такие «оценщики» взялись?
По этому поводу обратимся к другому сообщению Интерфакса (см. http://www.interfax.ru/russia/422307) «Книги из сгоревшей библиотеки ИНИОН предложили заморозить».
По словам замруководителя ИНИОН Татьяны Решетник, нужно заморозить намокшие книги, чтобы уберечь их от плесени:
"Для намокших книг главная угроза - грибок, поэтому первое, что нужно будет сделать,- заморозить их, чтобы они не погибли от плесени. Только после этого надо разбираться, как восстанавливать", - сказала Решетник в интервью 6 февраля.
По ее словам, сотрудники ИНИОН уже проконсультировались с организациями, которые занимаются замораживанием. Наверное, с создателями фильма «Замороженный» (с участием Луи де Фенеса) или, что еще лучше - «Замороженный калифорниец». Кстати, у последнего и слоган замечательный для нашего случая:
«Оттаял, увидел, победил...»
И, кстати, знают ли «сотрудники ИНИОН», что происходит при замораживании? Я не знаю, как с бумагой, но в любом случае, образуются кристаллы льда, которые, в отличие от воды рвут все, что им попадется (бетон в том числе, чугунные батареи и пр.). А бумага, как я понимаю, антифризом не пропитана…
Не знаю, насколько заразна такая болезнь, как дебилизм, но, похоже, таки заразна (если почитать письмо «сотрудников ИНИОН», на имя президента РФ о прекращении политического преследования Пивоварова, в котором даже обозвали последнего «мыслителем»?! http://nest-nik.livejournal.com/16371.html) - и в ближайшем будущем придется лечить весь институт. Так сказать «денацифицировать». Потому как очень похоже - в Германии тоже в свое время жгли сначала книги… И при том, что, по словам самого Пивоварова - он является «великим россиянским германистом». Но и это не весь «ущерб» (на сей раз России). Оказывается, еще в 1998 году в Москве на базе ИНИОН открылся Центр документации НАТО или, иначе выражаясь, «офис НАТО в российской академии наук» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato). И как то так трагически, и совершенно «случайно», совпало, что в том же году Юрий Пивоваров становится директором ИНИОНа, или агентом влияния в сердце гуманитарных и общественных наук России. Нехилый союз меча и орала (в смысле орать)…
Но вернемся к нашему герою, вменяемость которого оставляет не то что желать лучшего, но и стремительно регрессирует. Ну, например, как сообщил «академик» в интервью Ленте 3 апреля (http://lenta.ru/articles/2015/04/03/inion/), отвечая на вопрос:
"В: Какова судьба так называемого «мокрого фонда», который при тушении пожара был залит водой?
О: Эту литературу мы сейчас вывозим на хладокомбинаты. Планируется закупка несколько британских криогенных установок для последующей просушки литературы. Возможно, в будущем на базе этого и другого оборудования у нас в стране удастся создать постоянно действующий национальный центр по реставрации и спасению книжного фонда".
Представил себе картину: на крюках висят туши свиней (или баранов?), а рядом толпятся особо ценные «экземпляры» из ИНИОНа. Что же касается «создания на базе криогенных установок из Британии» централизованного центра», то я так понимаю, на очереди (на пожар) библиотека им. Ленина. Пардон, ныне Росси́йская госуда́рственная библиоте́ка. А чего, сначала переименовали, потом спалили… Делов-то.
Но продолжим с ущербом. Пока библиотеки ИНИОНа. По данным той же Решетник, утрачены:
«…полный комплект материалов Генеральной ассамблеи ООН на русском языке,
международные справочники,
материалы Международного суда,
книги из Института мировой литературы - были утрачены публикации на иностранных языках.
…две трети фонда Института славяноведения на различных славянских языках - это в основном литература XIX-XX веков.
…фонд справочно-библиографического отдела - там были зарубежные справочники, которые нужны множеству исследователей для работы…
Сохранилось лишь немного книг на польском языке"
Также Решетник рассказала, что на сгоревшем третьем этаже находились:
…все основные справочные издания, выходившие в России и за рубежом, которые "очень ценны с библиографической точки зрения".
…подсобные фонды читальных залов, среди которых:
энциклопедии и словари,
работы российских и зарубежных историков, философов и экономистов,
коллекции материалов по истории Первой и Второй мировых войн…
А вот оценки писателя Александра Асова (http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=34035):
«Это была единственная библиотека в России (да, и, по сути, в Европе тоже), где хранился фонд материалов по "Велесовой книге" (ВК). Т.е. сейчас, можно сказать, утрачены оригиналы всех первых изданий, переводов "Велесовой книги". Полная подшивка Миролюбовской "Жар-птицы" за 20 лет (этого точно нет более нигде, кроме м. б. в Сан-Франциско) - это публикации со статусом первоисточника для ВК. Также издания текстов и переводов Куренкова, Лесного, Ляшевского, Качура, Скрипника и т.д. Все первые публикации, журнальные и газетные. Все это было собрано ещё в 70-е и 80-е годы прошлого века при директоре ИНИОН В. Скурлатове - авторе первой научной статьи о ВК в "Технике-молодежи"… Потеря журналов "Жар-птица" для русской культуры равнозначна потери первого издания "Слова о полку Игореве". Да - копии есть. Но оригиналов первого издания "Слова" осталось всего несколько экземпляров... Как-то один был выставлен на аукцион и продан за баснословную цену... Хотя такого рода раритеты - это национальное достояние, и они бесценны».
По его данным, во времена СССР (а вопрос решался на уровне правительства СССР) были выделены немалые деньги, причем в валюте... Закупались уникальные материалы в США, Австралии, Великобритании, Бельгии... Поручения давались нашей резидентуре. Потом всё это попадало в спецхран ИНИОН…
Как сообщил той же Ленте Пивоваров, большевики библиотеку создали, несмотря на гражданскую, аж в 1918 году, а он ее в мирное время спалил. Пока почти. Потому как все-равно библиотеки Конгресса США из нее не получилось:
«Американцам удалось создать на ее базе интеллектуальный научный центр, который при необходимости делает различные экспертизы и дает рекомендации для элиты своей страны. Наша библиотека в силу разных причин не превратилась в подобие библиотеки Конгресса США».
Что касаемо «интеллектуального центра», то, глядя на этого «академика», понятно почему библиотека ИНИОН превратилась не в «интеллектуальный», а в «дебилизационно-фальсификационный», да к тому же и НАТОвско-германский «центр» России, услугами которого и его подчинных, похоже, как раз и пользуется россиянская «элитка» во главе с президентом страны. У которых в головах «совершенно дикие конструкции» прошлого страны. Тут вам и Деникин с Михалковым, и финский фельдмаршал Маннергейм - к могилам этих ребят Путин с трепетом возлагает цветы/венки… И это, что, по-родственному, так сказать? В благодарность за блокаду Ленинграда (второй)? Или за миллионы угробленных русских в гражданскую (первый)?
Слушая Пивоварова, например, по вопросам «сложно- гео-политическим», не то что ухи вянут от уровня вменяемости/невменяемости «академика», но и возникает вопрос: вообще непонятно, как такой человек 17-ть лет возглавл структуру, которая является хранителем общественно-гуманитарного исторического фундамента страны (http://www.km.ru/news/otdav-sibir-rossiya-stanet-belokozhim-gosudarstvom), и для его "увольнения" (по собственному желанию?, кстати) потребовался пожар:
«…Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись - выдали, не изменится ничего…
… И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими - но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас - 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии - 80 млн, сопоставимо...».
После таких слов уже и вовсе трудно представить, что за страна нынешняя Россия? У которой, как рассказывает нам россиянский президент свой путь, своя цивилизация? А ведь это написано за четыре года до пожара. Попробовал бы «академик» подобное сказать в Штатах. Например, по поводу Аляски. Или Калифорнии с Техасом. Он не только бы не работал на такой должности, но и вообще не работал бы. На свободе. А сидел бы в тюрьме, как минимум пожизненно. А могли бы и растреллять - за призывы к нарушению территориальной целостности.
Короче, Ахеджакова в науке. О чем и предупреждает АПН (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm):
«…ожидается, что за Пивоварова начнут заступаться многие влиятельные люди, поскольку он считается крупным научным авторитетом в либеральной тусовке, хоть и подозревается в сотрудничестве с КГБ со студенческих времён… Если же заступничество не поможет, всегда можно симулировать психическое расстройство, благо публикации последних лет этому способствуют. Например, бывший директор на полном серьёзе отрицал арест большевиками Временного правительства в 1917 году…», ну и так далее...
Как говорится, хоть бы в «своей» библиотеке чего-нибудь на эту тему прочитал. В то же время, нельзя совсем согласиться с АПН насчет «симуляции». В этом деле у «академика» процесс "прогрессирования" налицо. Еще один фрагмент из упоминавшегося интервью Ленте, прочтите и оцените:
«Во-первых, у многих утраченных после пожара документов есть дубликаты и в Москве, и в России. Во-вторых, на Западе существует большой объем оцифрованной научной литературы, на которую мы сейчас очень рассчитываем. И наша главная задача в нынешних условиях - получить доступ к этой литературе и соответствующим базам данных. В этом случае можно будет надеяться, что после преодоления последствий пожара и восстановления института его библиотека станет преимущественно электронной. Хотя, конечно, от хранения бумажных носителей мы отказываться не собираемся. Вообще, будущее библиотек XXI века - это, конечно, электронные носители. И здесь несчастье нас подтолкнуло более активно работать в этом направлении».
Что здесь можно сказать? Бляха муха - но ведь парень-то действительно болен. Вообще-то, как известно, в мире вагон и маленькая тележка копий, например, «Моны Лизы» (я уж молчу про «Черный квадрат» - на каждом заборе по сотне) - сгорит наша, то бишь сегодня французская, «Мона Лиза», можно новую оцифрованную повесить в парижском Лувре?
А как вам вот это:
«Нам обещали помощь иностранные государства: США, Италия, Франция, Польша, Словакия и другие. Более того, наши сограждане готовы поделиться с нами своими собраниями. Недавно, например, мне позвонил председатель ЦИК Владимир Чуров и предложил передать нам книги из своей библиотеки. Поэтому мы надеемся не только восстановить утраченные фонды, но и существенно их пополнить новыми поступлениями».
Вы слышите, "не только восстановить утраченные фонды, но и существенно их пополнить новыми поступлениями" - мама миа! Необходима срочная консультация. Он ведь вообще живет в каком-то своем мире, где булки на деревьях растут...
А Прохоров с сестрицой и Абрамовичем ничего не обещали?.. Продать, например, яхту, дом в Лондоне, Нью-Йорке и Израиле, вместе ФК «Челси» (Абрамович) или американский профессиональный баскетбольный клуб «Бру́клин Не́тс» (Прохоров).
А самому почему бы не раскошелиться? Просто стыдно, да и противно, слушать «академьи» крокодиловы слезы все той же Ленте:
«Беднее российских ученых никого нет. В районной поликлинике и то больше получают, чем у нас. Оклад директора института Академии наук без учета подоходного налога - 34 тысячи рублей!»
А теперь, внимание! - «следите за руками шулера» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato):
«Но сомнения в своей научной состоятельности не мешают исправно получать от государства зарплату - 50 000 рублей каждый месяц в Академии наук, еще почти миллион в год в МГУ, и почти два собственно в библиотеке ИНИОН. Зарплата Пивоварова росла, при этом сам институт с каждым годом становился все беднее, и это лишь официальные цифры».
Действительно, если к «официальным цифрам» прибавить размеры НАТОвских и германистских грантов, то чего же не порадеть.
Ну, например, выступая вчера на «Дожде», адвокат Пивоварова Резник заявил, что ремонт крыши, протечка которой якобы послужила одной из причин пожара (подробнее см. http://nest-nik.livejournal.com/16371.html), на который не раскошелилась Академия, составил бы 1,5 тыс рублей 1 кв. метр. То есть, если учесть, что сгорело 1 тысяча таких метров, то требовалось всего 1,5 млн рубликов. А, учитывая, что «протечка»-то была не всей крыши, а лишь очагово - несколько метров, то сумма затрат просто мизерна. Неужто «академик» пожлобился хотя бы несколько тысяч своих рубликов на ремонт протекших мест крыши? Получая миллионы…
И при этом не краснея, заявляет:
«Вообще, я должен сказать, что это несчастье показало, что в России все-таки существует гражданское общество. И это не только волонтеры. Это студенты, это сотрудники института, особенно пожилые(?! - прим.). Должен признаться: я горжусь своими коллегами».
Да. Это несчастье показало, кто вы есть на самом деле. Сосущие и разрывающие Россию, гадящие ей - и уже не только словами. Да вы просто удавитесь за свой «холодильник», а туда же - судить о великом - см., напр. стаью Пивоварова «…И В РАЗВАЛИНАХ ВЕК” ( ttp://www.politstudies.ru/files/File/2011/6/6.pdf), которую он завершает патетически-молеобразно - в смысле прибитыми вековой молью сентенциями прошлых-позапрошлых веков:
«Бóльшая часть ушедшего века оказалась для России, ее человека и культуры “бездной унижения”, что бы ни говорили по этому поводу сладкоголосые “попутчики истории” (это из Г.В.Федотова: “В данную эпоху ‘прогресс’ был на стороне рабства. Этого достаточно, чтобы прельстить гегелянцев-Соловьевых и прочих попутчиков истории”…) Пока мы не выбрались из этой бездны. Пока вся наша политика сводится к действиям, описанным 180 лет назад А.Кюстином: “Российская империя - это огромный театральный зал, в котором из всех лож следят лишь за тем, что происходит за кулисами”.
При этом автор, цитируя Федотова - в части «прогресса», замечает:
«В нашу с вами эпоху, хотя Георгий Владимирович имел в виду петровскую».
Я, вот, с одной стороны не понял, какого «Георгия Владимировича» имел в виду наш «академик»: то ли священника, секретаря Епархиального отдела по делам молодежи помощника благочинного, то ли частного предпринимателя, который занимается производством деревянной тары - именно таковых «Владимировичей» я нашел в гугле.
Тот же «Георгий Владимирович», которого имел в виду Пивоваров, на самом деле Григорий Петрович, русский историк, философ, религиозный мыслитель и публицист. И вот спрашивается, где таких «академиков» готовят, и вообще они что-то сами пишут? Или, хотя бы читают, что им написали? Может эту гадость специально подсунули. И правильно сделали, если это так, показав россиянский академический уровень. Ну, а искать сродство с Кюстином (не знаю, что там было 180 лет назад), как говорится обязывает: русофобия у обоих зашкаливает.
Как и не надо умничать, приводя слова Федотова о петровской эпохе, проецируя ее на СССР или Россию. Я вот одного не пойму, где этот «мыслитель» вообще-то родился, вырос и выучился? Типа таким умным стал? Родился в 1952 году в Москве в 1972 году окончил, Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, а 1975-м - аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. И как-то очень все гладко у товарисча все шло - без сучка и задоринки. А поступить в то время в МГИМО сразу после школьной скамьи было непросто (требовался, как минимум стаж)...
И поневоле задумаешься над данными АПН (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm):
«…поскольку он (Пивоваров - прим.) считается крупным научным авторитетом в либеральной тусовке, хоть и подозревается в сотрудничестве с КГБ со студенческих времён (когда органы разоблачили молодёжную организацию, готовившую убийство советского лидера Леонида Брежнева, будущий академик не отправился на зону, а сделал успешную карьеру)».
Теперь насчет «гражданского общества». У нас в стране «не было гражданского общества»? В годы Великой Отечественной, после землетрясения в Ташкенте, после землетрясения в Спитаке. После Чернобыля... Ну, конечно, люди под танки и на амбразуры бросались, не зная, что у нас нет «гражданского общества»? Вот за то, чтоб такие … грабили, жгли, разваливали…
Ну и, наконец, из «унтер-офицерского вдовьего» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato):
"Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению "История" и по специальности "Российская история", сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук", - заявлял Пивоваров в СМИ.
Как говорится, ни хренесеньки себе закидоны. В части нашей исторической "науки" и бедной академии (после этого рука не поднимается писать с большой буквы). Вот потому то и нужна такая синекура - в виде директора ИНИОНа, открывающая путь в «академики» таким «полиработникам». И предоставляющая весьма и весьма широкие возможности для темных делишек. Так, вдова известного философа, преподаватель МГУ Ольга Зиновьева уверена:
"что там (в ИНИОНе - прим.) хранились такие документы, что для тех, кто выступает гневными защитниками либерального проекта в нашей стране они там в самом неприглядном виде. Когда Хрущев пришел, то он уничтожал, КГБ уничтожало в начале 90-х эти документы".
Я уж молчу про более простые народные «версии», или, как считают некоторые комментаторы (http://www.kp.ru/online/news/2041858/):
«Ценные книги вряд ли сгорели, скорее чуть позже всплывут на каком-нибудь частном аукционе или давно уже находятся в чьё-нибудь частной коллекции, возможно за рубежом… а пожар - прикрыть пропажу».
А то!, не разочаровывает их Пивоваров:
«Во всём мире в библиотеках воровали, воруют и будут воровать, тут ничего не сделаешь…»
От себя добавим, пока есть воры. И им не дали по рукам. Которые за свой рубль (доллар, евро) не то что библиотеку, страну спалят и раздадут по кускам. И откуда только такие выродки берутся?...
И для разнообразия. Работая над предыдущим материалом, столкнулся с еще одним "особенным" - режиссером Отаром Иоселиани. Родился в 1934 году в Тбилиси, учился на механико-математическом факультете МГУ, в 1965 году окончил режиссёрский факультет ВГИКа. Сейчас живет во Франции.
И тоже доучился (http://www.echo.msk.ru/programs/korzun/767109-echo/):
С. КОРЗУН: Отар Иоселиани - гость «Эха Москвы» в программе «Без дураков». Отар, давайте вернемся к вашей нынешней картине, последней пока по времени выхода. Первый показ. Какую аудиторию вы хотите найти здесь, в Москве, в России? Послезавтра фильм выходит на широкие экраны.
О. ИОСЕЛИАНИ: Ну, во всяком случае, надо исключить из аудитории быдло. К ним бесполезно обращаться. И рассчитывать на то, что вы что-нибудь сможете для них сделать - это проигрышный номер с самого начала.
С. КОРЗУН: То есть вы не очень любите людей в целом?
О. ИОСЕЛИАНИ: Вообще людей? Это жуткое существо - человек. Что вы говорите? Как можно их вообще любить?..».
Да, глядя на подобных, действительно, понимаешь, что некоторые действительно "жуткие существа"...
Про это «горящее дело» я уже писал (см. http://nest-nik.livejournal.com/16371.html) «Хуже пожара - только идиоты»), поэтому по некоторым моментам дела повторяться не буду.
Что же касается вчерашней новости, то дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ ("халатность").
Потому как, по данным следствия, в 2005-2014 гг. сотрудники МЧС неоднократно выявляли в ИНИОН нарушения требований противопожарной безопасности, которые устранялись лишь частично. В результате чего все это привело 30 января к возникновению пожара в здании библиотеки. В, связи с чем 30 апреля 2015 г.:
"В рамках уголовного дела Пивоварову предъявлено обвинение в халатности, повлекшее разрушение здания библиотеки и утрате ценнейшего библиотечного фонда".
Для справки: Статья 293. Халатность. Часть 1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. И что инкриминируется Пивоварову?:
«общая площадь пожара (Библиотеки ИНИОН - прим.) составила около 2000 кв.м., произошло обрушение кровли на площади 1000 кв.м., уничтожено и повреждено имущество, а также часть объектов библиотечного фонда на сумму свыше 1,5 млн рублей».
Кто-то идиот (в Следственном комитете) или прикидывается? Я молчу про стоимость 1000 кв.м обрушенной кровли и, соответственно, стен, однако это самое малое из ущерба. Как следует из этого же сообщения, по данным Федерального агентства научных организаций (ФАНО), по предварительным оценкам, 15,7% всего фонда, а именно 2,32 млн экземпляров книг, будет крайне сложно восстановить. Это, иносказательно, чтобы, наверное, не травмировать, нам рассказывается о том, что с данными «экземплярами» придется распрощаться навсегда. А, по другим данным (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm), «сгорело свыше 5,4 миллионов ценных книг, многие из которых уникальны».
И, которые если судить по сумме ущерба стоят от силы несколько копеек каждая. Где это у Следственного комитета такие «оценщики» взялись?
По этому поводу обратимся к другому сообщению Интерфакса (см. http://www.interfax.ru/russia/422307) «Книги из сгоревшей библиотеки ИНИОН предложили заморозить».
По словам замруководителя ИНИОН Татьяны Решетник, нужно заморозить намокшие книги, чтобы уберечь их от плесени:
"Для намокших книг главная угроза - грибок, поэтому первое, что нужно будет сделать,- заморозить их, чтобы они не погибли от плесени. Только после этого надо разбираться, как восстанавливать", - сказала Решетник в интервью 6 февраля.
По ее словам, сотрудники ИНИОН уже проконсультировались с организациями, которые занимаются замораживанием. Наверное, с создателями фильма «Замороженный» (с участием Луи де Фенеса) или, что еще лучше - «Замороженный калифорниец». Кстати, у последнего и слоган замечательный для нашего случая:
«Оттаял, увидел, победил...»
И, кстати, знают ли «сотрудники ИНИОН», что происходит при замораживании? Я не знаю, как с бумагой, но в любом случае, образуются кристаллы льда, которые, в отличие от воды рвут все, что им попадется (бетон в том числе, чугунные батареи и пр.). А бумага, как я понимаю, антифризом не пропитана…
Не знаю, насколько заразна такая болезнь, как дебилизм, но, похоже, таки заразна (если почитать письмо «сотрудников ИНИОН», на имя президента РФ о прекращении политического преследования Пивоварова, в котором даже обозвали последнего «мыслителем»?! http://nest-nik.livejournal.com/16371.html) - и в ближайшем будущем придется лечить весь институт. Так сказать «денацифицировать». Потому как очень похоже - в Германии тоже в свое время жгли сначала книги… И при том, что, по словам самого Пивоварова - он является «великим россиянским германистом». Но и это не весь «ущерб» (на сей раз России). Оказывается, еще в 1998 году в Москве на базе ИНИОН открылся Центр документации НАТО или, иначе выражаясь, «офис НАТО в российской академии наук» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato). И как то так трагически, и совершенно «случайно», совпало, что в том же году Юрий Пивоваров становится директором ИНИОНа, или агентом влияния в сердце гуманитарных и общественных наук России. Нехилый союз меча и орала (в смысле орать)…
Но вернемся к нашему герою, вменяемость которого оставляет не то что желать лучшего, но и стремительно регрессирует. Ну, например, как сообщил «академик» в интервью Ленте 3 апреля (http://lenta.ru/articles/2015/04/03/inion/), отвечая на вопрос:
"В: Какова судьба так называемого «мокрого фонда», который при тушении пожара был залит водой?
О: Эту литературу мы сейчас вывозим на хладокомбинаты. Планируется закупка несколько британских криогенных установок для последующей просушки литературы. Возможно, в будущем на базе этого и другого оборудования у нас в стране удастся создать постоянно действующий национальный центр по реставрации и спасению книжного фонда".
Представил себе картину: на крюках висят туши свиней (или баранов?), а рядом толпятся особо ценные «экземпляры» из ИНИОНа. Что же касается «создания на базе криогенных установок из Британии» централизованного центра», то я так понимаю, на очереди (на пожар) библиотека им. Ленина. Пардон, ныне Росси́йская госуда́рственная библиоте́ка. А чего, сначала переименовали, потом спалили… Делов-то.
Но продолжим с ущербом. Пока библиотеки ИНИОНа. По данным той же Решетник, утрачены:
«…полный комплект материалов Генеральной ассамблеи ООН на русском языке,
международные справочники,
материалы Международного суда,
книги из Института мировой литературы - были утрачены публикации на иностранных языках.
…две трети фонда Института славяноведения на различных славянских языках - это в основном литература XIX-XX веков.
…фонд справочно-библиографического отдела - там были зарубежные справочники, которые нужны множеству исследователей для работы…
Сохранилось лишь немного книг на польском языке"
Также Решетник рассказала, что на сгоревшем третьем этаже находились:
…все основные справочные издания, выходившие в России и за рубежом, которые "очень ценны с библиографической точки зрения".
…подсобные фонды читальных залов, среди которых:
энциклопедии и словари,
работы российских и зарубежных историков, философов и экономистов,
коллекции материалов по истории Первой и Второй мировых войн…
А вот оценки писателя Александра Асова (http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=34035):
«Это была единственная библиотека в России (да, и, по сути, в Европе тоже), где хранился фонд материалов по "Велесовой книге" (ВК). Т.е. сейчас, можно сказать, утрачены оригиналы всех первых изданий, переводов "Велесовой книги". Полная подшивка Миролюбовской "Жар-птицы" за 20 лет (этого точно нет более нигде, кроме м. б. в Сан-Франциско) - это публикации со статусом первоисточника для ВК. Также издания текстов и переводов Куренкова, Лесного, Ляшевского, Качура, Скрипника и т.д. Все первые публикации, журнальные и газетные. Все это было собрано ещё в 70-е и 80-е годы прошлого века при директоре ИНИОН В. Скурлатове - авторе первой научной статьи о ВК в "Технике-молодежи"… Потеря журналов "Жар-птица" для русской культуры равнозначна потери первого издания "Слова о полку Игореве". Да - копии есть. Но оригиналов первого издания "Слова" осталось всего несколько экземпляров... Как-то один был выставлен на аукцион и продан за баснословную цену... Хотя такого рода раритеты - это национальное достояние, и они бесценны».
По его данным, во времена СССР (а вопрос решался на уровне правительства СССР) были выделены немалые деньги, причем в валюте... Закупались уникальные материалы в США, Австралии, Великобритании, Бельгии... Поручения давались нашей резидентуре. Потом всё это попадало в спецхран ИНИОН…
Как сообщил той же Ленте Пивоваров, большевики библиотеку создали, несмотря на гражданскую, аж в 1918 году, а он ее в мирное время спалил. Пока почти. Потому как все-равно библиотеки Конгресса США из нее не получилось:
«Американцам удалось создать на ее базе интеллектуальный научный центр, который при необходимости делает различные экспертизы и дает рекомендации для элиты своей страны. Наша библиотека в силу разных причин не превратилась в подобие библиотеки Конгресса США».
Что касаемо «интеллектуального центра», то, глядя на этого «академика», понятно почему библиотека ИНИОН превратилась не в «интеллектуальный», а в «дебилизационно-фальсификационный», да к тому же и НАТОвско-германский «центр» России, услугами которого и его подчинных, похоже, как раз и пользуется россиянская «элитка» во главе с президентом страны. У которых в головах «совершенно дикие конструкции» прошлого страны. Тут вам и Деникин с Михалковым, и финский фельдмаршал Маннергейм - к могилам этих ребят Путин с трепетом возлагает цветы/венки… И это, что, по-родственному, так сказать? В благодарность за блокаду Ленинграда (второй)? Или за миллионы угробленных русских в гражданскую (первый)?
Слушая Пивоварова, например, по вопросам «сложно- гео-политическим», не то что ухи вянут от уровня вменяемости/невменяемости «академика», но и возникает вопрос: вообще непонятно, как такой человек 17-ть лет возглавл структуру, которая является хранителем общественно-гуманитарного исторического фундамента страны (http://www.km.ru/news/otdav-sibir-rossiya-stanet-belokozhim-gosudarstvom), и для его "увольнения" (по собственному желанию?, кстати) потребовался пожар:
«…Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись - выдали, не изменится ничего…
… И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее.
… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими - но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас - 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии - 80 млн, сопоставимо...».
После таких слов уже и вовсе трудно представить, что за страна нынешняя Россия? У которой, как рассказывает нам россиянский президент свой путь, своя цивилизация? А ведь это написано за четыре года до пожара. Попробовал бы «академик» подобное сказать в Штатах. Например, по поводу Аляски. Или Калифорнии с Техасом. Он не только бы не работал на такой должности, но и вообще не работал бы. На свободе. А сидел бы в тюрьме, как минимум пожизненно. А могли бы и растреллять - за призывы к нарушению территориальной целостности.
Короче, Ахеджакова в науке. О чем и предупреждает АПН (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm):
«…ожидается, что за Пивоварова начнут заступаться многие влиятельные люди, поскольку он считается крупным научным авторитетом в либеральной тусовке, хоть и подозревается в сотрудничестве с КГБ со студенческих времён… Если же заступничество не поможет, всегда можно симулировать психическое расстройство, благо публикации последних лет этому способствуют. Например, бывший директор на полном серьёзе отрицал арест большевиками Временного правительства в 1917 году…», ну и так далее...
Как говорится, хоть бы в «своей» библиотеке чего-нибудь на эту тему прочитал. В то же время, нельзя совсем согласиться с АПН насчет «симуляции». В этом деле у «академика» процесс "прогрессирования" налицо. Еще один фрагмент из упоминавшегося интервью Ленте, прочтите и оцените:
«Во-первых, у многих утраченных после пожара документов есть дубликаты и в Москве, и в России. Во-вторых, на Западе существует большой объем оцифрованной научной литературы, на которую мы сейчас очень рассчитываем. И наша главная задача в нынешних условиях - получить доступ к этой литературе и соответствующим базам данных. В этом случае можно будет надеяться, что после преодоления последствий пожара и восстановления института его библиотека станет преимущественно электронной. Хотя, конечно, от хранения бумажных носителей мы отказываться не собираемся. Вообще, будущее библиотек XXI века - это, конечно, электронные носители. И здесь несчастье нас подтолкнуло более активно работать в этом направлении».
Что здесь можно сказать? Бляха муха - но ведь парень-то действительно болен. Вообще-то, как известно, в мире вагон и маленькая тележка копий, например, «Моны Лизы» (я уж молчу про «Черный квадрат» - на каждом заборе по сотне) - сгорит наша, то бишь сегодня французская, «Мона Лиза», можно новую оцифрованную повесить в парижском Лувре?
А как вам вот это:
«Нам обещали помощь иностранные государства: США, Италия, Франция, Польша, Словакия и другие. Более того, наши сограждане готовы поделиться с нами своими собраниями. Недавно, например, мне позвонил председатель ЦИК Владимир Чуров и предложил передать нам книги из своей библиотеки. Поэтому мы надеемся не только восстановить утраченные фонды, но и существенно их пополнить новыми поступлениями».
Вы слышите, "не только восстановить утраченные фонды, но и существенно их пополнить новыми поступлениями" - мама миа! Необходима срочная консультация. Он ведь вообще живет в каком-то своем мире, где булки на деревьях растут...
А Прохоров с сестрицой и Абрамовичем ничего не обещали?.. Продать, например, яхту, дом в Лондоне, Нью-Йорке и Израиле, вместе ФК «Челси» (Абрамович) или американский профессиональный баскетбольный клуб «Бру́клин Не́тс» (Прохоров).
А самому почему бы не раскошелиться? Просто стыдно, да и противно, слушать «академьи» крокодиловы слезы все той же Ленте:
«Беднее российских ученых никого нет. В районной поликлинике и то больше получают, чем у нас. Оклад директора института Академии наук без учета подоходного налога - 34 тысячи рублей!»
А теперь, внимание! - «следите за руками шулера» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato):
«Но сомнения в своей научной состоятельности не мешают исправно получать от государства зарплату - 50 000 рублей каждый месяц в Академии наук, еще почти миллион в год в МГУ, и почти два собственно в библиотеке ИНИОН. Зарплата Пивоварова росла, при этом сам институт с каждым годом становился все беднее, и это лишь официальные цифры».
Действительно, если к «официальным цифрам» прибавить размеры НАТОвских и германистских грантов, то чего же не порадеть.
Ну, например, выступая вчера на «Дожде», адвокат Пивоварова Резник заявил, что ремонт крыши, протечка которой якобы послужила одной из причин пожара (подробнее см. http://nest-nik.livejournal.com/16371.html), на который не раскошелилась Академия, составил бы 1,5 тыс рублей 1 кв. метр. То есть, если учесть, что сгорело 1 тысяча таких метров, то требовалось всего 1,5 млн рубликов. А, учитывая, что «протечка»-то была не всей крыши, а лишь очагово - несколько метров, то сумма затрат просто мизерна. Неужто «академик» пожлобился хотя бы несколько тысяч своих рубликов на ремонт протекших мест крыши? Получая миллионы…
И при этом не краснея, заявляет:
«Вообще, я должен сказать, что это несчастье показало, что в России все-таки существует гражданское общество. И это не только волонтеры. Это студенты, это сотрудники института, особенно пожилые(?! - прим.). Должен признаться: я горжусь своими коллегами».
Да. Это несчастье показало, кто вы есть на самом деле. Сосущие и разрывающие Россию, гадящие ей - и уже не только словами. Да вы просто удавитесь за свой «холодильник», а туда же - судить о великом - см., напр. стаью Пивоварова «…И В РАЗВАЛИНАХ ВЕК” ( ttp://www.politstudies.ru/files/File/2011/6/6.pdf), которую он завершает патетически-молеобразно - в смысле прибитыми вековой молью сентенциями прошлых-позапрошлых веков:
«Бóльшая часть ушедшего века оказалась для России, ее человека и культуры “бездной унижения”, что бы ни говорили по этому поводу сладкоголосые “попутчики истории” (это из Г.В.Федотова: “В данную эпоху ‘прогресс’ был на стороне рабства. Этого достаточно, чтобы прельстить гегелянцев-Соловьевых и прочих попутчиков истории”…) Пока мы не выбрались из этой бездны. Пока вся наша политика сводится к действиям, описанным 180 лет назад А.Кюстином: “Российская империя - это огромный театральный зал, в котором из всех лож следят лишь за тем, что происходит за кулисами”.
При этом автор, цитируя Федотова - в части «прогресса», замечает:
«В нашу с вами эпоху, хотя Георгий Владимирович имел в виду петровскую».
Я, вот, с одной стороны не понял, какого «Георгия Владимировича» имел в виду наш «академик»: то ли священника, секретаря Епархиального отдела по делам молодежи помощника благочинного, то ли частного предпринимателя, который занимается производством деревянной тары - именно таковых «Владимировичей» я нашел в гугле.
Тот же «Георгий Владимирович», которого имел в виду Пивоваров, на самом деле Григорий Петрович, русский историк, философ, религиозный мыслитель и публицист. И вот спрашивается, где таких «академиков» готовят, и вообще они что-то сами пишут? Или, хотя бы читают, что им написали? Может эту гадость специально подсунули. И правильно сделали, если это так, показав россиянский академический уровень. Ну, а искать сродство с Кюстином (не знаю, что там было 180 лет назад), как говорится обязывает: русофобия у обоих зашкаливает.
Как и не надо умничать, приводя слова Федотова о петровской эпохе, проецируя ее на СССР или Россию. Я вот одного не пойму, где этот «мыслитель» вообще-то родился, вырос и выучился? Типа таким умным стал? Родился в 1952 году в Москве в 1972 году окончил, Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, а 1975-м - аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. И как-то очень все гладко у товарисча все шло - без сучка и задоринки. А поступить в то время в МГИМО сразу после школьной скамьи было непросто (требовался, как минимум стаж)...
И поневоле задумаешься над данными АПН (http://www.apn-spb.ru/news/article21212.htm):
«…поскольку он (Пивоваров - прим.) считается крупным научным авторитетом в либеральной тусовке, хоть и подозревается в сотрудничестве с КГБ со студенческих времён (когда органы разоблачили молодёжную организацию, готовившую убийство советского лидера Леонида Брежнева, будущий академик не отправился на зону, а сделал успешную карьеру)».
Теперь насчет «гражданского общества». У нас в стране «не было гражданского общества»? В годы Великой Отечественной, после землетрясения в Ташкенте, после землетрясения в Спитаке. После Чернобыля... Ну, конечно, люди под танки и на амбразуры бросались, не зная, что у нас нет «гражданского общества»? Вот за то, чтоб такие … грабили, жгли, разваливали…
Ну и, наконец, из «унтер-офицерского вдовьего» (http://ren.tv/novosti/2015-02-09/sgorevshaya-biblioteka-inion-imela-otnoshenie-k-informacionnomu-byuro-nato):
"Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению "История" и по специальности "Российская история", сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук", - заявлял Пивоваров в СМИ.
Как говорится, ни хренесеньки себе закидоны. В части нашей исторической "науки" и бедной академии (после этого рука не поднимается писать с большой буквы). Вот потому то и нужна такая синекура - в виде директора ИНИОНа, открывающая путь в «академики» таким «полиработникам». И предоставляющая весьма и весьма широкие возможности для темных делишек. Так, вдова известного философа, преподаватель МГУ Ольга Зиновьева уверена:
"что там (в ИНИОНе - прим.) хранились такие документы, что для тех, кто выступает гневными защитниками либерального проекта в нашей стране они там в самом неприглядном виде. Когда Хрущев пришел, то он уничтожал, КГБ уничтожало в начале 90-х эти документы".
Я уж молчу про более простые народные «версии», или, как считают некоторые комментаторы (http://www.kp.ru/online/news/2041858/):
«Ценные книги вряд ли сгорели, скорее чуть позже всплывут на каком-нибудь частном аукционе или давно уже находятся в чьё-нибудь частной коллекции, возможно за рубежом… а пожар - прикрыть пропажу».
А то!, не разочаровывает их Пивоваров:
«Во всём мире в библиотеках воровали, воруют и будут воровать, тут ничего не сделаешь…»
От себя добавим, пока есть воры. И им не дали по рукам. Которые за свой рубль (доллар, евро) не то что библиотеку, страну спалят и раздадут по кускам. И откуда только такие выродки берутся?...
И для разнообразия. Работая над предыдущим материалом, столкнулся с еще одним "особенным" - режиссером Отаром Иоселиани. Родился в 1934 году в Тбилиси, учился на механико-математическом факультете МГУ, в 1965 году окончил режиссёрский факультет ВГИКа. Сейчас живет во Франции.
И тоже доучился (http://www.echo.msk.ru/programs/korzun/767109-echo/):
С. КОРЗУН: Отар Иоселиани - гость «Эха Москвы» в программе «Без дураков». Отар, давайте вернемся к вашей нынешней картине, последней пока по времени выхода. Первый показ. Какую аудиторию вы хотите найти здесь, в Москве, в России? Послезавтра фильм выходит на широкие экраны.
О. ИОСЕЛИАНИ: Ну, во всяком случае, надо исключить из аудитории быдло. К ним бесполезно обращаться. И рассчитывать на то, что вы что-нибудь сможете для них сделать - это проигрышный номер с самого начала.
С. КОРЗУН: То есть вы не очень любите людей в целом?
О. ИОСЕЛИАНИ: Вообще людей? Это жуткое существо - человек. Что вы говорите? Как можно их вообще любить?..».
Да, глядя на подобных, действительно, понимаешь, что некоторые действительно "жуткие существа"...