Пятничное: очередная статья конкурентов
Сейчас я занимаюсь написанием главы в будущую книгу о Vibrio, которая удачно станет "Введением" моей диссертации. В главе мы решили сфокусироваться на способности нашей бактерии трансформироваться в естественной среде обитания (natural competence), то есть на способности встраивать себе в геном ДНК, которая то тут, то там плавает вокруг, грубо говоря. ;)) И вдруг я нахожу ревью на ту же самую тему, которое написала наша злостная конкурентка!
Моя первая реакция: "ААААА! ЧОООО?"
Вторая реакция: "КААААК?" Как я могла пропустить эту статью, которая вышла еще летом?! Я же подписана на рассылку в PubCrawler***? Сажусь читать с мыслью, что все потеряно, и она уже сто раз все обо всем рассказала.
Что тут удивляться, конечно же, все ревью она восхваляла свои статьи, называя свои отрытия "remarkable".
Да ты что? Правда чё ле? Нас упоминула только один раз с налетом негатива, типа мы кругом не правы, наши выводы вранье и не совпадают с ее "remarkable" ресёчем, опубликованным в помойке PloS one.
Когда я закончила читать, моей реакцией стало: "И бывают же такие дуры крашены?"
И такое это приятное чувство - осознавать, что твоя конкурентка написала такую охинею, таким куцым и кривым языком, описав много, казалось бы, полезных вещей, но совершенно без логики, навалив все в кучу, где черт ногу сломит. Другое дело моя будущая глава в книжке. ;))
Нет, было время, когда писанина на английском была для меня вызовом, тем более, если речь шла о статьях и прочих серьезных вещах.
А сейчас как-то так. Навострячилась за пять лет, что теперь вычищаю за шефом документы и гну свою линию. И вообще я не понимаю, как можно ТАК плохо писать, как наша конкурентка! Уж можно было бы постараться как-то.
Так что, тётя конкурент, у тебя не ревью, а один сплошной эпик фейл. ;)) И логику развивать надо, чтобы потом не стыдно было людям в глаза смотреть.
PubCrawler*** - это кастомизированный (как по-русски-то?) поисковик научных статей. Если там зарегистрироваться, то можно настроить поиск статей именно на те темы или тех авторов, которые интересуют. Каждую неделю поисковик шерстит по базе данных и выдает список публикаций интересуемой тематики, которые вышли в течение недели. Очень удобно!
Моя первая реакция: "ААААА! ЧОООО?"
Вторая реакция: "КААААК?" Как я могла пропустить эту статью, которая вышла еще летом?! Я же подписана на рассылку в PubCrawler***? Сажусь читать с мыслью, что все потеряно, и она уже сто раз все обо всем рассказала.
Что тут удивляться, конечно же, все ревью она восхваляла свои статьи, называя свои отрытия "remarkable".
Да ты что? Правда чё ле? Нас упоминула только один раз с налетом негатива, типа мы кругом не правы, наши выводы вранье и не совпадают с ее "remarkable" ресёчем, опубликованным в помойке PloS one.
Когда я закончила читать, моей реакцией стало: "И бывают же такие дуры крашены?"
И такое это приятное чувство - осознавать, что твоя конкурентка написала такую охинею, таким куцым и кривым языком, описав много, казалось бы, полезных вещей, но совершенно без логики, навалив все в кучу, где черт ногу сломит. Другое дело моя будущая глава в книжке. ;))
Нет, было время, когда писанина на английском была для меня вызовом, тем более, если речь шла о статьях и прочих серьезных вещах.
А сейчас как-то так. Навострячилась за пять лет, что теперь вычищаю за шефом документы и гну свою линию. И вообще я не понимаю, как можно ТАК плохо писать, как наша конкурентка! Уж можно было бы постараться как-то.
Так что, тётя конкурент, у тебя не ревью, а один сплошной эпик фейл. ;)) И логику развивать надо, чтобы потом не стыдно было людям в глаза смотреть.
PubCrawler*** - это кастомизированный (как по-русски-то?) поисковик научных статей. Если там зарегистрироваться, то можно настроить поиск статей именно на те темы или тех авторов, которые интересуют. Каждую неделю поисковик шерстит по базе данных и выдает список публикаций интересуемой тематики, которые вышли в течение недели. Очень удобно!