Владимир Милов в эфире от 27.10.2020 необоснованно обвинил биологов в ангажированности (начало темы про камчатскую катастрофу с 1:45:00). Попутно наговорив кучу лжи, собрал по пунктам:
1) Найдены следовые остатки гептила в ничтожных количествах. А не гептил, который мог стать причиной катастрофы
2) Учёные приняли версию с водорослями не потому чтобы что-то скрыть, а потому что других фактов нет.
3) Учёных, которые имели бы основания считать, что причиной катастрофы явились не водоросли нет. Просто потому что все факты говорят о водорослях. А мнения с потолка не являются менинием учёных. Мнение учёного пможет опираться только на факты и на результаты исследований.
4) Милов лжёт прямо читая мнения учёных. Там написано не "замор может быть ТОЛЬКО в закрытых водоёмах", а "замор происходит ОБЫЧНО в закрытых водоёмах." То же самое кстати говорила и Мехова. Он что своих зрителей совсем за неумеющих читать идиотов держит?
5) Он лжёт, что нет никаких токсинов. Токсины найдены. И в воде и в организмах погибших животных.
Биологи неприминули ответить, опять же с фактами и ссылками на пруфы:
Click to view
Ну вобщем такое. У меня возник закономерный вопрос. Если в эфире Навальный LIVE вся аналитика такого качества, то чем он лучше Киселёв-ТВ?