Примечание к предыдущему посту
1. Не все украинцы - потомки хазарских славян, страдавших от набегов и пожаров ушкуйников, многие от тех, кто заселил территорию Хазарии позже. Кроме того, потомками хазарских славян является часть поляков и прибалтов.
2. Не все русские - потомки ушкуйников. Вообще, славяночухонцы Руси вначале были мирными племенами, в ушкуйничество их вовлекали сарматские хохляди, взявшие себе имя русов, для устрашения врагов. Настоящие русы были из Ирана, и у них был другой фенотип. Но их очень много погибло в войнах, они были доблестные воины.
3. Все это было так давно, но видать, сформировало карму.
Я вот не вижу никакого особого смысла для розни украинцев и русских россиян сейчас. Допустим, при взятии Казани русские вырезали 30 тысяч татар и трупы их бросили в Волгу. Но сейчас татары русифицируются, ассимилируются русскими и никто старых обид не вспоминает.
Более свежий пример: Чеченская война и современная Чечня...
Русские давили танками целые деревни чеченских сепаратистов, но сейчас чеченцы стали чем-то вроде исламской гвардии России.
4. Дыма без огня не бывает, русофобия не возникает на пустом месте, обычно ее корни в забытой или переписанной заново истории.У русских есть такая черта, они не самокритичны, когда они убивают и грабят это - немыслимый русский подвиг, а когда то же самое делают в отношении их - это мировое зло ). Видимо это связано с шовинистским комплексом превосходства ).
5. В поздней Хазарии иудеи организовано бежали в Германию, спасая золото и другое имущество, бросив хазарских славян которых ушкуйники сжигали вместе с городами и поселениями не потому что они были трусами, просто в иудаизме ведь только иудеи богоизбранные, а остальные гои. К тому же славяне внешне были похожи на сармат и северян которые переметнулись к русам и мб иудеи думали что такие похожие люди обладают похожими качествами. После убийства сарматами на братском пиру гуннов-тенгрианцев не желавших принимать иудаизм, аскеназы (будущие ашкеназы) страшно возненавидели сармат (хохлов) и всячески их травили и писали в Талмуде о том что гои хуже животных... У сармат судом отбирали имущество, приговариввли к телесным наказаниям. И заодно это распространилось и на славян.Просто эти гунны-тенгрианцы были кровными побратимами аскеназ и те их сильно любили и кроме того, сарматы и славяне часто бунтовали из-за веры, не желая принимать иудаизм и тем раздражали иудеев Но некоторые принимали ).
Гунны избаловали хохлов потому что те были хорошими воинами, а после принятия иудаизма были восстания, гражданские войны и потому хазарская армия стала наемной, так как на хазарские войска уже нельзя было полагаться...
И в этом тоже корни антисемитизма хохлов, не только обида что иудеи их бросили, но и старые терки по поводу навязывания иудаизма иудеями ). Но примерно половина хохлов приняли иудаизм, а тех кто не хотел принимать, иудеи затравили через суд, отнимая имущество хуцпой и лжесвмдетельством и эти разоренные сарматы многие ушли казаковать в Запорожье, на Хортицу и т.д. чтобы грабежом и набегами вернуть себе былое богатство ). Поэтому отношения хохлов с иудеями весьма своеобразные, многие как-бы рабы жидов (которые от тех кто принял иудаизм) а некоторые склонны к антисемитизму и бунтам (потомки хазар, ставших вольными казаками, не выдержав налогов, поборов и судебного произвола поздней Хазарии, которую жиды называют "Иудейским царством"
Налоги и поборы ввели жесткие так как нужны были средства на оплату наемной армии поскольку хазары были неблагонадежны из-за навязывания иудаизма...Ну и работорговлей тоже начали средства зарабатывать...Работорговля это древний промысел жидов еще со Средиземноморья.
Поэтому не совсем врут русские что Хазария была рабовладельческим государством, но до принятия иудаизма она была союзом братских народов и хазарские гунны работорговлей не занимались, напротив, они защищали хазарских славян от набегов работорговцев. У них были симбионтные отношения со славянами. Те им выращивали сельхозпродукцию, обеспечивали ремесленными изделиями, а хазары их защищали.
Много путаницы в связи с тем что до принятия иудаизма в Хазарии были одни обычаи, а после принятия иудаизма они изменились но по поведению украинцев я вижу что Хазария была их родиной, как народ со своей самобытностью они сформировались в Хазарии и похожи сейчас на злых детдомовских детей с ножиком ) Вот, кстати, ашкеназы тоже похожи на сирот.
У каждого народа как у каждого человека есть свой возраст, свой уровень эмоционального интеллекта. И в таком случае страна этногенеза играет роль как-бы родительской семьи для этноса..
И вот, условно говоря, украинцы жили под патронатом гуннов, которые играли роль как-бы их родителей, они их судили, примиряли, учили воевать, воспитывали, баловали... Ну вот например, обычай казни ушкуйников на Майдане - не обязательно было казнимых подвергать изощренным пыткам и т.д. но гунны шли на поводу у желания украинцев своими руками разделаться с теми кто угонял их молодежь, их подросших детей в рабство. Ненависть была высока, и отсюда изощренные казни которые носили характер как-бы народного праздника, как у римлян бои гладиаторов... Или тризна по погибшим, со стоянием на коленях, целованием рук это тоже в некотором роде потакание...жажде украинцев выразить свои чувства скорби, у гуннов такое не было принято, до Хазарии хоронили родные, вместе с конем. А тут похороны становились неким общественным действом, обьединявшим народ, также как и казни ушкуйников на Майдане...то есть похороны стали всенародными, а не сугубо внутри одной семьи, одного рода...и так появилась у украинцев потребность в героях.. С другой стороны благодаря таким коллективным обычаям народного волеизьявления и даже народного творчества, украинцы как народ гораздо более живые, активные, инициативные и дружные, чем русские. Для них важны коллективные действа, обьединяющие народный дух. Поэтому несмотря на все трудности связанные с тарифами и т.д после Майдана многие украинцы являются горячими приверженцами революции гидности до сих пор, потому что участвуя в таких общественных действах они ощущали свое единство, единение, соборность и все это открывало в них ощущение счастья, любви, экзальтированного восторга которое заложено в их подсознании со времен хазарской семьи )Пусть экономически стало хуже, но в эмоциональном плане они расцвели снова ощущая себя членами большой семьи.
2. Не все русские - потомки ушкуйников. Вообще, славяночухонцы Руси вначале были мирными племенами, в ушкуйничество их вовлекали сарматские хохляди, взявшие себе имя русов, для устрашения врагов. Настоящие русы были из Ирана, и у них был другой фенотип. Но их очень много погибло в войнах, они были доблестные воины.
3. Все это было так давно, но видать, сформировало карму.
Я вот не вижу никакого особого смысла для розни украинцев и русских россиян сейчас. Допустим, при взятии Казани русские вырезали 30 тысяч татар и трупы их бросили в Волгу. Но сейчас татары русифицируются, ассимилируются русскими и никто старых обид не вспоминает.
Более свежий пример: Чеченская война и современная Чечня...
Русские давили танками целые деревни чеченских сепаратистов, но сейчас чеченцы стали чем-то вроде исламской гвардии России.
4. Дыма без огня не бывает, русофобия не возникает на пустом месте, обычно ее корни в забытой или переписанной заново истории.У русских есть такая черта, они не самокритичны, когда они убивают и грабят это - немыслимый русский подвиг, а когда то же самое делают в отношении их - это мировое зло ). Видимо это связано с шовинистским комплексом превосходства ).
5. В поздней Хазарии иудеи организовано бежали в Германию, спасая золото и другое имущество, бросив хазарских славян которых ушкуйники сжигали вместе с городами и поселениями не потому что они были трусами, просто в иудаизме ведь только иудеи богоизбранные, а остальные гои. К тому же славяне внешне были похожи на сармат и северян которые переметнулись к русам и мб иудеи думали что такие похожие люди обладают похожими качествами. После убийства сарматами на братском пиру гуннов-тенгрианцев не желавших принимать иудаизм, аскеназы (будущие ашкеназы) страшно возненавидели сармат (хохлов) и всячески их травили и писали в Талмуде о том что гои хуже животных... У сармат судом отбирали имущество, приговариввли к телесным наказаниям. И заодно это распространилось и на славян.Просто эти гунны-тенгрианцы были кровными побратимами аскеназ и те их сильно любили и кроме того, сарматы и славяне часто бунтовали из-за веры, не желая принимать иудаизм и тем раздражали иудеев Но некоторые принимали ).
Гунны избаловали хохлов потому что те были хорошими воинами, а после принятия иудаизма были восстания, гражданские войны и потому хазарская армия стала наемной, так как на хазарские войска уже нельзя было полагаться...
И в этом тоже корни антисемитизма хохлов, не только обида что иудеи их бросили, но и старые терки по поводу навязывания иудаизма иудеями ). Но примерно половина хохлов приняли иудаизм, а тех кто не хотел принимать, иудеи затравили через суд, отнимая имущество хуцпой и лжесвмдетельством и эти разоренные сарматы многие ушли казаковать в Запорожье, на Хортицу и т.д. чтобы грабежом и набегами вернуть себе былое богатство ). Поэтому отношения хохлов с иудеями весьма своеобразные, многие как-бы рабы жидов (которые от тех кто принял иудаизм) а некоторые склонны к антисемитизму и бунтам (потомки хазар, ставших вольными казаками, не выдержав налогов, поборов и судебного произвола поздней Хазарии, которую жиды называют "Иудейским царством"
Налоги и поборы ввели жесткие так как нужны были средства на оплату наемной армии поскольку хазары были неблагонадежны из-за навязывания иудаизма...Ну и работорговлей тоже начали средства зарабатывать...Работорговля это древний промысел жидов еще со Средиземноморья.
Поэтому не совсем врут русские что Хазария была рабовладельческим государством, но до принятия иудаизма она была союзом братских народов и хазарские гунны работорговлей не занимались, напротив, они защищали хазарских славян от набегов работорговцев. У них были симбионтные отношения со славянами. Те им выращивали сельхозпродукцию, обеспечивали ремесленными изделиями, а хазары их защищали.
Много путаницы в связи с тем что до принятия иудаизма в Хазарии были одни обычаи, а после принятия иудаизма они изменились но по поведению украинцев я вижу что Хазария была их родиной, как народ со своей самобытностью они сформировались в Хазарии и похожи сейчас на злых детдомовских детей с ножиком ) Вот, кстати, ашкеназы тоже похожи на сирот.
У каждого народа как у каждого человека есть свой возраст, свой уровень эмоционального интеллекта. И в таком случае страна этногенеза играет роль как-бы родительской семьи для этноса..
И вот, условно говоря, украинцы жили под патронатом гуннов, которые играли роль как-бы их родителей, они их судили, примиряли, учили воевать, воспитывали, баловали... Ну вот например, обычай казни ушкуйников на Майдане - не обязательно было казнимых подвергать изощренным пыткам и т.д. но гунны шли на поводу у желания украинцев своими руками разделаться с теми кто угонял их молодежь, их подросших детей в рабство. Ненависть была высока, и отсюда изощренные казни которые носили характер как-бы народного праздника, как у римлян бои гладиаторов... Или тризна по погибшим, со стоянием на коленях, целованием рук это тоже в некотором роде потакание...жажде украинцев выразить свои чувства скорби, у гуннов такое не было принято, до Хазарии хоронили родные, вместе с конем. А тут похороны становились неким общественным действом, обьединявшим народ, также как и казни ушкуйников на Майдане...то есть похороны стали всенародными, а не сугубо внутри одной семьи, одного рода...и так появилась у украинцев потребность в героях.. С другой стороны благодаря таким коллективным обычаям народного волеизьявления и даже народного творчества, украинцы как народ гораздо более живые, активные, инициативные и дружные, чем русские. Для них важны коллективные действа, обьединяющие народный дух. Поэтому несмотря на все трудности связанные с тарифами и т.д после Майдана многие украинцы являются горячими приверженцами революции гидности до сих пор, потому что участвуя в таких общественных действах они ощущали свое единство, единение, соборность и все это открывало в них ощущение счастья, любви, экзальтированного восторга которое заложено в их подсознании со времен хазарской семьи )Пусть экономически стало хуже, но в эмоциональном плане они расцвели снова ощущая себя членами большой семьи.