ну. хм я как раз о том, что они так не выглядят. я думаю. могут так, могут и иначе то, что сейчас темные выглядят индивидуалистами, а светлые стирают границы, не значит, что так было всегда. это контекст эпохи, контекст времени, особенности мировоззрения так случилось исключительно потому, что людям свойственно группировать явления по внешним признакам. черный цвет-сумерки-пронзительный взор-противостояние сложившимся устоям - тьма, белый-цвет-дальше-подставим-по-вкусу-любовь-позитив - свет. это случайное совпадение, что здесь, в этом мире, темным приходится вначале отвергнуть целую кучу идиотизма, чтобы под ней распознать свою индивидуальность и получить возможность хоть куда-то идти, а светлому с той же целью необходимо принять кучу всякого идиотизма, чтобы хоть что-то увидеть помимо повсеместного дерьма и боли и потому кто-то, вдруг осознав себя как светлый или темный, получает в нагрузку кучу всякой архетипики и ассоциаций, которые, да, интуитивно чувствуются и принимаются как "свои" и как бы понятны. но вот именно что "как бы"
а если подумать - каким именно устоям противостоят темные в этом мире и какую границу стирают светлые? не все так просто. темные, скажем так, ведут борьбу с устоявшимся порядком, отграничивая себя от него, потому что этот порядок держит кое-кого в плену и его нужно освободить. светлые же стирают границы, - но если посмотреть, какие границы они стирают? да ровно те же самые. границы, из-за которых здесь, скажем так, все так плохо, брат не любит брата и бог с люцифером в свое время не смогли договориться и все чрезвычайно плохо закончилось. для всех а ведь так было не всегда. когда-то этот мир, созданный на границе внешней тьмы, был целиком светом, и противостояние велось не внутри, а общим единством - против чего-то, приходящего из бездны, которое и было подлинной тьмой, - потому что оно просто уничтожало и тьму, и свет, и целостность всего мироздания, и само понятие такой целостности
и с тех пор смысловая нагрузка понятий "тьма" и "свет" успела столько раз измениться, что через человечьи и маговские головы преломляется теперь невесть что, и в этом без экскурса во всю историю мира не разобраться, а не разберешься - получится упрощение, снижающее ценность изначального, то есть и не свет и не тьма а просто мутная грязь, потому что грязь это взвесь дерьма в чистой воде, какую тут к чорту применишь алхимию
тут можно сделать вот что: начать с себя. вот он, я сам, я уже свободен, отделен от всего и един со всем непостижимым образом. я не темный, не светлый, не живой, не мертвый и не отношусь ни к какому понятию и ничем не являюсь, кроме как собой, но мне не достичь чего-то без чего-то другого. ну никак. потому что это другое - оно не я. именно поэтому я беру и объединяюсь с ним, порождая третье неизвестно что - природу нашей связи, и четвертое неизвестно что - границу между нами. как может быть граница, если мы едины? если мы едины, как можем мы не быть подлинно собой в этом единстве, а раз так - как между нами не может быть границы?
я как раз о том, что они так не выглядят. я думаю. могут так, могут и иначе
то, что сейчас темные выглядят индивидуалистами, а светлые стирают границы, не значит, что так было всегда. это контекст эпохи, контекст времени, особенности мировоззрения
так случилось исключительно потому, что людям свойственно группировать явления по внешним признакам. черный цвет-сумерки-пронзительный взор-противостояние сложившимся устоям - тьма, белый-цвет-дальше-подставим-по-вкусу-любовь-позитив - свет. это случайное совпадение, что здесь, в этом мире, темным приходится вначале отвергнуть целую кучу идиотизма, чтобы под ней распознать свою индивидуальность и получить возможность хоть куда-то идти, а светлому с той же целью необходимо принять кучу всякого идиотизма, чтобы хоть что-то увидеть помимо повсеместного дерьма и боли
и потому кто-то, вдруг осознав себя как светлый или темный, получает в нагрузку кучу всякой архетипики и ассоциаций, которые, да, интуитивно чувствуются и принимаются как "свои" и как бы понятны. но вот именно что "как бы"
а если подумать - каким именно устоям противостоят темные в этом мире и какую границу стирают светлые? не все так просто. темные, скажем так, ведут борьбу с устоявшимся порядком, отграничивая себя от него, потому что этот порядок держит кое-кого в плену и его нужно освободить. светлые же стирают границы, - но если посмотреть, какие границы они стирают? да ровно те же самые. границы, из-за которых здесь, скажем так, все так плохо, брат не любит брата и бог с люцифером в свое время не смогли договориться и все чрезвычайно плохо закончилось. для всех
а ведь так было не всегда. когда-то этот мир, созданный на границе внешней тьмы, был целиком светом, и противостояние велось не внутри, а общим единством - против чего-то, приходящего из бездны, которое и было подлинной тьмой, - потому что оно просто уничтожало и тьму, и свет, и целостность всего мироздания, и само понятие такой целостности
и с тех пор смысловая нагрузка понятий "тьма" и "свет" успела столько раз измениться, что через человечьи и маговские головы преломляется теперь невесть что, и в этом без экскурса во всю историю мира не разобраться, а не разберешься - получится упрощение, снижающее ценность изначального, то есть и не свет и не тьма а просто мутная грязь, потому что грязь это взвесь дерьма в чистой воде, какую тут к чорту применишь алхимию
тут можно сделать вот что: начать с себя. вот он, я сам, я уже свободен, отделен от всего и един со всем непостижимым образом. я не темный, не светлый, не живой, не мертвый и не отношусь ни к какому понятию и ничем не являюсь, кроме как собой, но мне не достичь чего-то без чего-то другого. ну никак. потому что это другое - оно не я. именно поэтому я беру и объединяюсь с ним, порождая третье неизвестно что - природу нашей связи, и четвертое неизвестно что - границу между нами. как может быть граница, если мы едины? если мы едины, как можем мы не быть подлинно собой в этом единстве, а раз так - как между нами не может быть границы?
Reply
Leave a comment