к Б.
Терпеть не могу посты-обращения, ну да хрен с ним.
Ну здравствуй, дружок дружище.
Прочитала тут намедни твои новые рассказы. И была сильно удивлена. В первую главу тем, что зачиталась и легла спать только в три ночи вместо положенных "максимум нулей".
Растешь на глазах. Прогресс налицо. Тьфу, бля.
Молодец. Это очень отличается от того, что ты писал в нашу бытность (вспомнила бабка як дивкой была). Это интересно. И, я бы сказала, качественно. Т.е. придраться-то есть к чему, но я всегда найду, к чему придраться, это уж профессиональные издержки. Пардонте, товарищ.
И это пожалуй все, что я могу сказать тебе в лицо/аську/личку/нужное подчеркнуть и даже, наверно, скажу, если подвернется возможность.
А вот дальше пойдет просебяшное.
Если бы я не знала тебя лично и если бы не было того, что было - я бы даже читала с удовольствием.
А так, по вполне понятным причинам, в положенных местах попеременно бросает то в жар, то в холод, и подсознательно ищешь себя во всех этих женцких персонажах - ищешь, находишь-не находишь, вздыхаешь, разочаровываешься и думаешь совсем не о том, о чем надо бы.
Поэтому из меня, конечно, читатель аховый. Твой читатель, по крайней мере. Потому что одно дело читать мысли постороннего человека - и думать "О, как с меня списали!" или "О, что у этого человека случилось в жизни, что такое пишет?", и совсем другое - знать, что случилось и что списали.
Да ты и сам как-то сильно открываешься. Никогда не был скрытным в своих литературных изысканиях, а сейчас ты просто выворачиваешься наизнанку. Не могу сказать, что это плохо. Мне-то как раз нравится такой стайл.
А вот нездорового пафоса поубавилось. Т.е. он остался, но его стало меньше, хотя и он является такой же неотъемлемой твоей чертой, как то, что является его причиной - глубочайшая дисгармония внутреннего содержания и внешнего воплощения, проблема большого Человека, запертого в слабом маленьком человечке. Тебе бы с твоими способностями быть головы на полторы выше меня, широкоплечим, яркоглазым. А ты меж тем в меня ростом, щупленький, бледненький, в очках. А дух под плоть ох как режется, и нереализованные амбиции в нездоровый пафос ой как трансформируются.
Впрочем, будь ты высок-широкоплеч-иже-с-ними, не было бы всего того, что у нас было, и было бы это весьма печально.
А еще хотелось отметить, что у тебя, как у Бушкова, лирический герой не предпринимает никаких инициатив, а лишь откликается на инициативу тех "кто уже влюблен или готовы сделать это по первому свисту", что опять же как-то не очень по-мужски, зато очень автобиографично, ибо нормальна такая реакция для человека, из раза в раз при проявлении инициативы посылаемого. Нормально, но печально, как-то я надеялась, что ты переборол в себе этот недуг. Почему недуг?.. Ну а то ж ты не знаешь.
Это и еще многое другое, например, что при прочтении твоего "Звона" у меня создалось впечатление, что ты начитался какого-то экзистенциализма, до которого я так и не добралась, но знаю, что речь там шла о человеке, ежедневно приходящем в зоомагазин посмотреть на какого-то моллюска и в конце-концом моллюском и оказавшемся, - мне хотелось рассказать тебе, и даже при личной встрече.
Но личная встреча не состоится, потому что, во-первых, за многие из этих высказываний тебе захочется всыпать мне по ибалу тапком, хотя как человек воспитанный ты этого и не сделаешь. А ставить человека в такое неудобное положение как-то некомильфо.
Во-вторых, наш разговор неизбежно перерастет в срач, а если и не перерастет, все равно оставит тягостное впечатление. Потому что "Нет более чужого человека, чем тот которого ты когда-то любил" ©
А в-третьих, я просто боюсь, что вместо интереснейшей дискуссии у нас опять получится неловкое молчание. Мы как-то не может нормально общаться, потому что см. п.1 и 2.
Оно, наверно, и не надо.
Без него, наверно, и лучше.
И никакой ностальжи.
Ну здравствуй, дружок дружище.
Прочитала тут намедни твои новые рассказы. И была сильно удивлена. В первую главу тем, что зачиталась и легла спать только в три ночи вместо положенных "максимум нулей".
Растешь на глазах. Прогресс налицо. Тьфу, бля.
Молодец. Это очень отличается от того, что ты писал в нашу бытность (вспомнила бабка як дивкой была). Это интересно. И, я бы сказала, качественно. Т.е. придраться-то есть к чему, но я всегда найду, к чему придраться, это уж профессиональные издержки. Пардонте, товарищ.
И это пожалуй все, что я могу сказать тебе в лицо/аську/личку/нужное подчеркнуть и даже, наверно, скажу, если подвернется возможность.
А вот дальше пойдет просебяшное.
Если бы я не знала тебя лично и если бы не было того, что было - я бы даже читала с удовольствием.
А так, по вполне понятным причинам, в положенных местах попеременно бросает то в жар, то в холод, и подсознательно ищешь себя во всех этих женцких персонажах - ищешь, находишь-не находишь, вздыхаешь, разочаровываешься и думаешь совсем не о том, о чем надо бы.
Поэтому из меня, конечно, читатель аховый. Твой читатель, по крайней мере. Потому что одно дело читать мысли постороннего человека - и думать "О, как с меня списали!" или "О, что у этого человека случилось в жизни, что такое пишет?", и совсем другое - знать, что случилось и что списали.
Да ты и сам как-то сильно открываешься. Никогда не был скрытным в своих литературных изысканиях, а сейчас ты просто выворачиваешься наизнанку. Не могу сказать, что это плохо. Мне-то как раз нравится такой стайл.
А вот нездорового пафоса поубавилось. Т.е. он остался, но его стало меньше, хотя и он является такой же неотъемлемой твоей чертой, как то, что является его причиной - глубочайшая дисгармония внутреннего содержания и внешнего воплощения, проблема большого Человека, запертого в слабом маленьком человечке. Тебе бы с твоими способностями быть головы на полторы выше меня, широкоплечим, яркоглазым. А ты меж тем в меня ростом, щупленький, бледненький, в очках. А дух под плоть ох как режется, и нереализованные амбиции в нездоровый пафос ой как трансформируются.
Впрочем, будь ты высок-широкоплеч-иже-с-ними, не было бы всего того, что у нас было, и было бы это весьма печально.
А еще хотелось отметить, что у тебя, как у Бушкова, лирический герой не предпринимает никаких инициатив, а лишь откликается на инициативу тех "кто уже влюблен или готовы сделать это по первому свисту", что опять же как-то не очень по-мужски, зато очень автобиографично, ибо нормальна такая реакция для человека, из раза в раз при проявлении инициативы посылаемого. Нормально, но печально, как-то я надеялась, что ты переборол в себе этот недуг. Почему недуг?.. Ну а то ж ты не знаешь.
Это и еще многое другое, например, что при прочтении твоего "Звона" у меня создалось впечатление, что ты начитался какого-то экзистенциализма, до которого я так и не добралась, но знаю, что речь там шла о человеке, ежедневно приходящем в зоомагазин посмотреть на какого-то моллюска и в конце-концом моллюском и оказавшемся, - мне хотелось рассказать тебе, и даже при личной встрече.
Но личная встреча не состоится, потому что, во-первых, за многие из этих высказываний тебе захочется всыпать мне по ибалу тапком, хотя как человек воспитанный ты этого и не сделаешь. А ставить человека в такое неудобное положение как-то некомильфо.
Во-вторых, наш разговор неизбежно перерастет в срач, а если и не перерастет, все равно оставит тягостное впечатление. Потому что "Нет более чужого человека, чем тот которого ты когда-то любил" ©
А в-третьих, я просто боюсь, что вместо интереснейшей дискуссии у нас опять получится неловкое молчание. Мы как-то не может нормально общаться, потому что см. п.1 и 2.
Оно, наверно, и не надо.
Без него, наверно, и лучше.
И никакой ностальжи.