ГЛАВА 21. О «ГЕНИАЛЬНОСТИ» АМЕРИКАНЦЕВ
Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов
ГЛАВА 21. О «ГЕНИАЛЬНОСТИ» АМЕРИКАНЦЕВ
Аэродинамический нагрев, который все время случается при входе космических аппаратов с орбиты Земли, приводит к тому, что космические аппараты, созданные из тонких листов металла, алюминия хорошо обгорают. Кроме этого, а боковых поверхностях образуются характерные полосы копоти, которые морской водой не смываются. Подобные следы есть на стороне капсулы с максимальным тепловым воздействием атмосферы на поверхность аппарата. Такие же следы, но в меньшей степени, наблюдаются и на обратной стороне капсулы с минимальным тепловым воздействием. Но защитники НАСА все время пытаются бежать впереди паровоза. Они неоднократно пытаются доказать, что такой аппарат формы «колокол» обгорать не должен. Копоти быть не должно. Нижняя часть такого аппарата, по их мнению, не должна обгореть. Температура низкая.
Прогульщик в стратосфере, как и другой прогульщик с «Аполлонами» все время восхваляют американских «гениев», «гениальные» открытия и технологические решения, которые использовались при фальсификации «космических» американских программ. Прогульщику стала интересна, например тема защиты от теплового нагрева КК «Меркурий»: «Откуда взялся «миф» о том, что КК «Меркурий» «недостаточно» обгорал? Несмотря на то, что КК «Восток» и КК «Меркурий» имели «баллистические» формы капсулы, это были принципиально разные формы: шарообразная и колоколообразная. КК «Меркурий» изначально не был «аналогом» КК «Союз». Это были «альтернативные» корабли с разными техническими подходами. Большую роль в теплозащите играла его уникальная «колоколообразная» форма, сублимирующее покрытие, покрытие черной краской и элементы радиаторного (гофрированного) типа, расположенные по всей площади обшивки КК «Меркурий». Благодаря конусообразной форме, большая часть корпуса КК оказывалась в зоне разряжения («воздушной каверне»), а тепловые нагрузки на корпус КК были относительно не велики. Кроме того, смолы сублимирующего покрытия не «обгорали», а «испарялись» не образуя «искомой копоти».
Но эти утверждения прогульщика не подтверждаются сведениями, которые имеются по состоянию капсулы «Янтарь-2К». Аналогичная форма, отсутствие абляционного покрытия на боковых поверхностях. Это был беспилотный аппарат. Но отличие этой капсулы от капсулы шоу «Меркурий» явное и очевидное. Специалисты космонавтики считают: «Многие решения, принятые при разработке космического аппарата „Янтарь-2К“, были уникальны и не утратили своей актуальности до настоящего времени». Боковые поверхности капсулы «Янтарь-2К» сильно обгорели, они покрыты копотью со всех сторон в большей или меньшей степени. Ничего похожего на капсуле Гленна, точно такой же формы, не наблюдается! При этом нельзя забывать, что аппарат «Янтарь-2К» был беспилотным. Внутри этого аппарата не было живых людей, которые могли погибнуть от высоких температур внутри аппарата. Он мог позволить себе отсутствия абляционной защиты на боковых поверхностях.
Обгорела и капсула «Дракон» США. Сильный нагар присутствует как на тепловом экране аппарата, так и на боковых поверхностях, расположенных близко к донной части капсулы. На боковых поверхностях, расположенных выше хорошо наблюдаются полосы копоти и теплового аэродинамического воздействия. Морская вода не смыла полосы копоти. Защитники НАСА высказывали такую гипотезу, что таких полос на капсуле «Меркурий» не было потому, что их смыло водой. Яркая белая надпись не содержит никаких следов копоти.
Да с внешним видом капсулы «Меркурий» после фальшивого возвращения из космоса были большие проблемы. Кроме отсутствия на боковых поверхности следов копоти и аэродинамического нагрева имелись и другие ошибки фальсификаторов космического полета на орбиту Земли. Это отсутствие винтиков в отверстии пластин. Там же сами винтики, явно, плохо прикрученные к каркасу. Следы ржавчины на пластинах. Это значит, они сделаны из простого железа, а не никеля.
Прогульщик так описал этот снимок: «Д. Ф. Кеннеди осматривает капсулу КК „Френдшип-7“ (МА-6). Как видите, краска с надписью сохранилась. Но она далеко не в идеальном виде, как и внешняя обшивка. Наверное, за почти, что 60 лет облупились с самой фотографии». Никаких следов копоти и нагара нет. А ржавчина, если присмотреться есть. Прогульщик и НАСА утверждают, что пластины были выполнены из сплава «Рене-41» - это жаропрочный сплав из никеля. Этот металл относится к группе малоактивных химических веществ. На поверхности происходит образование оксидной пленки, за счет чего элемент проявляет стойкость в различных средах: щелочи, кислоте, воде. Не подвергается воздействию коррозии. На поверхности пластин, если бы они были выполнены из никеля или из бериллия, никакой ржавчины или следов окисления быть не могло. Есть еще одна версия и тоже из НАСА, что пластины сделаны из бериллия. Этот металл редкий элемент на нашей планете. Он имеет много ценных свойств: очень легок (в 4,5 раза легче железа) и при определенных условиях становится богатым источником нейтронов. Бериллий вообще не ржавеет!
При бомбардировке бериллия α-частицами, испускаемыми радиоактивным полонием, возникает сильное проникающее излучение, способное преодолеть такую преграду, как слой свинца толщиной несколько см. Это излучение почти одновременно с Чедвиком наблюдали супруги Жолио-Кюри Ирен и Фредерик (Ирен - дочь Марии и Пьера Кюри), но они предположили, что это γ-лучи большой энергии. Они обнаружили, что если на пути излучения бериллия поставить парафиновую пластину, то ионизирующая способность этого излучения резко возрастает. Они доказали, что излучение бериллия выбивает из парафина протоны, которые в большом количестве имеются в этом водородосодержащем веществе. Использовать бериллий в обшивке космического аппарата очень неразумное и опасное решение.
Ещё одно гениальное решение в мифологии НАСА это миф о том, как американские клоуны использовали в капсуле чистый кислород при давлении порядка 0.33 атмосферы. Как это ни странно, но НАСА-патриот понимал, что создать кислородную среду из чистого кислорода невозможно: "Говоря о 100% кислородной среде, мы говорим условно. На собственной многолетней практике тренировки космонавтов в условиях вакуума в скафандрах «Орлан», где применяется 100% кислородная среда, содержание азота может варьировать от 2 до 8-10%. Содержание азота на уровне 5% считается нормой, т.к. он выделяется из организма, но при достижении показателей к 10%, в скафандре делается дополнительная продувка кислородом».
Действительно, если человек без последствий может вдыхать чистый кислород при малом давлении, то выдыхать он будет уже не чистый кислород. И никакая очистка атмосферы в капсуле не поможет. Дыхание - это сложный процесс, при котором из воздуха поглощается кислород, а выделяется углекислый газ. Взрослый человек за одну минуту совершает в среднем (15) - (17) вдохов и выдохов. Вдох происходит, когда поднимается грудная клетка. При этом расширяются лёгкие, и в них поступает воздух. При выдохе, наоборот, грудная клетка сужается, сжимает лёгкие, и из них воздух выходит наружу в помещение.
В зависимости от интенсивности обмена веществ человек выделяет через лёгкие углекислый газ (СО 2), пары воды. А с ними - около 400 других примесей летучих соединений, в том числе и ацетон. Кроме этого человек потеет пот частично испаряется и создает неприятный запах. Человек мочится, выпускает газы из толстой кишки наружу. Это тоже приводит к изменению состава атмосферы в космическом аппарате. Прогульщик указанную ситуацию описал так: «Кстати, давление в русских скафандрах выше чем в американских и составляет 0,4 атмосферы, т.е. при атмосферном давлении 304 мм. рт. ст, «парциальное давление кислорода» будет так же составлять 304 мм. рт. ст. вместо 250, но космонавты без проблем осуществляют выходы продолжительностью 8-10 часов и никого это не смущает.
Еще одним не учтенным ранее фактором, являются водяные пары в альвеолах, которые составляют 47 мм. рт. ст., из тоже нужно вычитывать в приведенной выше формуле, если мы определяем «парциальное давление кислорода» во вдыхаемом воздухе. Я сейчас не берусь точно назвать концентрацию азота в американских кораблях, составляла она 2; 4 или 6%, но то, ч то она была - это факт. Полагаю, что концентрация была минимальна благодаря тому, что объем капсулы корабля намного превышает объем скафандра. В любом случае, «парциальное давление кислорода» было не на теоретическом уровне «условного коня в вакууме» 250 мм. рт. ст., а немного ниже. Может 200, может 225 мм. рт. ст., важен сам факт, что оно не превышало физиологическую норму больше чем на треть, да и где та норма, если динозавры прожили миллионы лет при 30% кислородной среде, когда парциальное давление кислорода составляло 228 мм. рт. ст., т.е. практически столько же, как и у астронавтах в кораблях «Аполлон». Но здесь есть серьезная проблема для мифологии НАСА. На старте, это признают сами фальсификаторы, давление кислорода в капсуле превышала 1,0 атмосферу. Одна искра и все. Взрыв баллонов с кислородом случается.
Достаточно вспомнить миф о том, как сгорели «космонавты» «Аполлон-1». Вот официальная версия этого случая: «27 января 1967 года на борту корабля „Аполлон-1“ возник сильный пожар, в результате которого весь экипаж погиб. Пожар произошёл в ходе репетиции запуска на стартовом комплексе №34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи. Непосредственной причиной возгорания, вероятно, послужила искра или короткое замыкание в электропроводке. После возгорания огонь распространялся очень быстро и повредил скафандры астронавтов. Сложная конструкция люка и его замков не позволила экипажу при сложившихся обстоятельствах спешно открыть люк изнутри. Комиссия установила, что астронавты погибли от отравления продуктами горения через 14 секунд после начала пожара». По официальным данным правительства США, причиной пожара была та самая хваленая атмосфера из чистого кислорода в капсуле.
Это была не гениальная идея, а совершенно безумное решение фальсификаторов. Конечно, на самом деле, с большой долей вероятности эти лунные актеры были просто убиты и сожжены специально в самом аппарате, или в другом месте. Странностей этого пришествия было очень много. В действительности эти лунные актеры прекрасно знали, что они никогда не полетят на Луну. Никакой кислородной атмосферы в Командном модуле не было. В ней не было никакой необходимости. Стенки аппарата были прочными и железными, по версии НАСА. Они легко могли выдержать внутреннее давления атмосферы капсулы более 1 атм. Зачем надо было придумывать эту мифологию про кислородную атмосферу? Трудно понять «логику» американских обманщиков. Вероятно они продолжили «добрую традицию», заложенную при фальсификации программ НАСА «Меркурий» и «Джемини». Раз они начали лгать про кислородную атмосферу с самого начала, то они и приняли решение не менять свою мифологию по этому вопросу.
Но НАСА-патриоты, которые сами плохо знают мифологию о космических достижениях США, все, что делали американские обманщики, считали гениальными идеями. Америка превыше всего. США - сияющий град на холме. В этом полностью убеждены все активные американские пропагандисты. Прогульщик по стратосфере тоже пустился во все тяжкие и выдал нечто аномальное и абсурдное: «Простыми словами о 100% кислороде в американских космических кораблях. Пару лет назад я опубликовал статью, в которой разложил все по полочкам и объяснил, почему американцы использовали в ранних космических программах чистый кислород, и почему им не грозили кислородное отравление и пожар во время полета». Смело!
Как это не грозило? Очень даже грозило и кислородное отравление, и пожар в «космосе» США. Дело в том, что на старте в этом шоу «Меркурий» была чистая кислородная атмосфера с давлением более 1 атм. Так утверждает мифология НАСА. Существует и другая американская сказка о том самом взрыве во время «полета». Согласно этому мифу на борту аппарата «Аполлон-13» взорвался бак с жидким кислородом.
Как после такого взрыва экипаж остался в живых сказочники НАСА не объясняют. Прогульщик по стратосфере сначала забыл об этом эпизоде. Но он, кстати, признает, что даже разряженная кислородная атмосфера создавала проблемы для «космонавтов» США: «В этих условиях астронавты без проблем могли осуществлять многонедельные космические полеты без существенного риска для своего здоровья. Даже лабораторные крысы, дышавшие в течении месяца чистым кислородом в этих условиях не получали кислородной интоксикации, опасной для жизни. Безусловно, чистый кислород без других газов оказывал воздействие на организм, но все зафиксированные симптомы в виде ателектазов носили временный характер и достаточно быстро проходили после 2-3 недельного полета». Тогда не понятно, в чем заключалась гениальность американцев? Где же те выгоды, которые должны были принести такие решения о кислородной атмосфере, давление которого изменялось от 1.2 атмосферы до 0.33 атмосферы. Это сказки НАСА. И опять же стенки аппарата «Меркурий» могли выдерживать обычное давление атмосферы изнутри, в одну атмосферу.
Прогульщик при этом демонстрирует «уникальные» познания в области физики: «Не смотря на то, что капсула корабля была наполнена чистым кислородом, треть этого объема заполняла пустота (разреженная атмосфера), поэтому фактическое количество молекул кислорода было немногим большее, чем на земле и не превышала 1/3 от нормы. Побочное действие есть у любого вещества: у пива одно, у водки другое, у вина третье и это нормально. В конце концов, мало кто во время доброй попойки заморачивается перспективой больной головы на следующее утро ради хорошего настроения „здесь и сейчас“. Так почему американские астронавты должны были отказаться от возможности осуществить мечту всего человечества и лично побывать на Луне только из-за страха частичного спадания легких, которое при возвращении проходит само собой?». Как интересно в капсуле «помещалась» эта самая пустота и кислород «гений» не объясняет. Ему ближе тема употребления алкогольных напитков. В этом он явный знаток. Странно, что в своей публикации «гений» не указал методы лечения похмелья.
В завершении своего опуса прогульщик все-таки вспомнил о пожаре в капсуле с кислородной атмосферой: «В заключении хотелось бы упомянуть и о пожаробезопасности, о которой мы казалось бы забыли. Действительно, при тренировке экипажа корабля «Аполлон-1» погибло три астронавта, но виноват в данной ситуации был не кислород, а грубейшая ошибка заполнить капсулу чистым кислородом при нормальном барометрическом давлении. Выводы были сделаны моментально и никогда больше, в камере при давлении 760 мм. рт. ст. не подавался чистый кислород. 40% кислород пожароопасен только при давлении 760 мм. рт. ст. и выше, т.к. образуется критически большое количество молекул кислорода и как следствие, меньшее расстояние между ними, благодаря чему процесс окисления происходит значительно быстрей». НАСА-патриот забыл добавить, что давление в капсуле на старте, согласно сказкам НАСА, было более 760 мм. рт. ст.: «Аполлон-1» находился пока на Земле. И кислорода в него закачали огромное количество. Если в кабинах кораблей «Джемини» и «Меркурий» давление кислорода составляло 0,3 атмосферы, то в тот январский день в кабине «Аполлона-1» оно превысило одну атмосферу. В таких условиях пожар мог начаться от любой искры». Это какая-то странная «гениальность» сказочников?
Прогульщик в стратосфере все равно считает эту идею гениальной: «В последующих тренировках и самих полетах подача чистого кислорода начиналась с высоты порядка 5 км. По этой же схеме проходят шлюзование и российские космонавты - сперва в камере и скафандре снижается давление до 400 мм. рт. ст и только после этого начинается продувка кислорода. Не просто объяснить, а убедить в неадекватном преувеличении опасности чистого кислорода в условиях разреженной атмосферы более простым языком у меня наверно уже не получится, поэтому если что-то осталось не понятным, я рекомендую внимательно перечитать статью два или двадцать два раза.
Если вы искренне хотите в чем то разобраться, то нет ничего зазорного, что вы не поняли с первого раза, это значит, что нужно приложить немного больше усилий». Интересно, сам НАСА-патриот понял, что он напечатал про «гениальность» американских фальсификаторов? Прогульщик задает читателям своего опуса абсурдный и нелепый вопрос: Почему 100% кислород в КК «Аполлон» был гениальным решением? Да не было в этой американской сказке никакой гениальности. Этот миф, скорее всего, был создан после тяжелого похмелья режиссерами этих «космических» шоу. Сценарий этих фальсификаций писали разные люди. Правая рука не ведала, что творит левая.