ГЛАВА 14. ПРОГУЛЬЩИК ПО ЛУНЕ «ПРОТИВ»
Прогулки с «Аполлонами» «аргументы» от НАСА
По следам Лунного обмана США
А.В. Панов
ГЛАВА 14. ПРОГУЛЬЩИК ПО ЛУНЕ «ПРОТИВ»
НАСА-патриоту из маленькой страны, в которой, якобы, по признанию самого автора опусов, идет война, очень не нравится сам Попов Александр Иванович и авторы, которые публикуются на его сайте. В своих публикациях НАСА-блогер решил разоблачить математика, критика Лунного обмана США. Тот высказался против американского обмана по теме неправильных теней на «Луне» США. Тема обсуждение теней так себе.
Скользкая тема и она не всегда приводила критиков американской фальсификации к правильным выводам. НАСА-патриот решил заняться этой темой тоже: «Александр Попов известен своим неуёмным поиском единомышленников, которых он достаёт из тёмных углов и бережно размещает на своём сайте. И вот птенцов гнезда Попова прибавилось: некий доктор математических наук и профессор разоблачил слишком короткие, по его мнению, тени на снимках «Аполлона-11». НАСА-блогер очень быстро нашел слабое место в публикации своего оппонента. Тени стали длинными, потому, что «ЛП» «Аполлон-11» стоял на склоне. Очень интересное сообщение. Фотографии НАСА показали идеально ровную площадку «Луны» США в это шоу «А-11». Но защитник НАСА так не думает и заявляет, что такой склон был, и его сфотографировали сверху: «В статье математик пользуется взятой из Apollo Lunar Surface Journal картой вашего покорного слуги, которого почему-то зачисляет в сотрудники НАСА (нет, я никогда не работал и не работаю в НАСА).
Математик выводит математические формулы для оценки длины теней на снимках и приходит к правильному выводу, что тени короче, чем должны быть на горизонтальной поверхности. Математическую подготовку не пропьёшь! Правда, математик - не физик, так что оценок погрешностей в статье нет, отдельные параметры высосаны из пальца, сочинены наобум. Узрев чрезмерно короткие, как он решил, тени, доктор пускается в пространные размышления о загадке сего феномена. Про то, что лунный модуль «Аполлона-11» прилунился на склон, математик не знал. Конечно же, не знал он и про то, что этот склон давно сфотографирован с орбиты». Блогер не хочет говорить о том, кто финансирует его «научные» публикации. Можно спросить защитника НАСА: «Какие ваши доказательства?». Каким образом этот НАСА-блогер определил, что имеется указанный наклон?
НАСА-патриот утверждает, что склон действительно был на месте «прилунения» клоунов из шоу «Аполлон-11». В качестве «доказательства» НАСА-патриот привел фотографию от спутника НАСА. НАСА-патриот утверждает, что нарушение длины теней было вызвано как наличием наклона поверхности на 5 градусов, так и на возникновение деформации амортизирующих стоек американского мифического «ЛМ»: «Фрагмент орбитального снимка, сделанного при низком (примерно 5 градусов над горизонтом) Солнце на западе. Тёмная область вокруг ЛМ однозначно свидетельствует о склоне, близком к тем же 5 градусам.
При этом про наклон ЛМ почти на 5 градусов к востоку математик знал, но каким-то образом это знание осталось у него где-то в области бессознательного: Доктор уверяет читателей и себя, что поверхность почти горизонтальна, но одновременно доказывает, что ЛМ опоры не могли сжаться при посадке и наклонить его. Как в его голове совмещаются горизонтальная поверхность и заметно наклонённый модуль на прямых ногах, остаётся математической загадкой». Интересно не то, что имеется нарушение теней от этого мифического объекта.
Математик, которого критикует НАСА-блогер встал на скользкий путь бессмысленного исследования фальшивых фотографий, кадров американского мультфильма. Можно с таким же успехом измерять длину теней мультипликационных героев мультфильмов Голливуда. Это процесс совершенно бессмысленный и безнадежный. Другое дело найти признаки фальсификации этих нарисованных кадров, которые выдаются за реальные снимки реальной Луны. Например, возникает вопрос: Каким образом американский спутник смог сфотографировать тень от указанных стоек, толщина которых была кратно меньше 0.5 метра. При таком расположении «Солнца» тени от этих стоек по своей ширине не могли быть изображением толщиной 2 и более пикселя. То есть тени, которые показали в своих мультфильмах американские обманщики, чтобы стать видимыми должны иметь ширину более одного метра.
Но это невозможно в принципе. Никакой склон не мог так исказить толщину теней. Они образовывались от указанных деталей мифического «ЛМ». Не понятно ситуация с «тропинками» на одних фотографиях с аналогичными углами эти тропы от следов клоунов НАСА хорошо видны. Но на этом снимке такие «тропинки» явно отсутствуют. Чтобы стать видимыми эти следы должны иметь толщину более 1 метра. Выбросы грунта из-под обуви «космонавтов» опровергают качественные американские снимки, где зафиксированы четкие следы обуви. При таком условии, при наличии четких отпечатков сапог исключается указанное нарушение почву и выброс ее в сторону.
Что касается публикации оппонента НАСА-блогера, статья, если честно, напоминает попытку установить в телеге пятое колесо. Совершенно бессмысленное занятие разоблачать какие-то тени на мультипликационных кадрах фильмов от фальсификаторов США нового поколения. Доказательств американского обмана огромное количество и подобное «доказательство», порочное по своей сути, это лишняя и ненужная акция. Основание для защитников НАСА поиздеваться над такой аргументацией, и выставить в нелепом виде критика Лунного обмана США.
Сам НАСА-патриот на полном серьезе считает себя ученым, а свои абсурдные опусы «научными статьями»: «Я планирую продолжать писать научные статьи о месте посадки „Аполлона-11“, но мне хотелось исправить погрешности старой модели, заодно выложив модель в открытый доступ. Поэтому было решено сделать всё начисто. Новая модель поспела к зиме, осталась небольшая техническая работа с картой. Надеюсь скоро завершить отрисовку карты и выложить модель на Mendeley. По сути, разница между старой моделью и новой совсем небольшая. Но благодаря ориентации новой модели по небесным телам удалось узнать что-то новое, о чём мы уже писали. P.S. Модель, включающая в себя все данные, сопровождающий материал и достаточно подробное описание, теперь доступна на Mendeley - 22 июня 2022 года». Можно не сомневаться, что американские «научные» журналы, которые давно превратились в сборники нелепых, псевдо научных и абсурдных по содержанию «научных» статей.
Никакого отношения с наукой эти опусы не имеют. НАСА-блогер с гордостью сообщает своим читателям, что его «научные» публикации уже опубликованы в «научных» американских журналах. Защитник НАСА уверен, что его исследования американской фальшивки имеет большую «научную» ценность. Нелепые исследования американских и британских «ученых» стали давно обыденным явлением, над которым уже никто не смеется. Публикация Прогульщика по Луне аналогична таким вот «исследованиям»: «Измерив, скорость роста ушей у людей после 30 лет, ученый выяснил: средняя скорость роста ушей составляет примерно 0,22 миллиметра в год! Помимо ушей, у человека постоянно растут нос и стопы, так что у ученых еще есть огромное поле для исследований». Подозрений в абсурдности и нелепости таких «научных» трудов на западе уже отсутствуют. Эти изыскания публикуются в «научных» журналах.
Одна из идей вашего лунного гида - добавить звёзды на лунные фотографии в тех местах, где они были в момент съёмки, но не отобразились из-за недостаточной выдержки. Сейчас он вплотную приблизился к цели. Здесь звёзды до +5 величины добавлены на известный снимок AS11-40-5867: ковш Малой Медведицы и Полярная звезда освещают выход Олдрина из лунного модуля. Жёлтая линия - истинный горизонт, точка N на ней - направление на север». Какие звезды? О чем говорит этот псевдо учёный? Горизонт реальной Луны должен напоминать линию под номером 1, а не прямую линию под номером 2 на указанном кадре. Интересно было бы узнать, а что изображено на месте лунного актера в этой фотографии хорошего качества? Именно «что», а не «кто». Можно ли в такой позе поместить манекен вместо актера? Разумеется можно. Никаких препятствий к этому нет. Куклу, чтобы она не упала лучше прикрепить к перекладинам лестницы. На кадрах лунной трансляции при съемке сверху и при съемке сбоку нет признаков использования ремня.
Фотографии хорошего качества делались в одном месте, с использованием манекенов. А видео и киносъемки были выполнены в другом месте. На видео кадрах отсутствует ситуация, когда актер отводил левую ногу назад от лестницы. В этом не трудно убедиться при просмотре американского фильма с участием живого актера. Такие сравнения всегда покажут ошибки обманщиков. На кадрах кино НАСА будет например выброс пыли из-под обуви актеров. А на фотографиях это же место будет усыпано четкими контурными следами от обуви, без признаков выброса из этих мест большого или малого количества песка. Нет никаких сомнений, что именно серый песок из пустыни США был использован в фото сессии НАСА с куклами.
И при таком наличии прямых улик против американского обмана можно даже не вспоминать о каких-то неправильных тенях. Здесь всегда можно найти оправдание и объяснить аномалии с тенями неровностью «лунной» поверхности. Нет ничего удивительного в том, что «Прогульщик» выбрал «слабое звено» среди критиков Лунного обмана США и начал куражится и издеваться над математиком. Но пока не понятно, зачем это НАСА-патриот начал рисовать звезды на чёрном небе американской «Луны». Как это все относится к разоблачению конспирологов? НАСА-блогер никаких объяснений по этому поводу не дает.
Возможно, что ему хочется покрасоваться и выглядеть умнее, чем он есть на самом деле. Но все фотографии, которые этот «гений» постоянно размещает в своих опусах, имеются очевидные признаки фальсификации. Все «лунные» фотографии были созданы на Земле, а не на Луне.
НАСА-патриот о фотографии НАСА: «Снимок AS11-40-5850 повёрнут так, чтобы линия истинного горизонта была горизонтальна в кадре. Реконструкция основана на фотограмметрической модели. На повёрнутом снимке очевиден и наклон ЛМ, и склон, на который он прилунился».
Где выпуклый лунный горизонт? Где тропинки с выбросом грунта из-под обуви, шириной больше 1 метра? Куда делся белый мешок с отходами около сопла? Почему так сильно потемнела теневая сторона мифического «ЛМ»? Какие тени собирается изучать этот «учёный» при таких признаках фальсификации.
Да здесь и без всяких измерений теней все очевидно. НАСА-патриот: «Звёздное небо над звёздным флагом „Аполлона-12“. Снимок AS12-47-6896 с дорисованными созвездиями. Снимок развёрнут так, чтобы математический горизонт (жёлтая линия) занял горизонтальное положение». О каких звездах здесь говорить? Какие там тени? Тьфу, на них. Любая фотография НАСА от этого публициста содержит компрометирующие сведения против Лунного обмана США. Как этот манекен попал на место фотографирования? А это не живой актер, а кукла. Её установили сверху с помощью подъемного механизма. По этой причине нет следов от обуви ни спереди, ни сзади манекена в скафандре. Это место отсутствия следов спереди сзади манекена отмечено на снимке. Живой актер в таком громоздком костюме не сможет никогда прыгнуть в бок ни на Земле, ни на Луне.
При этом не должно наблюдаться разрушение отпечатков обуви. Нет, так прыгать живой человек в скафандре не может. Тем более, бесспорно, эту сцену снимали точно на Земле. Только при перемещении манекена, куклы по поверхности киноплощадки можно получить отсутствие следов спереди, сзади этой фигурки, и даже сбоку. Куклу подняли на подъемном механизме в корзине и поставили ее на место съемки сверху. Обманщики НАСА, США всегда попадаются, таким образом, на мелочах.
Что касается «научности» опуса «Прогульщика» по «Аполлонам», то прочтение его «научной» статьи о прилунении клоунов США на американской «Луне», вызывает только смех. Приходит на память разные «научные» достижения в области астрономии. Например, вот такое «научное» достижение: С 25 по 31 августа 1835 года в нью-йоркской газете Sun были опубликованы шесть статей, рассказывающих о грандиозном открытии, совершенном знаменитым астрономом Джоном Гершелем. По уверениям газеты, Гершель построил огромный телескоп-рефлектор, а затем подсоединил к нему микроскоп, что позволило добиться невиданного 42-тысячекратного увеличения. С помощью чудо-инструмента Гершель тут же совершил множество удивительных открытий. Но главная сенсация ждала его, когда он направил телескоп на Луну. Согласно публикациям Sun, ему удалось разглядеть на поверхности спутника моря, океаны, реки, многочисленные вулканы, леса, пальмы, и, даже фрукты и цветы. «Гершель» не скупился на поразительные картины лунных чудес. «Прогульщик» по американской «Луне» вот такой же «ученый».