Про матушку-природу, заботливых френдов и тающую надежду...
Что-то я опять давно ничего не писал. Уже народ обижается. Вон, мой старый друг по ЖЖ sweden_info прямо растолкать меня пытается - думает, наверное, что я уснул. А я просто никак собраться с мыслями не могу. Вроде и много всего вокруг происходит, но либо об этом все пишут и уже ничего нового сказать нельзя, либо об этом вообще никто не пишет - типа это никому не интересно и говорить тут не о чем...
Но, поскольку я сам сейчас ничего нового и значительного заявить не могу, я приведу здесь довольно интересный комментарий, который я вычитал намедни на нелюбимом мной "Эхе Москвы". Комментарий не очень соотносился с темой публикации на "Эхе", скорее это что-то типа крика души неизвестного товарища. Но почитать советую - там, конечно, не все бесспорно, но есть очень интересные и свежие мысли о нашем обществе, его истории и путях развития. Как говорится, есть, о чем поспорить...
kfhcfkfhcf 20 декабря 2015 | 07:34
Вся история человечества со времён рабовладельческого строя - насмешка и издевательство над законами Природы. Природа не терпит ТАКОГО насилия одной живой особи над другой, какое позволяет человек по отношению к себе подобным.
Дикая Природа - ягнёнок по сравнению со способами угнетения, унижения и уничтожения человека человеком. Особенно это относится к капиталистическому обществу. Приводить примеров, думаю, не надо. Надо просто вспомнить мировую классику (Маркс, Диккенс, Синклеры, Толстые, Достоевский, Манн, Салтыков-Щедрин, Радищев, Пушкин, Гоголь, Чехов, Куприн и т.д. и т.д.). Эти люди не были коммунистами, не были «советскими людьми». Они просто имели совесть и общепризнанное понятие о справедливости.
Они понимали, что НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН один нормальный человек иметь благ и прав в ТЫСЯЧИ РАЗ БОЛЬШЕ, чем другой нормальный человек. У «счастливчиков» рождается необоснованное чувство превосходства, хотя, зачастую, «счастливчиками» становятся просто циники и аферисты. Эта разница в материальном благополучии и чувство превосходства передаются по наследству. Это противоречит закону Природы, в которой такой наследственной разницы и чувства превосходства между живыми особями - НЕТ. Именно в силу нарушения законов Природы история человечества полна примеров восстаний, бунтов, переворотов и революций.
Ленин просто имел совесть и являлся последователем названных классиков, одного из которых назвал «зеркалом Русской революции». Он, как и названные классики, хотел создать общество людей, равных по законам Природы. И что самое удивительное, ему (и Советской власти) это почти удалось. Жестокость? Конечно, была! А разве буржуазия добровольно отдавала награбленные у народа права и имущество? Конечно, нет. Борьба по законам Природы всегда была и будет кровавой. Но Социальная справедливость в СССР было в наивысшей стадии общественных отношений. Главное - не было непомерно богатых и непомерно неприкасаемых, т.е. в основном был восстановлен Закон Природы: - все принципиально равны. И дело тут не в «уравниловке», как примитивно пытаются представить буржуа, а в элементарной биологической справедливости.
Кстати, в СССР не было «уравниловки», как, опять-таки, примитивно пытаются навязать эту мысль буржуа. Доходы разных спецов рознились иногда в десятки раз. Не всё удалось за 70 лет Советской власти. Тем не менее, вся проклинаемая буржуазными «либералами» советская идеология шла дальше по пути гуманизации человеческих отношений и была направлена на создание братских отношений на основе дружбы и взаимопомощи. Советские литература, музыка, изобразительное творчество буквально «лепили» из безграмотных индивидуалистов - рабочего и крестьянина - высокоморальных ЛЮДЕЙ. И советский человек во многом отзывался на эту ликвидацию духовной безграмотности.
Эту суть «советский человек» понял (если не умом, так сердцем). Не было голодных, брошенных, безграмотных, безработных на огромной территории СССР. Искусство, наука, производство - всё для людей. Езжай КУДА ХОЧЕШЬ. Отпуска, пенсии, социальные пособия, здравоохранение, образование - всё было достаточным. Это и есть СВОБОДА и СЧАСТЬЕ. Ограничения за рубеж? Конечно! Трудно достать валюту, трудно объяснить простому человеку, ОТКУДА на Западе изобилие. (об этом особо).
Но идеал идеалом, а жизнь оказалась жёстче: - очередная волна «элиты» (уже советской) в очередной раз с алчностью воззрилась на природные народные богатства и цинично захватила их, используя старые, как мир, приёмы: «Хочешь стать миллионером? - Будь им! Плевать на «неудачников», кто рядом. Просто бизнес.». Вот такая «новая» буржуазная идеология пришла на смену советской. Молодёжь с удовольствием подхватила эту «новую» идеологию. Цинизм, озлобленность и равнодушие современной молодёжи - зашкаливают.
Этот «новый» миропорядок, конечно, не новый. (Не смотрите на Запад, там народ просто «обтесался» пока «есть, что есть» за счёт ограбленных мировых окраин. Но не дай Бог, ухудшиться их экономическому положению. Только держись. Это видно по рождественским распродажам в западных супермаркетах.
Все «настоящие буржуазные либералы» давно разделили Мир на доходные вотчины, управляют всеми мировыми процессами, цинично попирают любые законы (в т.ч. «свободу личности» и «свободу слова») и никого не допустят в свой узкий круг «избранных» и на свои огороженные «золотые острова», в том числе и российский бизнес. А остальным народам «настоящие буржуазные либералы» предоставили игру под названием «Свободный рынок» и «Демократия». Ни «Свободного рынка», ни «Демократии» нигде давно нет. Есть окультуренные потомки мировых бандитов, сегодня называемые «либеральной буржуазией».
Путин, как верховный носитель современной власти в России, не единоличный правитель и не исключение из буржуазного миропорядка. Полновластных хозяев никогда и не было. Любому «хозяину» необходима (и она была и есть) поддержка силовиков, банков, олигархов, точно также, как и Сенату древнего Рима или США, Премьер министрам ВБ и Германии, Президенту Франции. Путинские «фавориты» ведут такую же «подковёрную» борьбу за «место под солнцем», как и сенаторы США или парламентарии и члены правительств ВБ, Франции, Германии. И не надо играть словами «тоталитаризм», «авторитаризм». Это всего лишь разновидность власти буржуазии - угнетателя своего и чужого народов. Сенат в США, правительства ВБ, Франции играют роль коллективного «авторитарного режима». И Путин со своими «фаворитами» играет такую же роль, как Обама с сенатом в США, премьер с правительством в ВБ и Германии, президент во Франции. Именно поэтому, ни Путин, ни сенаторы США «не сдадут» Закону своих фаворитов.
В России сейчас ранняя стадия капитализма, которую Запад (в силу своих выгодного географических и климатических преимуществ) давно миновал. Ещё не все детали общественного механизма ("элиты") Российского капитализма "притёрлись", приработались. Поэтому внутренние противоречия и скандалы более видны и ощутимы, чем на Западе. Но принципиальной разницы между "Западным" капитализмом и Российским - нет. Налицо весь набор "цивилизованных" средств капитализма: - сращивание власти и бизнеса, распил госбюджета, лоббирование интересов буржуазии в парламенте, безответственность «элиты», приручение или устрашение СМИ, борьба с профсоюзами, угнетение народа (лучше чужого, но за неимением чужого можно и свой), заморские военные вылазки, и проч.
При всём сказанном надо понимать существеннейшую деталь, а именно: - экономическое отставание России есть объективное следствие географической и климатической особенностей нашей страны. (У нас только на отопление и валенки идут огромные ресурсы).
А настоящая задача порядочных людей одна: - отделить власть от денег, искоренить саму идею бесконтрольного непомерного обогащения и преимущества в правах «избранных небожителей».
Конечно, предпринимательство, как вид деятельности имеет право на жизнь. Но «жилка» предпринимательства не должна перерастать в бесконтрольное обогащение, в барство и презрение по отношению к наёмным работникам. Каждый «мелкий лавочник» подсознательно лелеет мечту о бесконтрольном монополизме и чувстве превосходства, а это и есть классические шаги к новому «тоталитаризму» или «авторитаризму».
Именно поэтому сама идея социальной справедливости НИГДЕ серьёзно не дискутируется. Мало того, идеи социальной справедливости сознательно и повсеместно заглушаются, их проповедники преследуются. И пока это есть, то в «умах и сердцах» простых людей и «живуч образ советского человека». И, может быть, именно в этом и есть наша последняя НАДЕЖДА?
Из комментариев к http://echo.msk.ru/programs/year2015/1678794-echo/
Попутная ссылка: Почему российское общество можно считать демократическим
Но, поскольку я сам сейчас ничего нового и значительного заявить не могу, я приведу здесь довольно интересный комментарий, который я вычитал намедни на нелюбимом мной "Эхе Москвы". Комментарий не очень соотносился с темой публикации на "Эхе", скорее это что-то типа крика души неизвестного товарища. Но почитать советую - там, конечно, не все бесспорно, но есть очень интересные и свежие мысли о нашем обществе, его истории и путях развития. Как говорится, есть, о чем поспорить...
kfhcfkfhcf 20 декабря 2015 | 07:34
Вся история человечества со времён рабовладельческого строя - насмешка и издевательство над законами Природы. Природа не терпит ТАКОГО насилия одной живой особи над другой, какое позволяет человек по отношению к себе подобным.
Дикая Природа - ягнёнок по сравнению со способами угнетения, унижения и уничтожения человека человеком. Особенно это относится к капиталистическому обществу. Приводить примеров, думаю, не надо. Надо просто вспомнить мировую классику (Маркс, Диккенс, Синклеры, Толстые, Достоевский, Манн, Салтыков-Щедрин, Радищев, Пушкин, Гоголь, Чехов, Куприн и т.д. и т.д.). Эти люди не были коммунистами, не были «советскими людьми». Они просто имели совесть и общепризнанное понятие о справедливости.
Они понимали, что НЕ МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН один нормальный человек иметь благ и прав в ТЫСЯЧИ РАЗ БОЛЬШЕ, чем другой нормальный человек. У «счастливчиков» рождается необоснованное чувство превосходства, хотя, зачастую, «счастливчиками» становятся просто циники и аферисты. Эта разница в материальном благополучии и чувство превосходства передаются по наследству. Это противоречит закону Природы, в которой такой наследственной разницы и чувства превосходства между живыми особями - НЕТ. Именно в силу нарушения законов Природы история человечества полна примеров восстаний, бунтов, переворотов и революций.
Ленин просто имел совесть и являлся последователем названных классиков, одного из которых назвал «зеркалом Русской революции». Он, как и названные классики, хотел создать общество людей, равных по законам Природы. И что самое удивительное, ему (и Советской власти) это почти удалось. Жестокость? Конечно, была! А разве буржуазия добровольно отдавала награбленные у народа права и имущество? Конечно, нет. Борьба по законам Природы всегда была и будет кровавой. Но Социальная справедливость в СССР было в наивысшей стадии общественных отношений. Главное - не было непомерно богатых и непомерно неприкасаемых, т.е. в основном был восстановлен Закон Природы: - все принципиально равны. И дело тут не в «уравниловке», как примитивно пытаются представить буржуа, а в элементарной биологической справедливости.
Кстати, в СССР не было «уравниловки», как, опять-таки, примитивно пытаются навязать эту мысль буржуа. Доходы разных спецов рознились иногда в десятки раз. Не всё удалось за 70 лет Советской власти. Тем не менее, вся проклинаемая буржуазными «либералами» советская идеология шла дальше по пути гуманизации человеческих отношений и была направлена на создание братских отношений на основе дружбы и взаимопомощи. Советские литература, музыка, изобразительное творчество буквально «лепили» из безграмотных индивидуалистов - рабочего и крестьянина - высокоморальных ЛЮДЕЙ. И советский человек во многом отзывался на эту ликвидацию духовной безграмотности.
Эту суть «советский человек» понял (если не умом, так сердцем). Не было голодных, брошенных, безграмотных, безработных на огромной территории СССР. Искусство, наука, производство - всё для людей. Езжай КУДА ХОЧЕШЬ. Отпуска, пенсии, социальные пособия, здравоохранение, образование - всё было достаточным. Это и есть СВОБОДА и СЧАСТЬЕ. Ограничения за рубеж? Конечно! Трудно достать валюту, трудно объяснить простому человеку, ОТКУДА на Западе изобилие. (об этом особо).
Но идеал идеалом, а жизнь оказалась жёстче: - очередная волна «элиты» (уже советской) в очередной раз с алчностью воззрилась на природные народные богатства и цинично захватила их, используя старые, как мир, приёмы: «Хочешь стать миллионером? - Будь им! Плевать на «неудачников», кто рядом. Просто бизнес.». Вот такая «новая» буржуазная идеология пришла на смену советской. Молодёжь с удовольствием подхватила эту «новую» идеологию. Цинизм, озлобленность и равнодушие современной молодёжи - зашкаливают.
Этот «новый» миропорядок, конечно, не новый. (Не смотрите на Запад, там народ просто «обтесался» пока «есть, что есть» за счёт ограбленных мировых окраин. Но не дай Бог, ухудшиться их экономическому положению. Только держись. Это видно по рождественским распродажам в западных супермаркетах.
Все «настоящие буржуазные либералы» давно разделили Мир на доходные вотчины, управляют всеми мировыми процессами, цинично попирают любые законы (в т.ч. «свободу личности» и «свободу слова») и никого не допустят в свой узкий круг «избранных» и на свои огороженные «золотые острова», в том числе и российский бизнес. А остальным народам «настоящие буржуазные либералы» предоставили игру под названием «Свободный рынок» и «Демократия». Ни «Свободного рынка», ни «Демократии» нигде давно нет. Есть окультуренные потомки мировых бандитов, сегодня называемые «либеральной буржуазией».
Путин, как верховный носитель современной власти в России, не единоличный правитель и не исключение из буржуазного миропорядка. Полновластных хозяев никогда и не было. Любому «хозяину» необходима (и она была и есть) поддержка силовиков, банков, олигархов, точно также, как и Сенату древнего Рима или США, Премьер министрам ВБ и Германии, Президенту Франции. Путинские «фавориты» ведут такую же «подковёрную» борьбу за «место под солнцем», как и сенаторы США или парламентарии и члены правительств ВБ, Франции, Германии. И не надо играть словами «тоталитаризм», «авторитаризм». Это всего лишь разновидность власти буржуазии - угнетателя своего и чужого народов. Сенат в США, правительства ВБ, Франции играют роль коллективного «авторитарного режима». И Путин со своими «фаворитами» играет такую же роль, как Обама с сенатом в США, премьер с правительством в ВБ и Германии, президент во Франции. Именно поэтому, ни Путин, ни сенаторы США «не сдадут» Закону своих фаворитов.
В России сейчас ранняя стадия капитализма, которую Запад (в силу своих выгодного географических и климатических преимуществ) давно миновал. Ещё не все детали общественного механизма ("элиты") Российского капитализма "притёрлись", приработались. Поэтому внутренние противоречия и скандалы более видны и ощутимы, чем на Западе. Но принципиальной разницы между "Западным" капитализмом и Российским - нет. Налицо весь набор "цивилизованных" средств капитализма: - сращивание власти и бизнеса, распил госбюджета, лоббирование интересов буржуазии в парламенте, безответственность «элиты», приручение или устрашение СМИ, борьба с профсоюзами, угнетение народа (лучше чужого, но за неимением чужого можно и свой), заморские военные вылазки, и проч.
При всём сказанном надо понимать существеннейшую деталь, а именно: - экономическое отставание России есть объективное следствие географической и климатической особенностей нашей страны. (У нас только на отопление и валенки идут огромные ресурсы).
А настоящая задача порядочных людей одна: - отделить власть от денег, искоренить саму идею бесконтрольного непомерного обогащения и преимущества в правах «избранных небожителей».
Конечно, предпринимательство, как вид деятельности имеет право на жизнь. Но «жилка» предпринимательства не должна перерастать в бесконтрольное обогащение, в барство и презрение по отношению к наёмным работникам. Каждый «мелкий лавочник» подсознательно лелеет мечту о бесконтрольном монополизме и чувстве превосходства, а это и есть классические шаги к новому «тоталитаризму» или «авторитаризму».
Именно поэтому сама идея социальной справедливости НИГДЕ серьёзно не дискутируется. Мало того, идеи социальной справедливости сознательно и повсеместно заглушаются, их проповедники преследуются. И пока это есть, то в «умах и сердцах» простых людей и «живуч образ советского человека». И, может быть, именно в этом и есть наша последняя НАДЕЖДА?
Из комментариев к http://echo.msk.ru/programs/year2015/1678794-echo/
Попутная ссылка: Почему российское общество можно считать демократическим