О "Подростке" Достоевского
Посмотрела экранизацию "Подростка" конца 1980-х гг. В свое время роман читала, но он как-то "прошел мимо".
Вот что пишет русский мыслитель К. Леонтьев:
Поэтому я и "дворян" романа "Подросток" никак не могу считать хоть сколько-нибудь представляющими действительное дворянство русское. Ни Версилов, ни старый князь, ни офицер Сокольский, ни другие лица романа не годятся в совокупности своей в представители этого сословия; скажу больше: совокупность, составленная из таких людей, как все дворяне в романах Достоевского, не только не соответствует реальной совокупности, составленной из точно такого же числа дворян, самых лучших, самых худших и средних, взятых из действительности, но она не соответствует даже и другой, менее реальной совокупности, составленной из дворян Тургенева, Толстого, Маркевича и Писемского.
Совокупность дворян Достоевского и нереальна, и ненормальна...
А я с удовольствием посмотрела фильм. Значительная часть действа воспринимается как пародия на разлагающееся дворянство, очень уместная в 1870-е гг. А будущее по идее романа за такими людьми, как этот "подросток", которому уготована вовсе не блестящая, не дворянская, может быть, в чьих-то глазах заурядная, но достойная судьба.
Вот что пишет русский мыслитель К. Леонтьев:
Поэтому я и "дворян" романа "Подросток" никак не могу считать хоть сколько-нибудь представляющими действительное дворянство русское. Ни Версилов, ни старый князь, ни офицер Сокольский, ни другие лица романа не годятся в совокупности своей в представители этого сословия; скажу больше: совокупность, составленная из таких людей, как все дворяне в романах Достоевского, не только не соответствует реальной совокупности, составленной из точно такого же числа дворян, самых лучших, самых худших и средних, взятых из действительности, но она не соответствует даже и другой, менее реальной совокупности, составленной из дворян Тургенева, Толстого, Маркевича и Писемского.
Совокупность дворян Достоевского и нереальна, и ненормальна...
А я с удовольствием посмотрела фильм. Значительная часть действа воспринимается как пародия на разлагающееся дворянство, очень уместная в 1870-е гг. А будущее по идее романа за такими людьми, как этот "подросток", которому уготована вовсе не блестящая, не дворянская, может быть, в чьих-то глазах заурядная, но достойная судьба.