Еще раз об эпохе Николая I
Вот, правда, у каких подлецов-фальсификаторов истории хватает совести опровергать, видите ли, мифы о реакционной николаевской эпохе и доказывать обратное?
О декабристах-то, понятно, легко сказать: посягнули на государственный строй, а как, дескать, могли поступить власти? И потопить тех, кто смеет возражать. Но что же обо всех остальных?
Небольшая книжка из маминой школьной библиотеки с краткими биографиями литераторов и мыслителей XIX века, можно сказать, исчерпывающе прояснила этот вопрос.
Арестован Герцен, после чего эмигрировал за границу. Арестован Огарев. Хорошо, хорошо, это же революционеры-демократы, это очередные очевидные враги!.. Но ведь арестовывали и Хомякова, а Аксакова. Да как же так? Их-то за что? Это же славянофилы, идейные противники Герцена, Огарева, Белинского, сторонники "особого пути развития России".
Полежаев - всего лишь поэт, на сегодня неизвестный. Так и сгинул где-то и как-то в 32 года, непрощенный за какие-то свои стихи.
И Лермонтов, не нуждающийся в представлениях. Вы не найдете сегодня лермонтоведа или же публициста, который бы не доказывал с пеной у рта, что его "Смерть поэта" не содержит в себе никакого "воззвания к революции", и вообще в ней нет НИКАКОЙ политики. Прекрасно, пусть так. Но ведь это не снимает, а только усугубляет вопрос: а что же власть была такая, которой почему-либо не угоден поэт, да, наконец, просто человек, который против нее на самом деле ничего не имеет, не говорит, не думает и не пишет?!
Вывод один для любого здравомысляющего человека: что это была власть, которая не считалась ни с кем и слышала только себя. Поэтому этой власти и этому императору был неугоден абсолютно любой думающий человек.
А нам подобные злостные фальсификации истории в нашей реальной жизни уже аукаются и еще аукнутся.
О декабристах-то, понятно, легко сказать: посягнули на государственный строй, а как, дескать, могли поступить власти? И потопить тех, кто смеет возражать. Но что же обо всех остальных?
Небольшая книжка из маминой школьной библиотеки с краткими биографиями литераторов и мыслителей XIX века, можно сказать, исчерпывающе прояснила этот вопрос.
Арестован Герцен, после чего эмигрировал за границу. Арестован Огарев. Хорошо, хорошо, это же революционеры-демократы, это очередные очевидные враги!.. Но ведь арестовывали и Хомякова, а Аксакова. Да как же так? Их-то за что? Это же славянофилы, идейные противники Герцена, Огарева, Белинского, сторонники "особого пути развития России".
Полежаев - всего лишь поэт, на сегодня неизвестный. Так и сгинул где-то и как-то в 32 года, непрощенный за какие-то свои стихи.
И Лермонтов, не нуждающийся в представлениях. Вы не найдете сегодня лермонтоведа или же публициста, который бы не доказывал с пеной у рта, что его "Смерть поэта" не содержит в себе никакого "воззвания к революции", и вообще в ней нет НИКАКОЙ политики. Прекрасно, пусть так. Но ведь это не снимает, а только усугубляет вопрос: а что же власть была такая, которой почему-либо не угоден поэт, да, наконец, просто человек, который против нее на самом деле ничего не имеет, не говорит, не думает и не пишет?!
Вывод один для любого здравомысляющего человека: что это была власть, которая не считалась ни с кем и слышала только себя. Поэтому этой власти и этому императору был неугоден абсолютно любой думающий человек.
А нам подобные злостные фальсификации истории в нашей реальной жизни уже аукаются и еще аукнутся.