Русская литература - это на всю жизнь?

[nephytania_1]

Вообще-то я давно считаю, что в школах нужно ввести отдельный курс зарубежной литературы, что одного знакомства только с литературой отечественной недостаточно. Правда, когда прочитала в интернете, что, дескать, Оруэлла нужно обязательно читать современному человеку, он гораздо важнее и полезнее Пушкина, Лермонтова, кого-то еще, готова была

Comments

[serg_peppermint]

А по-моему надо разделять курс литературы на два: Литература и История литературы. В историю литературы запихнуть Фонвизина и прочих Державиных, которые явно уже имеют только историческое значение . Ну кто их сейчас читает ради удовольствия?
Толстых и Достоевских вообще вынести в факультативный курс - их мало кто готов понять в 15-16 лет.

[nephytania_1]

В школе нашей вообще мало предметов и мало уроков, дети мало времени там проводят в сравнении с другими странами. Так что, действительно, добавлять предметы, делать, например, то, что вы говорите.

[serg_peppermint]

Зачем добавлять часы? РАЗДЕЛИТЬ! Разделить курс литературы на два предмета.

[nephytania_1]

Можно.
А курс зарубежной литературы - добавить.

[serg_peppermint]

У нас зарубежка шла в 10-11 классе вместе с нашей, вроде. Тут, простите, необходимости отдельного курса не вижу. Разницы в подаче материала тоже вроде не было, да и не надо.
А вот то, что подавать литературу актуальную (не всегда современную, кстати) и памятники литературы типа "Слова о полку" или громоздкие творения Державина надо по разному - это факт. Имхо.