Энтузиазм ликующего злорадства
В американском "журнале разоблачительной политики" CounterPunch появилась статья о том, что к обострению ситуации вокруг Сирии не в последнюю очередь привело коллективное воздействие "накачанных адреналином" американских СМИ, политиков и активистов.
По мнению автора статьи Нормана Соломона, влиятельные информагентства подзуживали Трампа показать, что он готов рискнуть и пойти на катастрофическую военную конфронтацию с Россией дабы доказать, что он - не путинский лакей.
При этом, сообщения ведущих американских СМИ были насквозь пропитаны националистическим чувством безнаказанности.
В противовес заголовку The New York Times «США наносят по Сирии ответный удар», «западная решимость» сработала, автор предлагает представить заголовок о том, что Кремль наносит «ответный удар» по Саудовской Аравии, чтобы «наказать короля Салмана за преступления его страны в Йемене».
Меня заинтересовала эта публикация в связи с наблюдаемым после удара по Сирии ликованием на просторах российского интернета. Если в новостных лентах информация подавалась, в целом, без излишних эмоций, по существу, то в блогах можно было наблюдать прямо вакханалию злорадства как со стороны сторонников, так и противников официальных властей.
В зависимости от личных политических предпочтений, граждан порадовало то, что "Трамп обосрался", а "Путин утёрся".
Приводился, к примеру, комментарий в твиттере Трампа, где некто Natalie, писала что ни одного убитого сирийского солдата - это смешной итог для Трампа.
У противников Путина было ещё больше радости по поводу его предполагаемого "утирания" и "обтекания".
Удивительно, но действительно ли отсутствие убитых сирийских солдат было вызвано тем, что США не способны нанести удар, причиняющий реальный ущерб?
А отсутствие эскалации со стороны России, возможно, также имело приятный бонус в виде пока ещё мирного неба над каждой российской головой?