В сухом остатке по УИК 1100 Красногорск МО
(1) Жалоба направлена в Территориальную избирательную комиссию по г.Красногорску МО
Суть жалобы - в отдельный дополнительный список в день выборов включались лица, имеющие регистрацию по месту временного пребывания на территории участка - при условии, что срок регистрации превышает 5 лет и место постоянной регистрации находится за пределами Москвы и МО (во избежание двойного голосования). Строго говоря, п.17 ст.17 ФЗГ и п.6 ст.34 ФЗП требуют подачи заявления за 3 дня до дня голосования, независимо от срока регистрации по месту временного проживания.
Вместе с тем, считаю, что данное нарушение не повлияло на результаты - по двум причинам
- по разговорам с тем, кого вносили в список, это - реальные жители района
- число выданных таким образом бюллетеней не превысило 1% от общего числа выданных
- итоговые результаты кандидатов по участку с точностью до 1% совпали с результатами соседнего УИК 1101, оборудованного КОИБ. На обоих участках результаты В.В. Путина - самые низкие по Красногорскому району и одни из самых низких по Моск.области
(2) В ходе голосования имел место подвоз избирателей на автобусах из прикрепленного к участку предприятия с непрерывным циклом - Крокус Сити Молл (круглосуточный режим работы). Всего в список за 3 дня до даты голосования включено 84 избирателя. Из них на участок приехали около 70 человек на 2 автобусах с надписями на бортах "Крокус сити". Из приехавших бюллетени выданы председателем 33 избирателям. Остальным в выдаче бюллетеней отказано, поскольку место их постоянной регистрации - Москва или МО (во избежание повторного голосования)
(3) Ручной подсчет бюллетеней на 100 бюллетеней не сошелся с содержимым урны. Подсчет велся непрерывно и вплоть до 18:00 совпадал с объявленными промежуточными результатами.
Вбросов пачек в урны не было - это совершенно точно (3 наблюдателя следили за опусканием бюллетеней в 2-3 метрах от урны в течение всего дня голосования). Однако в ходе голосования в одной из кабинок был обнаружен оставленный бюллетень с отметкой за Путина. Сам бюллетень был протоколирован и по решению комиссии признан недействительным (поскольку он не был опущен в урну). По словам одного из наблюдателей, он видел человека, который выйдя из кабинки за пару минут
Однако данный факт наводит на мысль, что в урны могли опускаться по 2 сложенных вместе бюллетеня. Хотя я старался отследить опускание бюллетеней в урны, но отличить 2 сложенных бюллетения от одного практически нереально - особенно с учетом высокой реальной явки и очередей избирателей за бюллетенями по всему участку.
(4) В остальном процедура строго соответствовала требованиям законодательства, включая последовательность подсчета и предусмотренный порядок ручного пересчета с оглашением каждого бюллетеня председателем комиссии - по требованию наблюдателей, немедленного внесения всех промежуточных данных в увеличенную форму протокола.
(5) Отдельного упоминания заслуживает порядок формирования списков избирателей. По словам председателя комиссии, данные в список вносились местными управляющими компаниями (район новостройки). В результате в дополнительный список избирателей с регистрацией по месту проживания включено 500 человек. На прошлых выборах наблюдалась аналогичная картина, хотя избиратели, участвовавшие в прошлых выборах, были внесены в список на этих выборах. Однако, кто отвечает в данной ситуации за достоверность списка - непонятно.
(6) Данные совпадают с данными ГАС Выборы. Наблюдатели от Зюганова и Прохорова присутствовали в ТИК на передаче протокола.
Итого, считаю, что максимально возможный уровень фальсификаций на участке ограничен сверху 130 бюллетенями (30 подвезенных автобусами избирателей из Крокус-сити и 100 бюллетеней, разошедшихся с данными ручного подсчета), что составляет 4%. Однако, достоверно зафиксировать данные факты не удалось (подсчет бюллетеней не является основанием, а явно зафиксировать уход налево пачки бюллетеней не удалось).
Засим, считаю, что итоги голосования по участку являются достоверными, тем более, повторюсь, что В.В.Путиным на УИК 1100 набран минимальный результат (40,45%) среди всех УИК Красногорского района.
Суть жалобы - в отдельный дополнительный список в день выборов включались лица, имеющие регистрацию по месту временного пребывания на территории участка - при условии, что срок регистрации превышает 5 лет и место постоянной регистрации находится за пределами Москвы и МО (во избежание двойного голосования). Строго говоря, п.17 ст.17 ФЗГ и п.6 ст.34 ФЗП требуют подачи заявления за 3 дня до дня голосования, независимо от срока регистрации по месту временного проживания.
Вместе с тем, считаю, что данное нарушение не повлияло на результаты - по двум причинам
- по разговорам с тем, кого вносили в список, это - реальные жители района
- число выданных таким образом бюллетеней не превысило 1% от общего числа выданных
- итоговые результаты кандидатов по участку с точностью до 1% совпали с результатами соседнего УИК 1101, оборудованного КОИБ. На обоих участках результаты В.В. Путина - самые низкие по Красногорскому району и одни из самых низких по Моск.области
(2) В ходе голосования имел место подвоз избирателей на автобусах из прикрепленного к участку предприятия с непрерывным циклом - Крокус Сити Молл (круглосуточный режим работы). Всего в список за 3 дня до даты голосования включено 84 избирателя. Из них на участок приехали около 70 человек на 2 автобусах с надписями на бортах "Крокус сити". Из приехавших бюллетени выданы председателем 33 избирателям. Остальным в выдаче бюллетеней отказано, поскольку место их постоянной регистрации - Москва или МО (во избежание повторного голосования)
(3) Ручной подсчет бюллетеней на 100 бюллетеней не сошелся с содержимым урны. Подсчет велся непрерывно и вплоть до 18:00 совпадал с объявленными промежуточными результатами.
Вбросов пачек в урны не было - это совершенно точно (3 наблюдателя следили за опусканием бюллетеней в 2-3 метрах от урны в течение всего дня голосования). Однако в ходе голосования в одной из кабинок был обнаружен оставленный бюллетень с отметкой за Путина. Сам бюллетень был протоколирован и по решению комиссии признан недействительным (поскольку он не был опущен в урну). По словам одного из наблюдателей, он видел человека, который выйдя из кабинки за пару минут
Однако данный факт наводит на мысль, что в урны могли опускаться по 2 сложенных вместе бюллетеня. Хотя я старался отследить опускание бюллетеней в урны, но отличить 2 сложенных бюллетения от одного практически нереально - особенно с учетом высокой реальной явки и очередей избирателей за бюллетенями по всему участку.
(4) В остальном процедура строго соответствовала требованиям законодательства, включая последовательность подсчета и предусмотренный порядок ручного пересчета с оглашением каждого бюллетеня председателем комиссии - по требованию наблюдателей, немедленного внесения всех промежуточных данных в увеличенную форму протокола.
(5) Отдельного упоминания заслуживает порядок формирования списков избирателей. По словам председателя комиссии, данные в список вносились местными управляющими компаниями (район новостройки). В результате в дополнительный список избирателей с регистрацией по месту проживания включено 500 человек. На прошлых выборах наблюдалась аналогичная картина, хотя избиратели, участвовавшие в прошлых выборах, были внесены в список на этих выборах. Однако, кто отвечает в данной ситуации за достоверность списка - непонятно.
(6) Данные совпадают с данными ГАС Выборы. Наблюдатели от Зюганова и Прохорова присутствовали в ТИК на передаче протокола.
Итого, считаю, что максимально возможный уровень фальсификаций на участке ограничен сверху 130 бюллетенями (30 подвезенных автобусами избирателей из Крокус-сити и 100 бюллетеней, разошедшихся с данными ручного подсчета), что составляет 4%. Однако, достоверно зафиксировать данные факты не удалось (подсчет бюллетеней не является основанием, а явно зафиксировать уход налево пачки бюллетеней не удалось).
Засим, считаю, что итоги голосования по участку являются достоверными, тем более, повторюсь, что В.В.Путиным на УИК 1100 набран минимальный результат (40,45%) среди всех УИК Красногорского района.