А ведь мощным пафосом могло бы стать требование... нет, не к Путину и не к ЕдРу. А ровно наоборот - к оппозициям: "Даешь единого кандидата в президенты!". ( Read more... )
Не доросли до понимания того, что просить надо друг у друга. И убеждать надо друг друга, а не требовать у колченогих обитателей Олимпа того, чего нету у олимпийцев (и никогда не было в силу нелегитимности).
о какой оппозиции ты говоришь? о Жириновском, который через пресс-секретаря потребовал заявить в эфире Дождя, что не участвует в митинге на Болотной? об СР, у которой есть хотя бы Гудков и Дмитриева, а выдвинули они все равно Миронова? о неподвижной КПРФ, которая даже после того, как на территории России возникнет исламский халифат, а Рамзан отменит институт выборов, будет заявлять о выдвижении Зюганова в президенты?
требования электората к партиям, хоть и были разрозненны, прозвучали (СР просили выдвинуть Дмитриеву, а Яблоко - Навального). только вот мимо прошло. "оппозиция" не митингом дышит, а выдохами недовольных и переговорами с Кремлем.
Ты прав, что почти все нынешние оппозиционеры представляют интересы самих себя, и ничьи более. Да и интересы эти удобненько структурированы в рамках действующей системы управления. Исключения есть, но их совсем пока мало - и это персоналии, а не институции. К слову (о нашем различии в фейсбучном опросе), если Навальный и Чирикова - протополитики (а точнее - политические брокеры), то Прохоров в этом контексте - и вовсе симулякр. Нету электоральной политики в России, одна видимость.
Но ведь все эти недополитики легитимизируются сегодня через риторику представления интересов публики. От Путина, чей адресат мигрирует от обывателей (aka बन्दर-लोग) к гопоте, и до "демократов", пихающих друг друга локтями в стремлении возглавить неожиданное недовольство "хомячков и пингвинов" (и что, мы не знали о немцовской болезни вождизма?).
Весь смысл митинга - упиться в хлам и побить витрины публично предъявить недовольство. Кому? Во-первых - "режиму", заявлющему, что действует И ОТ НАШЕГО ИМЕНИ ТОЖЕ. Ответом на публично
( ... )
Comments 4
Не доросли до понимания того, что просить надо друг у друга. И убеждать надо друг друга, а не требовать у колченогих обитателей Олимпа того, чего нету у олимпийцев (и никогда не было в силу нелегитимности).
Reply
о какой оппозиции ты говоришь? о Жириновском, который через пресс-секретаря потребовал заявить в эфире Дождя, что не участвует в митинге на Болотной? об СР, у которой есть хотя бы Гудков и Дмитриева, а выдвинули они все равно Миронова? о неподвижной КПРФ, которая даже после того, как на территории России возникнет исламский халифат, а Рамзан отменит институт выборов, будет заявлять о выдвижении Зюганова в президенты?
требования электората к партиям, хоть и были разрозненны, прозвучали (СР просили выдвинуть Дмитриеву, а Яблоко - Навального). только вот мимо прошло. "оппозиция" не митингом дышит, а выдохами недовольных и переговорами с Кремлем.
Reply
Ты прав, что почти все нынешние оппозиционеры представляют интересы самих себя, и ничьи более. Да и интересы эти удобненько структурированы в рамках действующей системы управления. Исключения есть, но их совсем пока мало - и это персоналии, а не институции. К слову (о нашем различии в фейсбучном опросе), если Навальный и Чирикова - протополитики (а точнее - политические брокеры), то Прохоров в этом контексте - и вовсе симулякр. Нету электоральной политики в России, одна видимость.
Но ведь все эти недополитики легитимизируются сегодня через риторику представления интересов публики. От Путина, чей адресат мигрирует от обывателей (aka बन्दर-लोग) к гопоте, и до "демократов", пихающих друг друга локтями в стремлении возглавить неожиданное недовольство "хомячков и пингвинов" (и что, мы не знали о немцовской болезни вождизма?).
Весь смысл митинга - упиться в хлам и побить витрины публично предъявить недовольство. Кому? Во-первых - "режиму", заявлющему, что действует И ОТ НАШЕГО ИМЕНИ ТОЖЕ. Ответом на публично ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment