Спасибо. Цифр, действительно, нет многих, в частности по стоимости основных фондов МТС. И где эти цифры взять я просто не знаю. Будем наполнять по мере возможностей.
Если будут критические замечания - обязательно сообщите.
Официальная историография того эпизода говорит нам, что повышение закупочных цен производилось с целью роста объемов производства сельскохозяйственной продукции. В любом случае рост доли произведенных в частных хозяйствах продуктов явно не дотягивал до той величины, которая была до коллективизации. Соответственно, адекватное ему изменение умонастроений людей не дотягивало до того, с которым страна вступала в коллективизацию. Поэтому необходимы некие дополнительные причины для победившей мелкобуржуазности, если, конечно, дело в ней.
Да, повышение производительности и роста объемов путем усиления материального стимулирования, повышения материальной заинтресованности. Емнип, так в постановлении сентябрьского пленума 1953 г.
Видимо, дело не в величине самой доли, а в изменении соотношений долей и в окружающей обстановке. Если длительное время растет (пусть и незначительно) доля мелкотоварного уклада, если окружающая обстановка препятствует увеличению доли социалистического уклада, то вот этот тренд и меняет сознание. Что думаете ?
Я думаю, что это интересная идея, которая, однако, в настоящее время является практически недоказуемой. Нужны либо свидетельства людей, либо факты. А ещё я ознакомился с критикой Верхотурова, и нашёл, что она во многом разумна. Он в основном прошёлся по неточности терминологии "уклад-способ производства" и "несоциалистический сектор-мелкобуржуазное сознание". Вы подразумеваете обуржуазивание сознания работников социалистического сектора, а пишете об увеличении доли несоц. сектора. Вам тыкают в то, что частные хозяйства составляли что-то около 2% общего числа, и формально они правы, но по сути вы и Верхотуров просто обсуждают разные вещи.
Reply
Цифр, действительно, нет многих, в частности по стоимости основных фондов МТС. И где эти цифры взять я просто не знаю.
Будем наполнять по мере возможностей.
Если будут критические замечания - обязательно сообщите.
Reply
Reply
Видимо, дело не в величине самой доли, а в изменении соотношений долей и в окружающей обстановке.
Если длительное время растет (пусть и незначительно) доля мелкотоварного уклада, если окружающая обстановка препятствует увеличению доли социалистического уклада, то вот этот тренд и меняет сознание.
Что думаете ?
Reply
Вы подразумеваете обуржуазивание сознания работников социалистического сектора, а пишете об увеличении доли несоц. сектора. Вам тыкают в то, что частные хозяйства составляли что-то около 2% общего числа, и формально они правы, но по сути вы и Верхотуров просто обсуждают разные вещи.
Reply
Reply
Именно.
Потому, что это одни и те же люди: отработал в колхозе - пошел личным хозяйством заниматься.
Reply
Leave a comment