О классовой принадлежности (отредактировано, вырабатываем форму ЛикБеза)

[neosovok]

.

Марксистский ЛикБез

Comments

Re: О ликбезе.

[ext_694576]

sttepan, на мой взгляд, вы совершено правы и добросовестно, на удивление терпеливо, вежливо попытались объяснить неосовку суть марксистской категории "стоимость". Тут даже впору вспомнить о бисере. Иной вопрос, что по ходу полемики не столь ясно выделен вопрос о том, что категория "стоимость" в трудах Маркса применяется, прежде всего, для обозначения формы производственных ОТНОШЕНИЙ, возникающих МЕЖДУ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ по поводу количества абстрактного, общественно необходимого труда, затраченного на производство товара. Но неосовок вообще не догадывается об этой стороне марксистского учения о стоимости. Главное в том, что люди, имеющие совесть, умеющие читать, благодаря вам, реально углубят свои представления и по этой проблеме, и о родовых и видовых проблемах методологии исследования категорий, и будут вам весьма признательны за лапидарность. А то, что неосовок страстно НЕ ХОЧЕТ вас понять, а по многим признакам и никогда уже не сможет понять марксистскую теорию стоимости, это очевидно. Уж такой склад психики. Здесь без психиатра не обойтись. К сожалению, сегодня таких в левом движении многовато. Как представитель редколлегии "Прорыва" хочу предложить вам выступить в нашем журнале по проблеме стоимости в пределах от 5 до 20 страниц, если, конечно, сам "Прорыв" не вызывает у вас аллергии.

Re: О ликбезе.

[cttepan]

Спасибо, Антип за комментарий. Если не читали, то посмотрите здесь: http://rusmir.in.ua/nay/3027-kratko-o-marksizme-dlya-protivnikov-i-storonnikov.html А о "Прорыве" я подумаю.

Re: О ликбезе.

[neosovok]

Ждем ))