Все они исходили из общего для всех условия, вот оно: в выборах не участвуют представители интересов трудящихся, поэтому интересы трудящихся не будут представлены и в выбранной Госдуме. Это условие правильное, поэтому и правильно вытекающее из него решение: бойкот. Но это абстрактно-теоретическое рассмотрение: первый шаг метода - выяснение абстракций, индукция, или, как сказали Вы: "тенденция и принцип" (т.е. анализ и анализа движения). Конкретным это же самое условие становится только в отношении конкретного человека.
Но общие условия не ограничиваются одним этим, есть еще одно: отсутствие действительного комсубъекта, пусть даже и за пределами выборов. Вытекающее из этого второго условия решение: какое-то действие коммунистов в интересах движения невозможно в силу отсутствия этого движения. Опять таки, это условие абстрактно-теоретическое, и становится конкретным только применительно к конкретному человеку.
Совокупность этих двух общих для всех условий при абстрактно-теоретическом подходе дает решение: бойкот.
Теперь второй шаг: восхождение от выведенных абстрактных решений к их конкретному практическому применению (синтезу в движении - дедукции).
И здесь появляется третье условие: конкретные условия жизни конкретного человека. Введение этого условия в систему условий делает всю эту систему (а значит и общие условия) конкретными, и мы получаем конкретное решение.
Еще раз: они все четверо остановились на 1-м условии, а само оно не может быть конкретным для конкретного человека.
По тому что по факту, да - ни кого, то есть, вообще ни кого, не интересует этот самый "конкретный человек".
Его могут хоть уволить, хоть на площади на куски резать - всем - пофиг. Куда этому самому человеку идти - да на выборы. За "партию Самодержца" голосовать.
Все они исходили из общего для всех условия, вот оно: в выборах не участвуют представители интересов трудящихся, поэтому интересы трудящихся не будут представлены и в выбранной Госдуме.
Это условие правильное, поэтому и правильно вытекающее из него решение: бойкот.
Но это абстрактно-теоретическое рассмотрение: первый шаг метода - выяснение абстракций, индукция, или, как сказали Вы: "тенденция и принцип" (т.е. анализ и анализа движения).
Конкретным это же самое условие становится только в отношении конкретного человека.
Но общие условия не ограничиваются одним этим, есть еще одно: отсутствие действительного комсубъекта, пусть даже и за пределами выборов.
Вытекающее из этого второго условия решение: какое-то действие коммунистов в интересах движения невозможно в силу отсутствия этого движения.
Опять таки, это условие абстрактно-теоретическое, и становится конкретным только применительно к конкретному человеку.
Совокупность этих двух общих для всех условий при абстрактно-теоретическом подходе дает решение: бойкот.
Теперь второй шаг: восхождение от выведенных абстрактных решений к их конкретному практическому применению (синтезу в движении - дедукции).
И здесь появляется третье условие: конкретные условия жизни конкретного человека.
Введение этого условия в систему условий делает всю эту систему (а значит и общие условия) конкретными, и мы получаем конкретное решение.
Еще раз: они все четверо остановились на 1-м условии, а само оно не может быть конкретным для конкретного человека.
Reply
Его могут хоть уволить, хоть на площади на куски резать - всем - пофиг. Куда этому самому человеку идти - да на выборы. За "партию Самодержца" голосовать.
Reply
Вот личный опыт Колыбанова:
http://kolybanov.livejournal.com/15319504.html
В комментах он говорит о том, что предприятие перебивается случайной работой.
А было время когда этот коллектив бастовал:
http://kolybanov.livejournal.com/15319504.html?thread=54658256#t54659024
Reply
Leave a comment