Общественно-экономические формации. Часть 1

[neosovok]

Comments

[civil_disput]

рабы и рабовладельцы были. НЕ было рабовладельческой формации. Товарищи марксисты, купите наконец в магазине учебник истории Рима С.И. Ковалева и прочитайте!

[palych_1917]

Опа, срыв покровов! А власти скрывают!

[neosovok]

Во-первых, тут еще нет никаких формаций, они будут потом.

Во-вторых, это чисто логическая схема: из объективной реальности абстрагированы чистые формы производства, соответствующие им общественные формы труда, и соответствующие классы.
Была ли та или иная формация ? - это может показать только исследование реальной экономики как совокупности нескольких различных форм производства (в т.ч. чистых форм и переходных).

А как называется учебник ?
М.б. у Вас есть ссылка ?

[civil_disput]

в том то и дело, что не было общественной формы производства, основанной на рабском труде. Хотя рабы были, и есть сейчас

Менее всего ошибается человек информированный

[mes_polq]

«Евгений МИЛЮТИН. СВЯТАЯ НАУКА - РАССЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА

Re: Менее всего ошибается человек информированный

[neosovok]

//...меновые отношения > товарно-денежные отношения > экономические отношения...//

Нет, это у Вас с ног, через голову и на пятую точку.

На самом деле:
экономические отношения - меновые - товарно-денежные.

//а) Кто, где и когда объявил о переходе человечеством от товарно-денежных отношений к экономическим отношениям?
б) Назовите ПРИЧИНУ такого перехода.//

а) Экономические отношения - отношения по поводу движения труда как количества - даны вместе с человеком-обществом. И наоборот.
Это две грани-стороны-черты одного и того же.

б) См. п.а.