они оба материалисты, только Маркс - колеблющийся, а Сталин гораздо более последовательный. Он подменяет производственные отношения формально-юридическими отношениями собственности. Как последовательный идеалист я мог бы поставить Марксу в упрек "от их воли независящие". От какой-то индивидуальной воли, правильно. Но явление в сознании никак не может быть в принципе независимым от воли, поскольку воля это часть сознания. Но по сути то Маркс прав: перемены в сознании составляют базис для всего прочего. Это очень правильно и очень идеалистично! Слово "производственные" сбивает с толку. Вообще об отношениях уже трактовала логика Пифагора. Маркс, где ему требуется логика, отбрасывает всяческий показной материализм.
//Он подменяет производственные отношения формально-юридическими отношениями собственности.//
Именно, об этом и сабж.
В остальном я с Вами спорить не буду потому, что знаю Вас как безнадежного идеалиста )) Но Вы также знаете, что в этом остальном я с Вами согласиться не могу ))
Как последовательный идеалист я мог бы поставить Марксу в упрек "от их воли независящие". От какой-то индивидуальной воли, правильно. Но явление в сознании никак не может быть в принципе независимым от воли, поскольку воля это часть сознания.
Но по сути то Маркс прав: перемены в сознании составляют базис для всего прочего. Это очень правильно и очень идеалистично!
Слово "производственные" сбивает с толку. Вообще об отношениях уже трактовала логика Пифагора. Маркс, где ему требуется логика, отбрасывает всяческий показной материализм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Настроение у меня... воинственное, после баталий с "марксистами", вот я и протупил...
Извините.
Reply
Именно, об этом и сабж.
В остальном я с Вами спорить не буду потому, что знаю Вас как безнадежного идеалиста ))
Но Вы также знаете, что в этом остальном я с Вами согласиться не могу ))
Reply
Leave a comment