Собственность. Часть 2.1. Конспект "Отношения собственности"

Jun 21, 2015 21:10

Итак, краткий конспект-обобщение «Отношения собственности», который составлен на основании вот этих цитат классиков.

В данном конспекте я старался не допустить ни одной буквы отсебятины.

Если что-то непонятно, или я где-то ошибся - сообщите, пожалуйста.

(Ранее по теме: Предварительные материалы по теме «Собственность»: первый опыт обобщения Read more... )

дискуссионное, марксистский ЛикБез, собственность, собственность-конспект, политэкономия

Leave a comment

bigstonedragon June 28 2015, 21:03:00 UTC
«…исторически определенные материальные общественные отношения…» - как могут отношения быть материальными?

«менее развитые формы не просто уничтожаются более развитыми, а в состав более развитых включаются элементы менее развитых форм» - в ходе эволюции (любой эволюции, хотя эволюция биологическая тут, конечно наиболее яркий пример) «менее развитые формы» никогда не уничтожаются, они продолжают сосуществовать наряду с более развитыми. Эволюция идёт по пути увеличения разнообразия. То же самое относится и к формам собственности.

«1.1. Личное (индивидуальное) потребление продукта (материального и духовного), обусловленное физиологией человека как живого существа и человека как развивающейся общественной личности. Это - воспроизводство рабочей силы человека. » - мне кажется, правильнее говорить не о «потреблении продукта», а об «удовлетворении потребностей». В рамках капиталистической экономики, и только применительно к наёмным работникам, удовлетворение потребностей действительно может проявлять себя как «воспроизводство рабочей силы».

«Участником этой формы собственности всегда является один конкретный человек» - мы же уже выяснили, что собственность - это отношения людей между собой. То есть любая собственность предполагает наличие как минимум двоих людей, вступающих между собой в определенные отношения.

«…самоэксплуатация…» -?!?! Тут уже просто слов нет.

Reply

neosovok June 29 2015, 00:01:12 UTC
1. Синоним: "экономические отношения".

2. Все, что жизнеспособно в новых условиях, включается в новые формы, и осуществляется в этих новых формах.
Все, что нежизнеспособно в новых условиях, - умирает; но может возродиться при возникновении новых условий, в которых это умершее вновь станет жизнеспособным.

3. Удовлетворение потребностей - это реализация потребительной стоимости продукта (способности продукта удовлетворить ту или иную человеческую потребность), в ходе которой продукт более или менее быстро уничтожается - это и есть потребление.

4. А в отношении "личное производительное потребление" участвуют не просто двое, а все люди: один - собственник противостоит всем остальным несобственникам ))

5. См. цитату №14 в первой порции цитатничества, в т.ч. рекомендую посмотреть в контексте (там небольшой параграф).

ЗЫ
Помню что Вы работали в ЦБ РФ, смотрю в профиле у Вас сказано, что закончили Ленинградский универ, т.е. с вероятностью 0,9 Вы по специальности экономист или юрист.
Да ?
Если да, то Вы же в универе учили "Капитал" наверняка ))
Не хотите перечитать ? ))

Reply

bigstonedragon June 29 2015, 09:07:08 UTC
По поводу последнего: по университетской специальности я математик, но кандидатскую защищал по экономике :-)
Да, "Капитал" в своё время изучал, равно как и многое ещё из марксистского советского обязательного. Как пособие по капитализму - ценю. Убедительно. В течение долгого времени я "правоверным марксистом" был.
Но в целом марксизм в советской его интерпретации много вопросов и претензий вызывал. Я их резюмировал несколько лет назад в цикле постов под заглавием "Четыре претензии к марксизму".

Reply

bigstonedragon June 29 2015, 09:10:17 UTC
1. Термин "экономические отношения" мне нравится гораздо больше, чем "материальные отношения" поскольку "экономика" как раз и есть совокупность определенных отношений между людьми, в отличие от "материальных" объектов.

Reply

bigstonedragon June 29 2015, 09:12:14 UTC
2. Мне всё-таки кажется, что новые формы собственности сосуществуют со старыми, а не поглощают их. Разве в современном обществе мы не наблюдаем и "первобытнообщинных", и "рабовладельческих" отношений?

Reply

bigstonedragon June 29 2015, 10:11:20 UTC
3. Удовлетворение потребностей - это реализация потребительной стоимости продукта (способности продукта удовлетворить ту или иную человеческую потребность), в ходе которой продукт более или менее быстро уничтожается - это и есть потребление.
Удовлетворение потребностей вовсе не ограничивается "реализацией потребительной стоимости". Это гораздо более широкое понятие - более того, товар приобретает потребительную стоимость именно благодаря своей "способности удовлетворить ту или иную человеческую потребность", как Вы справедливо заметили. Потребление - лишь частный случай "удовлетворения потребностей".

Reply

bigstonedragon June 29 2015, 10:13:11 UTC
По поводу п.4 - очевидно, я просто не обратил внимание что "участник" вовсе не означает "единственный участник" :-))

Reply


Leave a comment

Up