О диагнозе rexy-craxy

[neosovok]

Забанив меня )))), Рекси-Крекси заявил в отношении сталинского СССР следующее:

«К "социалистическим элементам" относилось производство на основе единого плана в масштабах всего общества, не опосредованное обменом».

Comments

Иван

[anonymous]

"Вырисовывается уточнение ...
1) производство в сталинском СССР было опосредовано обменом товаров по стоимости ..."

Совершенно необходимо дальнейшее уточнение, т.к. приведенная фраза создает впечатление, что ВСЕ (!?) "производство в сталинском СССР было опосредовано обменом товаров".

На самом же деле это справедливо только в отношении КОЛХОЗНОГО производства. Производство на предприятиях гос собственности не было "опосредовано обменом". Эта часть экономики по объему и значению превосходила колхозное производство. Само наличие колхозного производства по отношению к СУЩНОСТИ социализма - вещь ... случайная: вполне можно представить себе общество во всем подобное сталинскому СССР, но с совхозами вместо колхозов. В таком обществе НИКАКОГО обмена просто нет.

Поэтому, говоря о реально существовавшем СССР, я бы подчеркивал не то, что какая-то часть общественного производства по конкретным историческим причинам все еще "опосредовалась обменом", а то, что ОСНОВНАЯ часть экономики (часть, основанная на общенародной собственности) была БЕЗОБМЕННОЙ, т.е. НЕРЫНОЧНОЙ. Это - не конкретно-историческое обстоятельство, а СУЩНОСТНАЯ характеристика сталинской соц. экономики.

*****

По-моему, необходимые терминологические уточнения таковы:
1. Не надо называть обменом любое движение продуктов труда, надо называть так только ... обмен.
2. Не надо называть (меновой) стоимостью любые О.Н. затраты труда, а потому не надо говорить о стоимости там, где нет товарного обмена.

... только и всего ...

Не могли бы Вы, хотя бы временно приняв эти уточнения, перечитать мои посты и сказать согласны ли Вы с моим описанием сталинской экономики? Я бы хотел удостовериться, что все разногласия между нами действительно касались только слов, а не вещей.