И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. В двух томах. Том 1
Я бралась за эту книгу с большим энтузиазмом. Во-первых, я очень люблю мемуары. Мне нравится такой формат погружения в прошлое, субъективный взгляд на историю и отдельных личностей. Мемуары не претендуют на истину, зато придают вкус, цвет и запах. Такого эффекта просто больше негде найти. Во-вторых, мне был интересен именно Тургенев. Еще в прошлом году, прочитав «Рудина» и «Дворянское гнездо», я решила прочесть что-то о самом писателе. Т.е. я сначала думала о биографии, но, когда встретила мемуары, обрадовалась. Это же еще лучше! Никакая биография не способна вместить столько воспоминаний. А это, прошу заметить, только первый том. 527 стр. Во втором томе 557 стр. Очень внушительно. Я ликовала. Обожаю толстые книжки, обещание долгого чтения. В-третьих, у меня был аудио формат. Это просто идеально, решила я, думая о том, что летом в Одесском занимаясь какими-то работами на огороде и по хозяйству, без аудио книжки не обойтись.
В общем, я очень хотела прочесть этот сборник. И что же в итоге.
Воспоминания разбиты хронологически. О периоде детства, юности, про отношения в семье - самое начало сборника мне очень понравилось. Это были именно те мемуары, которые помогают лучше понять среду, в которой рос писатель, его отношение с близкими помогает лучше понять его героев, становится очевидна роль матери в творчестве Тургенева (я до этого ничего не читала о ней, не знала насколько она была деспотична, какие-то упоминания о ней, в счет не идут, я просто не понимала до конца, каким человеком она была). Потом начинаются воспоминания о взрослом периоде жизни, о друзьях, поездках за границу, о месте в писательском сообществе, об отношениях с Некрасовым, Чернышевским, Толстым, Боткиным. Воспоминаний становится больше, подробностей тоже, я начала погружаться настолько, что портрет писателя стал обретать конкретные черты. Словно за мутным стеклом общих фраз и фактов проступили черточки реального человека со всеми его недостатками. Живой человек со слабостями, такой как все. И вот здесь я испытала чувство дежа вю. Как когда-то читая воспоминания сына Лескова о своем отце, я раз и навсегда невзлюбила Лескова, так и сейчас, Тургенев мне не понравился как человек. Очень не понравился. Моя мама, которая была вынуждена слушать аудио книгу, пока я помогала ей по хозяйству дома, Тургенева вообще возненавидела))) Т.е. дело даже не в том, что лично мне его человеческие качества не понравились. А в целом, эта книга не пробуждает никакой симпатии к писателю. Я с огромным облегчением встречала в тексте какие-то положительные воспоминания близких друзей, которые любили Ивана Сергеевича. Казалось бы, если любишь человека не будешь писать плохого. Но это не значит, что они не замечали этого плохого, просто относились к нему более снисходительно, априори прощали своего друга…
Я дочитывала первый том и повторяла как мантру «личность писателя не ровняется его творчеству, текст не равен человеку». Я прекрасно понимаю это рассудком, но сердцем… Теперь мне не нравится Тургенев. Не знаю, как теперь после сборника у меня получится его читать, Лескова, например, я точно больше не буду читать. Тургенева хочу, у меня же в домашней библиотеке замечательное старое издание романов. Обязательно буду читать. Но надо приложить усилия, чтобы дистанцироваться от этих мемуаров. Чтобы не думать о том, какой человек это написал…
Так странно вообще. Т.е. стоит прочесть биографию или вот мемуары, познакомиться с писателем поближе, как сейчас, когда можно читать каналы писателей и следить за их повседневной жизнью и мыслями вне книг… и что-то неуловимо меняется. Личное впечатление накладывает отпечаток на восприятие творчества. Теоретически так не должно быть, надо оставаться беспристрастным, но на деле не получается.
Я не захотела читать второй том. Мой запас терпения иссяк, а степень отторжения подошла к границе с ненавистью. Первого тома, всех вот этих 527 страниц, мне оказалось более чем достаточно. А биографию я бы все-таки прочла. Интересно теперь взять в руки объективный текст.