Правила и исключения

[neokant]

Comments

[catholic_russia]

"Знание о том, что вещь есть именно она сама (стол - это стол), почти ничего не говорит нам о ней."

А почему "стол-это стол" ничего не говорит о вещи? К примеру, я скажу "это обеденный стол", и ясно, что за ним принято принимать пищу, а если это "компьютерный стол" - то для других целей. В любом случае, "стол" - это то, на что ставят различные предметы. Если я скажу: "это стол", вы же не ответите: "о, отлично, лягу-ка я на нем поспать часок-другой"?
Или я скажу: "это кресло" - разве слово "кресло" ничего не говорит, для чего данный предмет используется?

[neokant]

В том-то и дело, что закон тождества ничего не говорит о предмете. Он только констатирует факт, что данный предмет есть то, что он есть. Чтобы сказать больше, нужно сравнить этот предмет с другими, что вы и делаете.

[catholic_russia]

А я тут узнал об одном законе, который меня сильно поразил.
Этот закон говорит, что нет плохих или хороших вещей. Всё нейтрально. А уж смыслом "это хорошо" или "это плохо" каждое событие или вещь наделяем мы сами.
Начав применять данный закон в своей жизни, я достиг удивительных результатов. Жизнь несказанно улучшилась!

[neokant]

Это уже выходит за пределы чистой логики. Думаю, что в этой книжке будет раздел, посвящённый оценочным суждениям. Я книжку-то не читал. Вот перевожу кусочками и выкладываю. Мне самому интересно, что там дальше.

[hahiha]

Познавательно!

[neokant]

Заходите ещё. Продолжение следует!

[sindicallisto]

Да интересно, просто удивили некоторые мысли.

[damillola]

Я бы сказал, любое языковое определение уже имеет мало смысла. Оно оторвано от реальности.