Каждому свое тепло
"Сущее, существующее способом экзистенции, это человек. Только человек экзистирует. Скала существует, но она не экзистирует. Дерево существует, но оно не экзистирует. Лошадь существует, но она не экзистирует. Ангел существует, но он не экзистирует. Бог существует, но он не экзистирует.» Так говорит Хайдеггер.
Кому ближе поэзия, то Велимир Хлебников говорит так:
"Когда умирают кони - дышат,
Когда умирают травы - сохнут,
Когда умирают солнца - они гаснут,
Когда умирают люди - поют песни."
Откидывая все премудрости философии, что можно сказать о значении этих слов? Это значит, что человек свободен. Он способен выйти "из-сущего". Человек может предолеть сущее, может устоять "открытым для открытости бытия, где это сущее стоит". Мне это понимается кроме всего прочего как свобода и ответственность человека. Как его способность осознавать и быть свободным в осознании. Трансцендентный опыт, если хотите. Смещение точки сборки, если ближе.
Тогда то, что происходит вокруг, то, что все называют "несправедливость, загон в систему" - тоже выбор экзистирующего человека. Но мы практически нигде не видим крайностей. Навешивая ярлык "хороший" или "плохой" мы сами загоняем человека в какую-то категорию. А он меж тем продолжает экзистировать всем на зло, будучи невероятно злым.
А может быть, человек должен экзистировать, но экзистирует не в полной мере? Представляете, сказать человеку, проявляющему к тебе симпатию: "Ты экзистируешь куда меньше, чем я. Подними свой уровень экзистенции, а то не буду с тобой играть!
Покуда Ваш тип личности находится в тепличности,
Не подходите к моей индивидуальности - боюсь заразиться банальностью.
Пока не окрепла ментальность, сохраняйте в расстояниях дальность."
Еще можно сказать: "Ты обыватель!"
Честно говоря, для меня до сих пор вопрос: кто же такие обыватели? Существуют ли они? Неужто есть люди с пустотой внутри? Да ну не верится!..
Тут можно еще поразмыслить над классическим вопросом антиутопии: может ли быть счастлив человек, загнанный в рамки системы? А если люди рады строить Интеграл, зачем им экзистировать?
И тут мне на голову откуда-то свалился некий бред. Но очень живой бред. Матрица. Опять матрица. Но очень хитрая матрица. Она не лишает нас свободы, не ограничивает наших действий и не диктует один единственный вариант. Нет, выбор остается свободной волей человека. Просто в эту матрицу заранее записаны все возможные варианты твоих действий. Здесь действительна только теория Леонтьева. Когда ты делаешь выбор, матрица активизирует соответственную ячейку и выдает следующий набор ходов. Как игра в шашки. Нельзя сразу стать дамкой.
Но самый прикол в том, что человек воистину свободен сверх этой матрицы. Он сам ее создает. Сам записывает и просчитывает. Сздает своим личным подсознанием этой жизни, укрепляет то, что было в прошлых. Человек отказывается следовать своей силе безмолвия, т.к. для этого нужны усилия и воля. Но и доказывать самому же себе, что загнал себя в матрицу не хочет, оставляя ходы для рефлексии и страдания, вместо того, чтоб начать действовать безупречно.
Но в матрице не записан ход по отказу от нее. Но она этого боится и укрепляется в подсознании. И вот, что важно: человек может выбраться. Как? Тут уж каждому свое тепло в зависимости от терминов: преодолеть дуализм добра и зла, придти к Богу, сгореть в огне изнутри, раствориться в мировой душе и т.д.
Человек в матрице - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой, как говорил Паланик. Вот на что похожи отношения человека в матрице с миром, собой, другими важными людьми. Это не твое о-сознание видит и любит другого, а прошлый давний выбор определил все, что ты есть сейчас. Ты - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой.
Каждый своим путем освобождается, кто-то и не думает освобождаться. Да и зачем, в принципе? Да вот только любить ты никогда не будешь, оставаясь в матрице. Ни в каком смысле.
Кому ближе поэзия, то Велимир Хлебников говорит так:
"Когда умирают кони - дышат,
Когда умирают травы - сохнут,
Когда умирают солнца - они гаснут,
Когда умирают люди - поют песни."
Откидывая все премудрости философии, что можно сказать о значении этих слов? Это значит, что человек свободен. Он способен выйти "из-сущего". Человек может предолеть сущее, может устоять "открытым для открытости бытия, где это сущее стоит". Мне это понимается кроме всего прочего как свобода и ответственность человека. Как его способность осознавать и быть свободным в осознании. Трансцендентный опыт, если хотите. Смещение точки сборки, если ближе.
Тогда то, что происходит вокруг, то, что все называют "несправедливость, загон в систему" - тоже выбор экзистирующего человека. Но мы практически нигде не видим крайностей. Навешивая ярлык "хороший" или "плохой" мы сами загоняем человека в какую-то категорию. А он меж тем продолжает экзистировать всем на зло, будучи невероятно злым.
А может быть, человек должен экзистировать, но экзистирует не в полной мере? Представляете, сказать человеку, проявляющему к тебе симпатию: "Ты экзистируешь куда меньше, чем я. Подними свой уровень экзистенции, а то не буду с тобой играть!
Покуда Ваш тип личности находится в тепличности,
Не подходите к моей индивидуальности - боюсь заразиться банальностью.
Пока не окрепла ментальность, сохраняйте в расстояниях дальность."
Еще можно сказать: "Ты обыватель!"
Честно говоря, для меня до сих пор вопрос: кто же такие обыватели? Существуют ли они? Неужто есть люди с пустотой внутри? Да ну не верится!..
Тут можно еще поразмыслить над классическим вопросом антиутопии: может ли быть счастлив человек, загнанный в рамки системы? А если люди рады строить Интеграл, зачем им экзистировать?
И тут мне на голову откуда-то свалился некий бред. Но очень живой бред. Матрица. Опять матрица. Но очень хитрая матрица. Она не лишает нас свободы, не ограничивает наших действий и не диктует один единственный вариант. Нет, выбор остается свободной волей человека. Просто в эту матрицу заранее записаны все возможные варианты твоих действий. Здесь действительна только теория Леонтьева. Когда ты делаешь выбор, матрица активизирует соответственную ячейку и выдает следующий набор ходов. Как игра в шашки. Нельзя сразу стать дамкой.
Но самый прикол в том, что человек воистину свободен сверх этой матрицы. Он сам ее создает. Сам записывает и просчитывает. Сздает своим личным подсознанием этой жизни, укрепляет то, что было в прошлых. Человек отказывается следовать своей силе безмолвия, т.к. для этого нужны усилия и воля. Но и доказывать самому же себе, что загнал себя в матрицу не хочет, оставляя ходы для рефлексии и страдания, вместо того, чтоб начать действовать безупречно.
Но в матрице не записан ход по отказу от нее. Но она этого боится и укрепляется в подсознании. И вот, что важно: человек может выбраться. Как? Тут уж каждому свое тепло в зависимости от терминов: преодолеть дуализм добра и зла, придти к Богу, сгореть в огне изнутри, раствориться в мировой душе и т.д.
Человек в матрице - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой, как говорил Паланик. Вот на что похожи отношения человека в матрице с миром, собой, другими важными людьми. Это не твое о-сознание видит и любит другого, а прошлый давний выбор определил все, что ты есть сейчас. Ты - камера, скрытая за камерой, скрытая за камерой.
Каждый своим путем освобождается, кто-то и не думает освобождаться. Да и зачем, в принципе? Да вот только любить ты никогда не будешь, оставаясь в матрице. Ни в каком смысле.