Отделение Сибири от России переходит в практическую плоскость
Оригинал взят у cardinalpavel в Отделение Сибири от России переходит в практическую плоскость
В продолжение темы сибирского сепаратизма.
Тут важный вопрос: КАК? КАК, сука, в Иркутском ГОСУДАРСТВЕННОМ универститете, вообще может существовать СИБИРСКО-АМЕРИКАНСКИЙ факультет?
Они там совсем еб..лись? Я имею в виду власти и руководство? Где менты, где ФСБ? Где региональное и федеральное руководство?
И вся эта движуха вокруг двух центров: Новосибирск (в этой статье о нем не говорится, зато в прошлой говорится, в предыдущем посте) который является одним самых богатых и развитых городов Сибири, да и России тоже, там понятно что зажрались и стремятся отделится, такие настроения в богатых городах всегда будут, и в этой статье - одни из самых бедных и депрессивных - Иркутск, оттуда многое по теме сибирского сепаратизма идет, там в свою очередь депрессивность и непопулярности власти сказывается.
Оригинал взят у victoriarossi в Отделение Сибири от России переходит в практическую плоскость
Студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России
В рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете «моделируют экономику Государства Сибирь»
«Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы, вкладывать доходы в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка. Таким образом, сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность сибирского государства. Главный потенциал Сибири - не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»
Недоумеваете, что это такое? Думаете, что всего лишь фрагмент какого-то малотиражного самиздата, подпольно распространяемого некими политическими маргиналами, по которым тюрьма плачет?
К сожалению, нет. Это - отчет о семинаре студентов пятого курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему «Моделирование экономики государства Сибирь» в рамках учебного курса «Региональная экономика», опубликованный сайтом amic.ru. Иными словами, ЭТОМУ уже вполне легально учат выпускников одного из крупнейших и авторитетных университетов Сибири. И тиражируют, между прочим, эту «учебную программу» региональными средствами массовой информации. И при этом организаторов семинара - деятелей «Общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» (ОАС) - никто не преследует. Абсолютно легальный сепаратизм, никем не преследуемый развал России.
«Будущие выпускники САФ оценивали плюсы и минусы будущего сибирского государства, риски его создания и существования, - рассказывает amic.ru, - и прежде всего - экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».
«Государственные границы будущего государства Сибирь, - продолжает издание, - у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской Республики (или, точнее, Конфедерации: именно в таком формате, по мнению ОАС, и возможна сибирская государственность) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь Северный Казахстан с Нижним Поволжьем. Само собой, в Сибирскую Конфедерацию были включены весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали это тем, что сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к «большой воде» - морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море - внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока. А плодородные земли Северного Казахстана нужны для сельхозпроизводства.
Самый умеренный вариант Сибирской Конфедерации, предложенный студентами САФ, включал в себя территорию современного Сибирского федерального округа, в который входят сегодня 12 субъектов нынешней Российской Федерации. Студенты вполне логично обосновали, что в этом довольно искусственном образовании все-таки существуют государственные структуры, которые могут послужить прототипом для построения государственных структур Сибири (например, ГУВД СФО). Но даже увидев в таких общесибирских структурах зачатки будущих государственных органов власти Сибирской Конфедерации, студенты совершенно точно отметили их полную нынешнюю недееспособность. Выступающие были уверены, что в сибирском государстве придется заново создавать все органы госвласти, в т. ч. и правоохранительные, и судебные. Был, конечно же, представлен и классический вариант границ сибирского государства - от Урала до Тихого океана».
«Справедливости ради» организаторы семинара выявили среди студентов и «скептиков», которые «видят больше минусов, чем плюсов в построении сибирского государства». «Скептики», видите ли, боятся, что построение сибирского государства будет сопровождаться отделением от Москвы («Что не обязательно, - тут же прокомментировали организаторы мероприятия, - РФ может распасться и вполне естественным образом как нежизнеспособное образование»), что приведет к разрушению и без того слабой сибирской инфраструктуры и «отрежет» Сибирь от России. Кроме того, по мнению сомневающихся студентов, «Россия добровольно не даст отделиться Сибири», т. е. возможна российская интервенция. Более того, говоря о возможной интервенции в Сибирь сопредельных стран, двое студентов выразили уверенность, что молодое сибирское государство однозначно будет захвачено Китаем.
Тут координатор ОАС Михаил Кулехов не выдержал и попытался развеять сомнения этих «скептиков». «Почему же до сих пор Китай не завоевал Монголию, которая гораздо меньше Сибири, и в которой население всего 2,4 млн человек, а природных богатств не меньше, чем в Сибири?» - задал он вопрос сторонникам Российской Федерации. Студенты ответили, что Монголию Китай не завоевал только потому, что ее защищает ООН, на что участник движения ОАС Андрей Савченко сообщил студентам исторический факт: за всю историю существования Китая китайцы ни разу не завоевывали Сибирь, а вот монголы под предводительством Чингисхана завоевали-таки Китай в XIII веке, за что и поплатились, превратившись уже во втором поколении в китайцев…
Словом, Китая сибирякам бояться не надо: он Сибирь никогда ранее не завоевывал. А бояться надо Москвы - вернее, от нее отделяться («…у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»).
Известный политолог и публицист Николай Стариков, прочитав все ЭТО, справедливо пишет в своем блоге: «А я вам скажу, что действительно нужно. Нужно сажать. За попытку нарушения территориальной целостности России».
По его словам, наши геополитические противники умны и хитры. И одновременно с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» они подталкивают к отделению и сепаратизму и Сибирь. «Цель одна - разорвать нашу Родину на части. Цель не нова. Ей уже три столетия», - пишет Стариков.
«Спросите мое мнение? - продолжает публицист. - Вот оно: немедленное появление в УК Российской Федерации статьи, смысл которой аналогичен статьям про отрицание Холокоста и геноцида армян.
«Любое действие и обсуждение, ставящие под сомнение территориальную целостность России», и далее - СРОКИ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Юристы пусть подшлифуют формулировки, но в одном я убежден: координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко должны срочно отправиться на стройки народного хозяйства. В родной Сибири. Но уже под конвоем. Ведь эти упыри не просто тихой сапой вносят в умы студентов Сибири мысли об отделении от России. Они ведь еще и гражданскую войну по-любому организовать планируют».
А два вопроса, которые задает напоследок политолог, действительно требуют ответа: кто разрешил проведение таких семинаров в Иркутском университете и почему ФСБ до сих пор не пришла в гости к Общественному движению «Областническая альтернатива Сибири»?
http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/13/razvitie-regionov-v-rossii/studentov-irkutska-uchat-kak-otdelit-sibir-ot-rossii
W* Вы думаете, это отвлечение внимания от праведной борьбы за честные выборы? Если бы так.... Полтора месяца назад мой бывший френд заявил буквально следующее:
<<Россия как страна - ко мне отношения не имеет. Восточная граница России лежит где-то в районе Волги - за 3-4 тыс. км к западу от меня. Я хорошо отношусь к этой стране, когда-то (400 лет назад) некоторые мои предки были оттуда родом (были изгнаны властями Московии), но это - не моя страна. Слишком давно это было, слишком далеко она находится. Дальше, чем Китай или Япония.
Моя страна называется Сибирь. Можно уточнить - Байкальская Сибирь. Она сегодня оккупирована Российским государством (вашу поправку насчет государственности вполне принимаю). Про Российское государство уже сказано, повторяться не стану.
Моя задача - освободить свою страну от иноземной оккупации. По большому счету, задача граждан, патриотов России - той страны, которая вправе так называться - та же самая: освободить свою Родину от колониальной оккупации, от того же самого Российского государства. К сожалению, мало кто из жителей России (той, исторической) это понимает. И их легко разводят оккупанты на вредоносной идее "целостности России" - поистине геббельсовской по своему коварству придумке.
Моя Родина захвачена врагом - государством Российским. Кто там стоит у руля - царь Николай, Брежнев или Путин - не имеет значения. Оккупантов надо выгнать. Россия тоже захвачена врагом, и россиян используют как колониальных наемников-сенегальцев. Для порабощения других стран и народов. Пора бы россиянам понять, в каком нечистом деле они участвуют, и побороться за свое достоинство - а также за освобождение СВОЕЙ Родины.>>
Продолжение разговора ЗДЕСЬ
Ныне, перечитывая тот диалог у меня создается четкое ощущение, что мой, ранее вполне вменяемый френд, находится под гипнозом. Слова заучены, фразы гладко сформулированы - так готовят сценарии переговоров только американцы, заставляя их заучивать наизусть.
.
В продолжение темы сибирского сепаратизма.
Тут важный вопрос: КАК? КАК, сука, в Иркутском ГОСУДАРСТВЕННОМ универститете, вообще может существовать СИБИРСКО-АМЕРИКАНСКИЙ факультет?
Они там совсем еб..лись? Я имею в виду власти и руководство? Где менты, где ФСБ? Где региональное и федеральное руководство?
И вся эта движуха вокруг двух центров: Новосибирск (в этой статье о нем не говорится, зато в прошлой говорится, в предыдущем посте) который является одним самых богатых и развитых городов Сибири, да и России тоже, там понятно что зажрались и стремятся отделится, такие настроения в богатых городах всегда будут, и в этой статье - одни из самых бедных и депрессивных - Иркутск, оттуда многое по теме сибирского сепаратизма идет, там в свою очередь депрессивность и непопулярности власти сказывается.
Оригинал взят у victoriarossi в Отделение Сибири от России переходит в практическую плоскость
Студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России
В рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете «моделируют экономику Государства Сибирь»
«Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы, вкладывать доходы в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка. Таким образом, сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность сибирского государства. Главный потенциал Сибири - не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»
Недоумеваете, что это такое? Думаете, что всего лишь фрагмент какого-то малотиражного самиздата, подпольно распространяемого некими политическими маргиналами, по которым тюрьма плачет?
К сожалению, нет. Это - отчет о семинаре студентов пятого курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему «Моделирование экономики государства Сибирь» в рамках учебного курса «Региональная экономика», опубликованный сайтом amic.ru. Иными словами, ЭТОМУ уже вполне легально учат выпускников одного из крупнейших и авторитетных университетов Сибири. И тиражируют, между прочим, эту «учебную программу» региональными средствами массовой информации. И при этом организаторов семинара - деятелей «Общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» (ОАС) - никто не преследует. Абсолютно легальный сепаратизм, никем не преследуемый развал России.
«Будущие выпускники САФ оценивали плюсы и минусы будущего сибирского государства, риски его создания и существования, - рассказывает amic.ru, - и прежде всего - экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».
«Государственные границы будущего государства Сибирь, - продолжает издание, - у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской Республики (или, точнее, Конфедерации: именно в таком формате, по мнению ОАС, и возможна сибирская государственность) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь Северный Казахстан с Нижним Поволжьем. Само собой, в Сибирскую Конфедерацию были включены весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали это тем, что сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к «большой воде» - морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море - внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока. А плодородные земли Северного Казахстана нужны для сельхозпроизводства.
Самый умеренный вариант Сибирской Конфедерации, предложенный студентами САФ, включал в себя территорию современного Сибирского федерального округа, в который входят сегодня 12 субъектов нынешней Российской Федерации. Студенты вполне логично обосновали, что в этом довольно искусственном образовании все-таки существуют государственные структуры, которые могут послужить прототипом для построения государственных структур Сибири (например, ГУВД СФО). Но даже увидев в таких общесибирских структурах зачатки будущих государственных органов власти Сибирской Конфедерации, студенты совершенно точно отметили их полную нынешнюю недееспособность. Выступающие были уверены, что в сибирском государстве придется заново создавать все органы госвласти, в т. ч. и правоохранительные, и судебные. Был, конечно же, представлен и классический вариант границ сибирского государства - от Урала до Тихого океана».
«Справедливости ради» организаторы семинара выявили среди студентов и «скептиков», которые «видят больше минусов, чем плюсов в построении сибирского государства». «Скептики», видите ли, боятся, что построение сибирского государства будет сопровождаться отделением от Москвы («Что не обязательно, - тут же прокомментировали организаторы мероприятия, - РФ может распасться и вполне естественным образом как нежизнеспособное образование»), что приведет к разрушению и без того слабой сибирской инфраструктуры и «отрежет» Сибирь от России. Кроме того, по мнению сомневающихся студентов, «Россия добровольно не даст отделиться Сибири», т. е. возможна российская интервенция. Более того, говоря о возможной интервенции в Сибирь сопредельных стран, двое студентов выразили уверенность, что молодое сибирское государство однозначно будет захвачено Китаем.
Тут координатор ОАС Михаил Кулехов не выдержал и попытался развеять сомнения этих «скептиков». «Почему же до сих пор Китай не завоевал Монголию, которая гораздо меньше Сибири, и в которой население всего 2,4 млн человек, а природных богатств не меньше, чем в Сибири?» - задал он вопрос сторонникам Российской Федерации. Студенты ответили, что Монголию Китай не завоевал только потому, что ее защищает ООН, на что участник движения ОАС Андрей Савченко сообщил студентам исторический факт: за всю историю существования Китая китайцы ни разу не завоевывали Сибирь, а вот монголы под предводительством Чингисхана завоевали-таки Китай в XIII веке, за что и поплатились, превратившись уже во втором поколении в китайцев…
Словом, Китая сибирякам бояться не надо: он Сибирь никогда ранее не завоевывал. А бояться надо Москвы - вернее, от нее отделяться («…у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»).
Известный политолог и публицист Николай Стариков, прочитав все ЭТО, справедливо пишет в своем блоге: «А я вам скажу, что действительно нужно. Нужно сажать. За попытку нарушения территориальной целостности России».
По его словам, наши геополитические противники умны и хитры. И одновременно с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» они подталкивают к отделению и сепаратизму и Сибирь. «Цель одна - разорвать нашу Родину на части. Цель не нова. Ей уже три столетия», - пишет Стариков.
«Спросите мое мнение? - продолжает публицист. - Вот оно: немедленное появление в УК Российской Федерации статьи, смысл которой аналогичен статьям про отрицание Холокоста и геноцида армян.
«Любое действие и обсуждение, ставящие под сомнение территориальную целостность России», и далее - СРОКИ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Юристы пусть подшлифуют формулировки, но в одном я убежден: координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко должны срочно отправиться на стройки народного хозяйства. В родной Сибири. Но уже под конвоем. Ведь эти упыри не просто тихой сапой вносят в умы студентов Сибири мысли об отделении от России. Они ведь еще и гражданскую войну по-любому организовать планируют».
А два вопроса, которые задает напоследок политолог, действительно требуют ответа: кто разрешил проведение таких семинаров в Иркутском университете и почему ФСБ до сих пор не пришла в гости к Общественному движению «Областническая альтернатива Сибири»?
http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/13/razvitie-regionov-v-rossii/studentov-irkutska-uchat-kak-otdelit-sibir-ot-rossii
W* Вы думаете, это отвлечение внимания от праведной борьбы за честные выборы? Если бы так.... Полтора месяца назад мой бывший френд заявил буквально следующее:
<<Россия как страна - ко мне отношения не имеет. Восточная граница России лежит где-то в районе Волги - за 3-4 тыс. км к западу от меня. Я хорошо отношусь к этой стране, когда-то (400 лет назад) некоторые мои предки были оттуда родом (были изгнаны властями Московии), но это - не моя страна. Слишком давно это было, слишком далеко она находится. Дальше, чем Китай или Япония.
Моя страна называется Сибирь. Можно уточнить - Байкальская Сибирь. Она сегодня оккупирована Российским государством (вашу поправку насчет государственности вполне принимаю). Про Российское государство уже сказано, повторяться не стану.
Моя задача - освободить свою страну от иноземной оккупации. По большому счету, задача граждан, патриотов России - той страны, которая вправе так называться - та же самая: освободить свою Родину от колониальной оккупации, от того же самого Российского государства. К сожалению, мало кто из жителей России (той, исторической) это понимает. И их легко разводят оккупанты на вредоносной идее "целостности России" - поистине геббельсовской по своему коварству придумке.
Моя Родина захвачена врагом - государством Российским. Кто там стоит у руля - царь Николай, Брежнев или Путин - не имеет значения. Оккупантов надо выгнать. Россия тоже захвачена врагом, и россиян используют как колониальных наемников-сенегальцев. Для порабощения других стран и народов. Пора бы россиянам понять, в каком нечистом деле они участвуют, и побороться за свое достоинство - а также за освобождение СВОЕЙ Родины.>>
Продолжение разговора ЗДЕСЬ
Ныне, перечитывая тот диалог у меня создается четкое ощущение, что мой, ранее вполне вменяемый френд, находится под гипнозом. Слова заучены, фразы гладко сформулированы - так готовят сценарии переговоров только американцы, заставляя их заучивать наизусть.
.