должны ли законы строить по проторенным дорожкам или их блокировать.

[neo_der_tall]

Прошу френдов, кто еще не, обратить внимание на пост Щеглова aka schegloff об авторском праве. Пора бы уже разобраться с этим делом. да и сам я планирую поиграться рядышком с АП, потому хотелось бы знать мнение как авторов так и читателей. ПиАр в своих блогах тоже очень приветствуется. Давайте уж решим эту мелкую проблемку ;). Потому, плиз, больше

Comments

[vallerio]

В корне предложенной темы главный вопрос - можно ли заработать писательством и, если да, то сколько

слов много, конкретики мало

[neo_der_tall]

Мне Вас понять трудно. Я не понимаю как могут сочетаться фразы
1. "Все перечисленные версии, как представляется, жизнеспособны."
и
2. "Гос.оклад просто по факту членства в некой писательской организации по советской модели, пожалуй, неуместен."

"Гос.оклад просто по факту членства в некой писательской организации по советской модели" - точное отражение первого варианта, если отбросить шелуху типа "советской".

В общем, несистематизированные, неконкретные рассуждения вокруг темы без каких либо логических структур - именно так я вижу Ваш комментарий.

[vallerio]

Предположим, что требуется пояснение. Кратко.
Все предложенные версии предполагают:
а) добровольность
б) предполагают оплату
Поэтому жизнеспособны.
Можно заставлять писать бесплатно стихи на тему, например, "солнце всходит и заходит". Под угрозой наказания. В размере японских танков или корейских бронетранспортеров. Через некоторое время начнет получаться у большинства. Но до этого народу поляжет.......
Ныне усматриваю оживление от намека властей на возврат в сов.прощлое. У "творческой" братии и сестрии. Нормальная для них реакция на такое предложение. Им хочется, чтоб все было для них "правильно". Чтоб зарплата была и бонусы, для тех, кто что-то пишет. Личное мнение - пошли на.... Дерьма, написанного на русском (заметьте, не по-русски) на прилавках хватает. Лично предпочту читать переводы, если уж совсем захочется жвачки для ума.
Глубинной темы для обсуждения авторского права не усматриваю. Есть оно или нет - сути не меняет. Не хочешь писать - копай или коси.

Старый добрый пятый путь

[eslitak]

Думаю, к вопросу надо подходить чисто технически. как только появятся дешевые электронные читалки, не уступающие по удобству бумажным книгам, противодействовать нелегальному размножению копий текстов станет технически невозможно. Поэтому перспективы есть только у вариантов (из перечисленных) 1 и 2. Однако, наиболее распостранённым будет неупомянутый у Щеглова вариант 5: авторы будут жить за счёт тех читателей, которые сами пожелают оплатить прочитанное. То-есть, способ заробатка будет аналогичен тому, какой используют "бродячие актёры", разве что бродить и "давать представления" будут тексты, а не сами авторы.

Итак, ответ на все три вопроса: пятая модель.
Жаль, что не могу ответить прямо аффтору, он закрылся для нефрендов (зачем???)

авторф в него не верят, хотя я согласен. почти.

[neo_der_tall]

scegloff закрылся от нефрендов, т.к. к нему тролли повадились толпами ходить - издержки популярности.

На счет пути - согласен, но с дополнениями. т.е. мне видится некая смесь 2+5+отчисления бизнесменов прямо или косвенно связанных с произведением. Тут и реклама встроенная в текст (почему нет, если без перебора) и косвенная выгода при продаже книг. Например, магазин продающий устройства для чтения электронных книг, может по желанию покупателя часть наценки перечислить автору - все хорошо. ИМХО это очень правильная идея. И я дожму ее до реализации.

верь-не верь, против прогресса не попрёшь

[eslitak]

Да, рекламный вариант тоже вполне жизнеспособен. Успехов в дожимании!