1. Есть хороший шанс получить на выходе прекрасные гетто с люмпенизацией, близкой к ста процентам. И криминализацией соответствующей.
2. А почему "никакого инета за счет государства", если разделение доступа в итоге окажется попросту дороже? А stackoverflow считается онлайн-учебой или никаким инетом? А пенсионеров за что?
1. Гетто - да, риск есть. Если кучковать и не лезть, то согласен на счет 100%. А вот если небольшие домики на 100 квартир/комнат, если на 10-20 чел один соц.работник...
2. Что тут дороже? открыл инет на 100 сайтов (вики, сурсэра, ханакадемия, и т.п.) и все. stackoverflow - тоже можно, там развлекательного мизер.
Пенсионеры - согласен. Им, наверно, можно предоставить выбо вместо предложенного брать деньгами + еще сверху в зависимости от пенсии они должны получать. И тратить их по желанию.
Да даже если не кучковать. Жил я в общаге для молодых специалистов Кольского научного центра. Даже площадь похожа, те самые восемь (или семь? Давно дело было) квадратов плюс сортир и прихожая, и до ста квартир она заметно не дотягивала. Но... То "белочка" через этаж, то тусовка пятидесятников, то урки какие-то в двери ломятся. Нет, там много было хорошего, в той общаге, но из песни слова не выкинешь
( ... )
В принципе, я согласен с теми рисками, что Вы описываете. Но разве сейчас они не реализуются в богатых странах с теми кто живет на пособие?
В общеге я тоже жил, помню 8)
На счет 100 сайтов, я не говорю что они закроют все что надо. Это скорее окно чтоб вырваться. Но.. может Вы и правы, может инет не стоит отсекать. Но тогда народ тупо будет залипать на "фермах", фэйсбучиках-однокласниках, ютьюха. Что резко повысит комфортность существования. И убъет мотивацию к "хочу как нормальные люди нормальный информационный поток". Не знаю, больше "+" или "-" от отсекания.
Вынужден согласиться, что решение очень и очень спорное. Но социал-дарвинизм мне кажется слишком жестоким, а обеспечение "комфртным минимумом" слишком опасным для социума (вырождение в элоев, с мизерной прослойкой морлоков, затем закат по типу Римской Империи).
Реализуются. Поэтому мы можем посмотреть, как это работает, и постараться хотя бы сгладить уже известные негативные социальные эффекты.
Я подозреваю, что "залипающие на фермах" не особо нуждаются в нормальном информационном потоке. Это для них не стимул. И доступ к "ферме" тоже не стимул, скорее профилактика. Лучше пусть в вовочке или танчиках "нагибает", чем на улицах с арматуриной.
Решение мне как раз кажется не особо спорным, просто решающим другие проблемы. По моим представлениям, вырождение в элоев человечеству не светит, поскольку размер шила в афедроне Уэллсом сильно недооценен. Но да, совсем простым это решение тоже стать не обещает.
хм. на счет размера шила надо подумать. мне казалось, что оно "хорошо тупится" "благами даром". Дай ребенку айПад с доступом к инету, корми и.. достаточно. Может, конечно, личный опыт нерепрезентативен.
Тут может получиться долгий разговор. Из моих общих соображений и наблюдений разного рода получается, что ребенку надо выдавать кучу информации и впечатлений, самых разных. Тогда в попытке все это обработать мозг разовьется выше некоторого критического уровня, и решение разного рода задач превратится в дурную привычку. Психологи (некоторые) говорят про необходимый уровень стресса, но стресс стрессу рознь. Стресс от набитой морды в процессе отжатия мобилы чем-то неуловимо отличается от стресса при перевороте на байдарке в турпоходе. Но турпоход надо как-то сотворить, а отжатие мобилы обеспечивается само собой.
Почему я и написал сразу про люмпенизацию: дети в таких условиях не разовьются, просто разнообразия среды не хватит. Либо его надо как-то дополнительно обеспечивать.
И да: при всем вышесказанном некоторый процент "творческих тружеников" выйдет и отсюда. И некоторый процент завсегдатаев ферм получается при любом воспитании в любых условиях. Проблема в соотношении этого процента.
детям обязательное посещение школы остается. Понятно, что бывают школы, что лучше не посещать, но если мы говорим о том как сделать лучше.. то школу надо переделывать.
Впечатление и стрессы оно да, но.. мне не понятно сколько такого надо. Стоит ослабить и.. ребенок снова проваливается в "айФон".
2. А почему "никакого инета за счет государства", если разделение доступа в итоге окажется попросту дороже? А stackoverflow считается онлайн-учебой или никаким инетом? А пенсионеров за что?
Reply
2. Что тут дороже? открыл инет на 100 сайтов (вики, сурсэра, ханакадемия, и т.п.) и все. stackoverflow - тоже можно, там развлекательного мизер.
Пенсионеры - согласен. Им, наверно, можно предоставить выбо вместо предложенного брать деньгами + еще сверху в зависимости от пенсии они должны получать. И тратить их по желанию.
Reply
Reply
В общеге я тоже жил, помню 8)
На счет 100 сайтов, я не говорю что они закроют все что надо. Это скорее окно чтоб вырваться. Но.. может Вы и правы, может инет не стоит отсекать. Но тогда народ тупо будет залипать на "фермах", фэйсбучиках-однокласниках, ютьюха. Что резко повысит комфортность существования. И убъет мотивацию к "хочу как нормальные люди нормальный информационный поток". Не знаю, больше "+" или "-" от отсекания.
Вынужден согласиться, что решение очень и очень спорное. Но социал-дарвинизм мне кажется слишком жестоким, а обеспечение "комфртным минимумом" слишком опасным для социума (вырождение в элоев, с мизерной прослойкой морлоков, затем закат по типу Римской Империи).
Reply
Я подозреваю, что "залипающие на фермах" не особо нуждаются в нормальном информационном потоке. Это для них не стимул. И доступ к "ферме" тоже не стимул, скорее профилактика. Лучше пусть в вовочке или танчиках "нагибает", чем на улицах с арматуриной.
Решение мне как раз кажется не особо спорным, просто решающим другие проблемы. По моим представлениям, вырождение в элоев человечеству не светит, поскольку размер шила в афедроне Уэллсом сильно недооценен. Но да, совсем простым это решение тоже стать не обещает.
Reply
Reply
Из моих общих соображений и наблюдений разного рода получается, что ребенку надо выдавать кучу информации и впечатлений, самых разных. Тогда в попытке все это обработать мозг разовьется выше некоторого критического уровня, и решение разного рода задач превратится в дурную привычку.
Психологи (некоторые) говорят про необходимый уровень стресса, но стресс стрессу рознь. Стресс от набитой морды в процессе отжатия мобилы чем-то неуловимо отличается от стресса при перевороте на байдарке в турпоходе. Но турпоход надо как-то сотворить, а отжатие мобилы обеспечивается само собой.
Почему я и написал сразу про люмпенизацию: дети в таких условиях не разовьются, просто разнообразия среды не хватит. Либо его надо как-то дополнительно обеспечивать.
И да: при всем вышесказанном некоторый процент "творческих тружеников" выйдет и отсюда. И некоторый процент завсегдатаев ферм получается при любом воспитании в любых условиях. Проблема в соотношении этого процента.
Reply
Впечатление и стрессы оно да, но.. мне не понятно сколько такого надо. Стоит ослабить и.. ребенок снова проваливается в "айФон".
Reply
Leave a comment