Торжество прав человека оно такое... странное. Норвежские дети имеют сааамые большие права.

[neo_der_tall]

Однако.. когда в некоторых русских статьях читал о ужасах ювенальной юстиции Норвегии, думал что привирают.. А вот тут норвежский министр по делам детей, равенства и социальной интеграции Сольвейг Хорне в инервью рассказывает что "все не так ужасно":

...По официальным данным, из примерно 1,5 миллионов детей, проживающих в стране, служба по защите

Comments

[yuggoth_fungus]

Гм, не факт, что нет таких семей, из которых последовательно забирают несколько детей в разные годы. Я даже подозреваю, что многодетные семьи могут быть непропорционально представлены в этой категории, так как чем больше детей - тем больше шансов, что родители не справились с нагрузкой, да и к тому же к разные виды неадекватности (религиозной, психологической и т.п.) подталкивают к бесконтрольному размножению. Так что Ваш рассчёт процента семей может быть некорректен.

Норвегия может быть и самая благополучная... но это ведь относительно, а не абсолютно. Мы живём на такой планете, в которой и в самых благополучных странах хватает мерзостей.

Что касается моего подхода, я не имел ввиду исключительно материальное благополучие. В странах с хорошими детскими пособиями это может быть не так существенно. Я имею ввиду скорее такие критерии, как нормально организованная жизнь (не бродяжничество и бомжевание, не алкоголизм), отсутствие неконтролируемой агрессии, нетерпимости, отсутствие стремления во что бы то ни стало навязать своим детям свой "единственно верный" путь жизни... в общем, того, что в некоторых семьях (и их может быть даже больше 1%) превращает жизнь детей в ад.

[neo_der_tall]

"стремления во что бы то ни стало навязать своим детям свой "единственно верный" путь жизни" хм.. т.е. государству это можно, а семье нельзя? Мдя.. Идея "общественное важнее личного!" не нова. Результаты тоже наблюдали и наблюдаем.

Кстати, из личного опыта, я наблюдаю 5 штук уже молодых людей, о которых заботились, на которых не даваили, которых старались увлечь, покупали многое, любили и не блили, и сейчас эти подростки.. никакие. Они ничего не хотят, ни к чему не стремятся, живут с мамой (старшему 28), время проводят в компе или с друзьями, в универе после 1го курса взяли академ отпуск потому как завалили сессию. Сидят на шее у родителей и работать не пытаются. Все Ваши крители были выполненны на 110%, если не больше.

На счет оценки впроцентов семей - возможно. НО! Если там и правда проблема в "злостных" многодетных семьях, то лучше бы по закону тех родителей стерилизовали, чем устраивать такую фигню с детьми.

[yuggoth_fungus]

По поводу "единственно верного пути" ключевыми словами было "во что бы то ни стало". Не знаю, с чего Вы взяли, что я выступаю за передачу этой роли государству. Я вообще против подобного навязывания, кем бы оно ни осуществлялось. Мне отвратительны и репрессивные государства, бросающие людей в тюрьмы просто за несогласие с их идеологией, и авторитарные родители, использующие все методы давления на зависимое от них существо, чтобы пресечь его попытки решать самостоятельно, а не так, как они желают. Родитель может воспитывать в русле тех или иных ценностей по своему выбору, но он должен смириться с тем, что ребёнок не является его частной собственностью, не обязан реализовывать его планы и может избрать другой жизненный путь и другие ценности. Те, кто не могут с этим смириться, никогда не должны заводить детей.

> Все Ваши крители были выполненны на 110%, если не больше.

А я не говорю, что они достаточны, чтобы на 100% гарантировать успех. Но они, по крайней мере, отсекут вопиющие случаи, в которых жизнь детей превращается в ад.

> Если там и правда проблема в "злостных" многодетных семьях, то лучше бы по закону тех родителей стерилизовали

Согласен.

[telemont]

Согласен. Навскидку, просто из житейского опыта, несколько процентов семей, явно неблагополучных для ребенка - вполне правдоподобная величина.