Толирантность к гомосексуализму vs научные исследования. В очередной раз "тем хуже для фактов"?

Jul 03, 2015 15:33

Помнится scinquisitor утверждал, что гомосексуализм это нормально и что не бывает "воспитанных" гомосексуалистов, типа природное чисто. При этом он ратует за науку и ее методы.

Да и борец с гомофобами ammosov тоже считает что гомофобия зло, а гомосексуализм ОК ( Read more... )

маразм, развитие общества, размышлизмы

Leave a comment

zlata_gl July 4 2015, 06:03:03 UTC
В физике результаты проверяются, а в общественных науках - почти никогда.
Медицина - где-то посредине.
От моей френд-ленты - Вашей.
Насчет конкретного исследования - Вам уже дали ссылки, что оно проводилось на деньги очень заинтересованной организации.
Исследование, проведенное на деньги другой организации, даст другие результаты.

В отличие от физики.
Когда партаппаратчики в сталинские времена потребовали от советских физиков "идейной правильности", то получили очень смелый ответ: тогда не будет атомной бомбы.

Главная задача науки - предсказание результатов определенных действий.

Аргумент 1:
в пользу моего утверждения, что "социология не наука" - предвыборные "опросы общественного мнения".
В Израиле это особенно явно.
Последние выборы: от моей френд-ленты - Вашей Хозяйка журнала - социолог, пытается оправдываться, это у нее слабовато получается.
Разница между 24 мандатами и 30 (при 120 местах в Кнессете) - впечатляет.

Дикое расхождение было не только с предвыборными опросами, но даже с "послевыборными", когда опрашивали выходящих с участков. Ликуду давали все те же 24 мандата.

В прошлый раз (2012) партии "Еш атид" ("Есть будущее") - опросы давали 12, она получила 19,
В 2006-м партии пенсионеров вообще не давали "проходной балл" (2 мандата), они получили 7.

Аргумент 2:
После 1991 года по всему бСССР кафедры марксистских наук дружно переименовались в "социологию" и "политологию". С теми же самыми кадрами, которые читали нам "Историю КПСС" (менявшуюся с каждым новым генсеком) и "Научный коммунизм". Кадры постепенно меняются, но не думаю, что "научный климат" на этих кафедрах сильно изменился.
Сегодня они целуют ручки православным попам.

Аргумент 3:
Недавно на одной из кафедр противоестественных наук в нашей солнечной стране было проведено исследование на тему "Почему израильские солдаты не насилуют арабок". Оказывается - потому что они расисты и ксенофобы. По мнению наших "социолухов" солдаты ДОЛЖНЫ насиловать женщин во время разных операций.

А я - инженер-электронщик.
Есть у меня программа OrCAD.
На ней можно нарисовать схему и сделать симуляцию ее работы.
Иногда результаты получаются очень странные.
Ну, думаю, ошиблась программа.
Спаяю - а оно именно так и работает.
Чего-то я недопонимала в своей схеме.

Reply

neo_der_tall July 5 2015, 09:17:35 UTC
Это Вы просто в квантовую физику, ОТО и струнную теорию не углублялись 8) Так что "грехов" хватает и в физике.

Социология много сложнее для исследования даже биологии, в которой идентичность организмов тоже не обеспечить. И уж тем более сложнее физики. Значит ли это, что сложные штуки наукой исследовать нельзя? Или ненужно?

Reply


Leave a comment

Up