Ничто человеческое никому ни чуждо. 8)

[neo_der_tall]

поскреби любого русского поборника авторского права - увидишь татарина пирата.

Ярый борец за авторское право и против пиратствующих негодяев (не будем называть этого доктора 8) ), сам глубоко убежден, что его законы не касаются. У него есть мнение, он сам производит, а значит.. все остальные должны действовать так же как он! А кто не согласен - "

Comments

[schegloff]

Любопытна эволюция понимания "копирайта". Когда-то считалось, что купил книгу один раз, можешь перечитывать сколько угодно, или дарить знакомым. Сегодня входит в моду другая модель - купил файл один раз, можешь пользоваться им строго на определенных условиях, и не можешь никому передавать. Как по ссылке - в каждой новой зоне надо опять покупать DVD. Или как несколько лет назад дистанционно стерли у пользователей какую-то книгу (забыл детали). Рано или поздно придем к модели оплаты разового потребления, а потом двинемся еще куда-нибудь.

Когда-то считалось, что съесть убитого врага - очень правильно, сегодня нравы поменялись. То есть эволюция нормальна, ненормально отношение современных людей к правилам как к чему-то либо вечному (если это привычные им правила), либо как к чему-то неправильному (если это что-то новенькое, как миссионер для людоеда). Пора бы уже привыкнуть, что правила меняются каждый день, и их нужно просто соблюдать, или просто получать по башке за несоблюдение.

[neo_der_tall]

это несколько другая плоскость, чем о какой я. Но если говорить о ней.. то ситуация, по-моему, иная: правила существуют чтоб КТО-ТО мог КОГДА НАДО надавать по башке.. кому угодно. А уж то что они защищают как-то интересы кого-то.. это уже вторично. Как бы не казалось тому, чьи интересы защищает правило 8)

[schegloff]

Ну если так рассуждать, то это та самая плоскость: Лукьяненко на той стороне, которая дает по башке, поэтому на него самого правила и не распространяются.

Тем не менее, раз правила меняются, то это говорит о том, что расклад "кто, кому и зачем дает по башке" тоже меняется.

[neo_der_tall]

Я Вас умоляю! 8) Лукьяненко уж СОВСЕМ не из тех что дает по башке. Он из тех, кто ДУМАЕТ что правила за него. Ну.. я могу ошибатся, конечно, но судя по его постам - оно так.

Смена дающих по башке (АКА ПП) слабо зависит от изменяемых правил ИМХО. Скорее, они меняют правила, чтоб их группа не слишком увеличивалась.

(Как-то я в последнее время сильно был по волечен в процессы, где "большие дедьки" договариваются с друг другом о чем-то, а потом приходится придумывать болеем-менеее законные варианты сделок, чтоб реализовать то о чем договорились. Потому и опять конспирологствую)

[schegloff]

Насчет "чтобы их группа не слишком увеличивалась" - ценная мысль. Благодарю.

[sidorovmax]

Платить и кланяться за интеллектуальную собственность это основная идея "нового мирового порядка".

[neo_der_tall]

а разве это плохо? Думаете платить за землю или защиту, что так или иначе, будет принадлежать сильнейшему, это лучший миропорядок?

[leonid_smetanin]

> дистанционно стерли у пользователей какую-то книгу (забыл детали)

Стёрли роман "1984", в этом самый смак новости и заключался

> Рано или поздно придем к модели оплаты разового потребления
мне кажется, что мы движемся в прямо обратном направлении, от оплаты за разовое потребление (театр, кино, музыкальный автоматы, обед в ресторане) к unlimited потреблению за фиксированную _постоянную_ плату -- netflix, spotify, шведский стол