Гуртом батьку бить легче, да, но вот гуртом нынче собраться.. это чЮдо почти.

[neo_der_tall]

В Эстонии, где я сейчас проживаю, намечаются очередные выборы и я в очередной раз наблюдаю, как "дискриминированные" русские в очередной раз не могут, не хотят и даже не допускают возможности в концентрации усилий. Особенно ярко это смотрится после того, как я недавно прочитал суперский текст "институционная экономика для чайников" (очень

Comments

[tzirechnoy]

>суперский текст "институционная экономика для чайников"
>(очень рекомендую, вроде все очевидное и понятное,

Сначала мне тожэ показалось неплохим ликбезом. Но по мере продвижэния...

В общем, доверять автору, который не можэт без искажэний привести формулу «не верь, не бойся, не проси» я как-то не могу. Потом там ещё есть феерическое -- вроде того, что он 5 абзацэв красочно расписывает что такое трансакцыи и зачем они нужны -- при этом тупо не знает базового определения. Или рассказывает, что жыть по (судя по всему, по формальным) правилам лучшэ, чем без них (притом в применении конкретно России).
Суммарно выглядит мужык каким-то юродивым (просмотрел пока 3 заметки из потока, если чо).

Забавно. А зачем Вам _доверять_ автору?

[neo_der_tall]

Если текст автора у Вас не вызывает мыслей достойных обдумывания, то ну и ладно. Но воспринимать его текст как что-то, чему следует верить... это как-то для меня необычно.

Re: Забавно. А зачем Вам _доверять_ автору?

[tzirechnoy]

Я, на подспудном уровне, почти всегда верю текстам. За исключением случаев, когда способен найти текст (возможно -- сочинить), который высказывает иную информацыю, и которому я бы поверил большэ.

Я просто знаю за собой это свойство. Кстати, если у Вас его нет -- то я в восхищении, но у большынства меня окружающих людей оно есть и они, блин, об этом не догадываются. Это примерно такжэ, как 95% людей подвержэны гипнозу, при этом 90% утверждают обратное.

Так вот, по этой причине я стараюсь не читать тексты, в которых я не слишком компетентен и авторам которых я не доверяю.

ах вот Вы о чем.

[neo_der_tall]

ну да, куда ж без этого. Текст, который нравится, безусловно вызывает доверительное отношение, угу. Вот только.. я уже столько раз "накалывался" что автоматом включается скептицизм и критическое обдумывание. Но это уже условный рефлекс 8). Так что тексты я уже давно оцениваю по тем мыслям и размышлениям, что они у меня вызывают, а не по фактам в них приводимым.

Так что "неточность цитирования" и даже "откровенное передергивание" совершенно не делают текст неинтересными. Мало того, они даже упрощают критическую оценку.

Re: Забавно. А зачем Вам _доверять_ автору?

[tzirechnoy]

А, и второй, очевидный момент: ликбез от не умеющего читать -- вещь как минимум бессмысленная, иногда и опасная.