Забавно наблюдать, как люди готовы невидеть очевидных "+" лишь бы ругать правительство.

[neo_der_tall]

Тут Эстония с 2011 года переходит на евро и подавляющее большинство русскоязычных и очень значительная часть эстонцев категорически против. В прессе куча статей типа "Литовский чиновник: переход Эстонии на евро - большая ошибка". Практически в каждой статье говорится, что "плохо потому, что нельзя будет девальвировать свою валюту и так решить

Comments

[katja_i]

Те, кто так говорят, обычно ассоциируют себя не с народом, а как раз с правительством. "Вот я бы на их месте" и так далее.

так это как?

[neo_der_tall]

Что переход на евро плохо? не вздумайте им такое сказать! Побьют.
Или Вы о тех кто статьи пишет? те уж точно себя с народом не ассоциируют.

Re: так это как?

[katja_i]

Да каждый, кто экспертно пытается заявить что-то про переход на евро, не совпадающее с выбранным курсом правительства, является в некотором роде "теневым кабинетом в себе" :) Им просто больше нравится альтернативное зло. Т.е. "будем бедные, но с работой" vs "окончательно потеряем конкурентноспособность и всех отовсюду поувольняют нафиг". Т.е. без евро свет в конце туннеля вроде бы теоретически ярче, нежели с ним.

не понимаю почему.

[neo_der_tall]

с точки зрения конкурентоспособности уменьшение з/п полный эквивалент девальвации валюты. Так что этот путь не отрезается. Теоретически.
Он труднее, да. Но это значит, что будут пытаться искать другие пути полегче. Девальвация же легкий и соблазнительный путь. В тупик, т.к. эффект от нее разовый и очень кратковременный.

[intriga123]

Ну, я бы был менее категоричен. Это "временное решение проблемы" - да, "за счет населения" - да. Оба тезиса правильны, но оба можно преподнести "с энтузиазмом

Вы намешали все очень странно 8)

[neo_der_tall]

> "если проблемы у страны временные - внешний шок" + > "Если структурно экономика сильна" - это вещи практически несовместимые 8)

В принципе, я говорил о Эстонии, что дает много конкретики (например, единый с ЕС рынок труда и оч. слабая экономика). Но даже без этого считаю Ваши оценки ээ.. очень-очень приторными и розовыми. З/п за девальвацией идут с большим трудом и достигают "паритета" очень не скоро - года, если не десятки. Т.е. это удар по населению совсем не "на первом этапе".

Излишняя гибкость она не обязательно хорошо. Так что "дополнительная" легко может дать "-".

В принципе, я согласен с Вашим > "Для тех, кто долго и тщательно полировал", но вот Эстония никак не относится к такому государству.

Re: Вы намешали все очень странно 8)

[intriga123]

Ну почему же? Резкие экономические проблемы основного торгового партнера, например, могут вызвать необходимость быстро поддержать net export и дать национальным компаням время для переориентации на другие рынки.

Насчет конкретной Эстонии я согласен. Для Эстонии и иных не-системообразующих государств Европы это скорее благо, чем нет. Вместо своих коррупционеров, теперь их экономикой будут заниматься честные европейские бюрократы :)

В чем сила брат? (с) 8))

[neo_der_tall]

> "Ну почему же? Резкие экономические проблемы основного торгового партнера" не сочетается с > "структурно экономика сильна", т.к. структурно сильная экономика никак не может быть заточена на одного основного торгового партнера 8)

К тому же, быстро поддержать net export можно субсидиями и дешевыми кредитами. А не за счет обнищания всего населения.

[krups]

>подавляющее большинство русскоязычных и очень значительная часть эстонцев категорически против

Русскоязычные, которые против евро, - это те, кто однозначно приветствовал бы переход Эстонии на российский рубль.
Тем эстонцам, которые против евро, просто очень жаль расставаться с любимым детищем - кроной, одним из символов независимости от СССР.

не многие хотят в РФ

[neo_der_tall]

я конечно не проводил грамотный стат.опрос, но среди моих русскоязычных знакомых практически и нет никого кто хочет сближения с РФ. Так что..

нет в жизни счастья

[alexbula]

в вопросе валютной евроинтеграции не все однозначно. Есть плюсы и есть минусы для новых членов. И потом есть общая логика евроинтеграции новичков. Сказал А, должен сказать и Б и т.д. Вошел в ЕС, входи и в Шенген, Вошел в шенген и ЕС войди и в зону евро. Вошел во все это, должен войти и в НАТО. И т.д. тут есть своя логика. Другое дело, в чем выигрыш и в ем проигрыш. Разумеетсяя, евроинтрегация разочаровала многих сторонников этого и население соответствующих стран. Многие ждали чуда, и как водится оно не случилось. Не попали в рай ни Эстония, ни другие новобранцы. А с другой стороны, а какая и в чем могла быть у них альтернатива? Крошечная бедная страна затертая между монстрами. Куда ей податься: остаться НЕЗАВИСИМОЙ или продать свою свободу восточному гиганту и бывшему старшему брату? И это, врятли, сахар. Вот и решили продаться назапад. Выбор то невелик. Понятное дело, что если ты себя продаешь барину не жди молочных рек. Это решение, в общем то, отчаянное и не от хорошей жизни.

да речь не о счасье]. в общем-то..

[neo_der_tall]

вообще, можно поспорить, что свобода для маленького государства есть ценность с точки зрения качества жизни граждан в этом государстве, но я вообще-то не о том. Я о том, что а) люди считают что правительство их грабит и делает гадости, б) правительство урезает свои полномочия, с) люди недовольны. Я лично логики не вижу.

Re: да речь не о счасье]. в общем-то..

[alexbula]

я не анализирую настроения населения, а исключительно ризоны госсударственых интересов. Выбор госсударственной политики не велик. И любой вариант будет непопулярен