Кто не может быть виноват, тот недееспособен, так? или?
Очень часто в дискуссиях встречаю аргументы типа "они спаивают мужиков", "им мозги промыли и жить по-человечески не давали", "они должны обеспечить народа работой" и прочие невиноватые_я_он_сам_пришел. Столкнулся еще раз при самом типичнейшем применении - снятии вины со многих, и возложение ее на немногих, в полном объеме.
Понимаю, что подавляющему большинству не хочется считать, что есть ответственность их родителей, пра- и дедов/бабушек, да и просто несчастных пожилых людей, в том нехорошем что было (что какое-то нехорошее было большинство признает). Особенно, если личного и прямого участия в нехорошем не было, и уж тем более, если это нехорошее зацепило в той или иной мере...
А с другой стороны что? Получается, что люди прожили всю жизнь в качестве безвольных исполнителей и пострадавших? Не более чем "деревянные солдаты Урфина Джуса"? Куклы, которые позволяли дергать себя за ниточки неким злодеям?
Никак мне не понять, почему люди считают, что снятие ответственности, это более "хорошее" отношение? По мне, так наоборот - это признание неполноценности и недееспособности. Не люди, овощи. Не хотел бы я, чтоб меня когда-нибудь мои сыны и внуки таким посчитали. Уж лучше, пусть я буду виноват. Если это так необходимо, чтоб были они. Виновники. Которых мало, но вся вина на них. А остальные белые и пушистые. И жертвы.
P.S. Кстати, я знаю достаточно много людей, что считают принципы "свободу не дают, свободу берут", "каждый народ достоин своего правительства", "ты сам творец своей судьбы" и т.п. абсолютно применимыми сегодня, но большинство из них не готовы распространить их на предыдущие поколения. Что для меня странно. Боятся, что их запишут в подлецов, что винят бедных-несчастны-невинных-пострадавших и выгораживают тех, виновных?
Понимаю, что подавляющему большинству не хочется считать, что есть ответственность их родителей, пра- и дедов/бабушек, да и просто несчастных пожилых людей, в том нехорошем что было (что какое-то нехорошее было большинство признает). Особенно, если личного и прямого участия в нехорошем не было, и уж тем более, если это нехорошее зацепило в той или иной мере...
А с другой стороны что? Получается, что люди прожили всю жизнь в качестве безвольных исполнителей и пострадавших? Не более чем "деревянные солдаты Урфина Джуса"? Куклы, которые позволяли дергать себя за ниточки неким злодеям?
Никак мне не понять, почему люди считают, что снятие ответственности, это более "хорошее" отношение? По мне, так наоборот - это признание неполноценности и недееспособности. Не люди, овощи. Не хотел бы я, чтоб меня когда-нибудь мои сыны и внуки таким посчитали. Уж лучше, пусть я буду виноват. Если это так необходимо, чтоб были они. Виновники. Которых мало, но вся вина на них. А остальные белые и пушистые. И жертвы.
P.S. Кстати, я знаю достаточно много людей, что считают принципы "свободу не дают, свободу берут", "каждый народ достоин своего правительства", "ты сам творец своей судьбы" и т.п. абсолютно применимыми сегодня, но большинство из них не готовы распространить их на предыдущие поколения. Что для меня странно. Боятся, что их запишут в подлецов, что винят бедных-несчастны-невинных-пострадавших и выгораживают тех, виновных?