Штампы фантастики и ЧСВ
Читаю Азимова, серию про Основание (Академию?.. не знаю, Foundation действительно сложное слово).
Куча интересных идей, пусть даже со многими из них я не согласна. Но что больше всего порадовало в первых трёх книгах - так это лёгкость, с которой я предсказываю повороты сюжета. ЧСВ растёт неудержимо, приятно же. Но при этом и скучно читать не становится.
А потом задумалась: ведь как давно эти книги были написаны, сколько писателей после них подражали, копировали, ссылались и намекали. Может быть, из них уже создана целая коллекция штампов научной фантастики - и я уже ознакомилась с этими штампами из других книг и теперь пользуюсь ими, чтобы предсказывать развитие сюжета в оригинале? ЧСВ упало, но не сильно.
Критикой основных идей, даже философских предпосылок серии пока боюсь заниматься: всегда есть опасность, что где-нибудь в конце, до которого я ещё не дочитала, автор внезапно скажет, что герои-то, может, из этих посылок и исходили, но он лично с этим не согласен. И окажется, что я ругалась зря.
Куча интересных идей, пусть даже со многими из них я не согласна. Но что больше всего порадовало в первых трёх книгах - так это лёгкость, с которой я предсказываю повороты сюжета. ЧСВ растёт неудержимо, приятно же. Но при этом и скучно читать не становится.
А потом задумалась: ведь как давно эти книги были написаны, сколько писателей после них подражали, копировали, ссылались и намекали. Может быть, из них уже создана целая коллекция штампов научной фантастики - и я уже ознакомилась с этими штампами из других книг и теперь пользуюсь ими, чтобы предсказывать развитие сюжета в оригинале? ЧСВ упало, но не сильно.
Критикой основных идей, даже философских предпосылок серии пока боюсь заниматься: всегда есть опасность, что где-нибудь в конце, до которого я ещё не дочитала, автор внезапно скажет, что герои-то, может, из этих посылок и исходили, но он лично с этим не согласен. И окажется, что я ругалась зря.